世田谷一家殺害事件再考その235（駆け足の男）

（記事作成：2026年09月21日）

はじめに

　昨年末（2025年の年末）情報の中で、毎日新聞 （2025年12月28日）の報道で、事件発覚当日、通報直前に現場から数百メートルの場所で駆け足で走る男が防犯カメラに写っていたと言う内容の報道がありました。
　私自身、毎年、年末のこの時期は、報道はチェックしているつもりでしたが、この報道は見逃しておりました。
コメントでこの情報をお知らせ頂いたので、今回はこの件について、考えてみたいと思います。

報道情報の要約

No.	項目	内容
1	日時	2000年12月31日 午前10時53分（事件通報の3分前）
2	場所	世田谷区上祖師谷3丁目付近、セブン-イレブン前
3	概要	仙川駅の方へ向かって走る姿が防犯カメラに写っていた。
4	男の服装	身長180センチくらいのやせ形。青いハーフコートと黒いズボン
5	その後	身元の特定には至っていない。

ASKAの考察

位置情報と経路

犯人が現場から仙川駅に移動したと仮定しても、その実際の移動経路は分かりません。
なので、これは、一般的に徒歩で移動する場合の推奨される経路と考えてください。
で、経路は3通り考えたとして、短いルートで1．6キロ、長いルートで1．8キロと言うところですね。徒歩だと23分ほどかかる計算ですが、駆け足であれば、半分以下に短縮された可能性があります。このあたりは、犯人の体力によるので、なんとも言えません。

撮影されたセブンイレブンの場所

現在、この周辺にあるセブンイレブンは3店

1）	世田谷上祖師谷4丁目店	2023年10月31日 開店
2）	調布仙川店	2025年02月27日 開店
3）	調布仙川駅南店	2018年01月31日 開店

しかし、いずれも経路から少し外れた場所の上、事件当時は存在していません。
問題は事件当時に存在していた店舗の情報ですね。

閉店情報を調べる

A）

調布仙川一丁目店

2023年09月20日　閉店情報あり、実際の閉店日は不明、開店日も不明

なので、実際に映像が撮影された店舗を推定するのは、簡単にはできないようです。
分からないので、分からないまま、進めましょう。

服装に疑問や矛盾は無いのか？

移動距離や時刻についての矛盾は無いと思います。
矛盾があるとすれば、事件の前後関係です。
時刻が、事件通報の3分前、つまり、翌日逃亡説になるわけですね。
この時、犯人は、1階のみきおさんのPCでネット閲覧中に、不意の隣家の訪問に驚いて、何もかも置いて、現場から逃亡していると言う状況です。

なので、矛盾しそうなのは服装ですね。ズボンについては、犯人がどんなズボンを着ていたのか不明ですが、上半身については、無くなっている物の中に「魚トレーナー」があります。
魚トレーナーを持ち出したという情報を前提にすると、逃走時の上半身衣類について検討材料になりますね。

しかし、「青いハーフコート」が無くなった物のリストにありません。ここが矛盾点といえば、矛盾点なのですが・・・

そもそも、この無くなった物のリストは、遺族が後からリストを作った物なので、どの程度の信頼性があるのか？は疑問があるところです。
仮に青いハーフコートが宮澤家の所有物だったなら、現場にあった宮澤さんの「青いハーフコート」を「魚トレーナー」の上に着て逃亡したと言う可能性も論理上は考えられます。

ただし、別の矛盾が出る可能性があります。それは、室内で犯人は「ハーフコート」を着ていたのか？と言うことです。ここもなんとも言えないです。
事件発生する直前には、宮澤さん一家4人が暮らす普通の家だったので、当然、冬場の暖房はしていたはずです。
遺体発見時の暖房の状況などについの詳しい情報はありません。

しかし、2026年版の現場見取り図（NHKのイラスト、現場写真）を見ると、みきおさんが倒れていた場所の近くに、ハンガーや手袋、その他衣類のような物が落ちています。
なので、犯人が慌てて逃亡する時に、近くにあった［青いハーフコート」を手に取った可能性は考えられますね。

少し戻りますが、「青いハーフコート」がもし、みきおさんか、泰子さんの物であるなら。
秋冬ものですから、隣の家に12月中旬から滞在している、泰子さんの実姉の入江さんや、親族が見ている可能性がありますね。できればそのあたりの情報も欲しいところです。

男の身長に疑問は無いのか？

ここで、この事件の犯人の体格情報があります。

1）ヒップバッグ	2014年（警視庁）	成城署捜査本部は従来のチラシで、犯人の身長を「１７５センチ前後」としていたが、遺留品のヒップバッグから、犯人がより小柄である可能性が出てきたという。捜査本部によると、ヒップバッグはベルトの全長が８３センチ。腰に巻くと、ウエスト７０～７５センチに合う長さに調節されていたとの事。	170センチ
2）ヒップバッグ	2013年以前	1）の訂正以前は警視庁は推定身長を175センチと発表していた。	175センチ
3）風呂窓侵入実験	事件発生直後	その窓から入るのは不可能とみられていた。だが、身軽な捜査員が侵入を試みた。フェンスに上り、壁の湯沸かし器に左足を置く。窓枠を手で押さえ、右足から体を滑り込ませると、何とか入り込めた。網戸を外すと、同じ場所に落ちた。

なので、警視庁の推定身長が170センチですから、暴亀に写っていた駆け足の男は身長が10センチ高い180センチですね。
身長については、現時点の公開情報だけでは排除できるほどの矛盾とは言えないですね。

問題は、風呂窓からの侵入ができるのか？こちらの方が問題ですね。
風呂場の窓のサイズは高さ6０ｃｍ、幅４０ｃｍです。
（初期の報道に誤りがあったようです。2020年の年末特番の情報を採用して訂正します50センチ＞60センチ）

実は2020年の年末特番、未解決事件SP
世田谷一家殺人事件
20年目のスクープ
～３つの影を持つ男～

でも、スタントマンによる侵入実験が行われています。この時、スタントマンはジャンパーを着ていました。
スタントマンはフェンスから家側に移動して壁に張り付き、そこから窓枠に手を掛けて上半身から侵入しています。この時は体を縦向きにしてますね。

このときの風呂窓の寸法は60センチ×40センチですね。（初期の報道情報に誤りがあるようです）
その時のスタントマンの身長は、同じ画面に映っていた、男性アナウンサー（倉田 大誠さん）の身長から推定すると、アナウンサーと同じか少し低いぐらいに見えます。
男性アナウンサーさんの身長が175センチなので、スタントマンの身長は170から175センチぐらいとASKAは推定しています。

このあたりは、警視庁発表の推定身長に近い人を選んで実験した見て良いのかもしれません。

浴室窓からの侵入を前提とした場合でも、身長180cmという一点だけから、その人物を犯人候補から排除することはできないと思います。

まとめ

暴亀に写った「駆け足の男」が実行犯か、あるいは事件に関係がある人物か現時点では分かりません。

現時点で公開されている情報だけでは、駆け足の男を犯人仮説から排除する決定的な矛盾は確認できません。しかし、犯人であることを積極的に裏付ける証拠もない状態ですね。
2000年12月31日午前10時53分という撮影時刻、現場から数百メートルという位置で仙川方向へ駆け足で走っていた事、痩せ型の体型などを考えると、犯人が事件発覚直前に現場から逃走していたという仮説とは、少なくとも時間的・地理的に矛盾しません。

しかし、警視庁が現在公開している犯人像は身長170cm前後であり、駆け足の男の「約180cm」とは差があります。そして、駆け足の男が着ていた「青いハーフコート」と事件の関係も分かっていません。

なので、「青いハーフコート」については、宮澤さんの遺族の確認が必要と思います。
この確認結果により、この「駆け足の男」の情報の重要性が、かなり変わると思います。
もし、青いハーフコートが宮澤さんに由来する物であるなら、今回の情報の重要性がかなり高まります。

他に気になる点としては、この駆け足の男の「靴」です。
警視庁は犯人の遺留品として、スラセンジャーの靴（27.5cm）を公開しています。もし、防犯カメラ映像から靴のメーカーや特徴まで確認でき、スラセンジャーと一致する可能性が出てくれば、さらに重要な照合材料になりますね。

しかし、現段階では「犯人と断定できる情報」ではなく、「犯人候補（仮説）から排除できない人物が新たに確認された」という程度に評価するのが妥当だと思います。