（記事作成：2008年05月03日、全面見直し：2026年01月06日）
概要
| No | 項目 | 内容 |
| 1 | 発生日時 | |
| 2 | 場所 | 2008年05月02日の19：00過ぎに事件発生、翌03日の5：00頃、遺体を発見 |
| 3 | 概要 | 愛知県豊田市生駒町の畑 |
| 4 | 被害者 | 自転車で帰宅途中の女子高生が、農道で何者かに襲われて殺害された事件。なぜか通学用のショルダーバッグが持ち去られ、隣の岡崎市稲熊町地内の小呂川の土手で発見された。 |
| 5 | 備考 | 15歳高校1年生の女性、首に黒いビニールテープが7重に巻かれていた。 顔に数カ所殴られた様な跡があった。首に巻かれた７重のビニールテープは口を塞ぐ為に巻いていた物がずり落ちた物だと思われる。（テープが鼻に巻かれた形跡はない）死因は司法解剖の結果、窒息死 |
| 被害者の下着、ジャージ（紺色に水色のラインが入った上下で、アディダス社製の市販品）が見つかっていない。犯人のDNAの一部が検出されている。 |
現場は事件当時は周囲は畑しかなかったのですが、今では企業の大きな建物が建ってますね。
時系列
| 2008年 | 4/23 | 夕方 | 愛知教育大付属高の別の女子生徒が、今回の現場から北へ約８キロ離れた愛知県東郷町内を自転車で帰宅途中、若い男に押し倒される事案が発生 |
| 4/25 | 19：30頃 | 豊田市若林東町赤池の農道で、自転車に乗った高校２年の女子生徒に、バイクに乗った男は生徒を道の端に追い込み、手首をつかんで髪を引っ張り、押し倒した事案が発生 | |
| 4/29 | 15：20頃 | 若林東町内では書店内にいた小学生の女子児童が黒いジャージーを着た男に手をつかまれ、店内のトイレに連れ込まれる事案が発生 | |
| 4月 | 被害者が高校に入学 | ||
| 5/2 | 18：30 | 被害者が部活動に参加 | |
| 19：00前 | 下校 | ||
| 19：30頃 | 帰宅時刻を過ぎても帰宅しない為、心配した家族が捜索を開始したが見つからなかった。 | ||
| 5/3 | 0：00頃 | 両親が警察に捜索願いを出す。 | |
| 5：00頃 | 遺体を発見 | ||
| 5/3 | 6：00前 | ショルダーバッグが約15キロ離れた岡崎市稲熊町の土手で発見 |
報道情報（2008年05月04日まで）
| ・5月3日午前5時半ごろ、愛知県豊田市生駒町の畑で、同町に住む１５歳高校1年（女性））が倒れているのを家族が発見、県警豊田署に通報した。 |
| ・女性はあおむけに倒れており、首にはひも様のものが巻かれていた。近くには自転車が倒れていた。4月に入学した同県刈谷市の高校から帰宅途中だったとみられる。 |
| ・女性は２日、帰宅しなかったため、父親らが捜していたところ、女性が自転車と一緒に倒れているのを見つけた。女性は普段、自転車で同県刈谷市の高校に通っていたとのこと。 |
| ・現場は、伊勢湾岸自動車道豊田南インターチェンジから西へ約１５０メートル。 |
| ・血液反応は遺体発見現場の南約３メートルの十字路と、田の遺体の頭部付近で確認された。 |
| ・遺体には目の周囲に数カ所強く殴られた跡があったほか、右側頭部を下にして地面に押さえつけたような傷があり、激しく出血していたという。また、口の周りにビニールテープを巻かれたことによる強い圧迫痕もあった。 |
| ・首に巻かれた７重のビニールテープは口を塞ぐ為に巻いていた物がずり落ちた物だと思われる。（テープが鼻に巻かれた形跡はない） |
| ・死因は司法解剖の結果、女性は窒息死とみられ、特捜本部は女性が口をふさがれたことに加え、鼻血が泡状になって気管支をふさいだ可能性があるとみている。 |
| ・現場には争った跡があったが、残された足跡は女性以外には１種類しかなかった。 この為、単独犯と思われる。 |
ASKAの感想と考察
航空写真で見ると事件当時は現場付近は周囲に民家が無い所だね。
刈谷市の高校と言う事なので、北西の方向から帰宅する途中に事件に巻き込まれたと言う所かな。
5月3日の時期なら田植えが終わっている頃じゃないかな。
そうだとすると意外に人目はあったかもしれないね。水田の水量の調節の為、夕方に水田に来ている農家の人が居たと思う。（ニュース報道の映像を見ると、遺体の発見現場は水田では無く畑みたいですね）
また、タイヤ痕、足跡なんかも期待できそうだけど・・・一番の手がかりは「首に巻かれたヒモ」だな。DNAが採取できるかもしれない。DNAは他の物からも採取できるかもしれないけどね。（着衣に乱れがあったようだ）
突発的な事件なら「手で絞める」だろう。最初に手で絞めてから最後にヒモで絞めたと言うところかな。
・・・しかし、現場にヒモがあったのか？と言うのが疑問で、犯人が持っていた物を使った可能性もあるね。
08/05/03追記
これまでの捜査で、遺体の首には黒いビニールテープが七重に巻かれていたことがわった。
女性は制服姿で、持っていたショルダーバッグは、現場から１５キロ離れた場所でみつかかった。
携帯電話は遺体のそばで見つかりましたが、財布は見当たらないということです。
これで「指紋」が出る可能性が高くなりましたね。手袋をしてビニールテープは巻けないでしょう。正確には巻かれたテープを剥がす事ができないだろうね。
（指紋は拭き取った可能性はあるけどね）
そして、今回の情報で気になるのはショルダーバックが１５ｋｍ離れた場所で見つかった事だね。
サイフはついでに小遣いを頂いたと言う理由も有りだと思うんだけどね・・・
ショルダーバックは普通に考えて経済的なメリットは期待できないと思うんだよね。
学生だしさ。同じ理由でサイフもね、高１の日常持ち歩く金額なんて大した金額じゃないだろう。
強盗目的に偽装しようとした可能性も有りだね。
顔に数カ所殴られたような跡があった。制服は泥だらけで、両足の靴と携帯電話も落ちていた。
遺体が発見された約３０分後の同日午前６時前、現場の約１５キロ南東の土手で見つかった。
この１５ｋｍの移動が犯人を追い詰めるかもしれないね。
08/05/04追記
周辺では女子高生が襲われる事件が頻発していたようだ。
４月２５日午後７時半ごろ、豊田市若林東町赤池の農道で、自転車に乗った高校２年の女子生徒に、バイクに乗った男は生徒を道の端に追い込み、手首をつかんで髪を引っ張り、押し倒したらしい。生徒が抵抗したため、男はひるんでバイクで逃げた。今回の現場約３キロ東
４月２９日午後３時２０分ごろ、若林東町内では書店内にいた小学生の女子児童が黒いジャージーを着た男に手をつかまれ、店内のトイレに連れ込まれる事件もあったという。女児は逃げて無事だった。
４月２３日夕には愛知教育大付属高の別の女子生徒が、今回の現場から北へ約８キロ離れた愛知県東郷町内を自転車で帰宅途中、若い男に押し倒された。生徒が大声を上げると、男は走って逃げたらしい。
これらの情報は被害者や周辺の人間は知っていたのかな？
2008年05月04日分の考察
口を塞いだのは悲鳴を上げられないようにする為だろうね。
殺害するつもりは無かったんだろうが、殺人には変わりは無いな。
指紋が出て、過去に逮捕歴があればとっくに指名手配されているだろうから、逮捕歴が無かったか？それとも指紋が出てないのかな？
犯人が最近の不審者と同一人物なら、絞り込まれるのも時間の問題かな。
コメント
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントです＊＊＊
テープは
日東電工社製 絶縁テープ
投稿: | 2008/05/14 16:01
刈谷市八軒町1近辺の店で
meu carrro という雑誌に
車庫飛ばしで 名義変更してない車が買える店が書いてあります。
投稿: | 2008/05/14 16:05
犯人の覆面
googleで 画像検索BALACLAVAを見ると出てるかも
googleで安城市 不審者情報を検索すると
同じような事件が出てきます。
犯人は何人？日本人？外人？
投稿: | 2008/05/14 16:10
刈谷市には精神病院に何ケ月も入院してて
夜車で暴走してる社長が居る。同氏が経営する工場では
ブラジル人による殺人未遂事件も起きています。
同工場勤務のブラジル人多数の改造車を所有。
警察は保護司の工場、有力企業の工場、ゴルフ仲間の工場の駐車場の不審車両捜査しないみたいです。
（現行犯以外）
投稿: | 2008/05/14 16:25
愛知教育大学の 変態サイト
犯人は愛知教育大学の学生の可能性も
愛教ちゃんねる
http://aue.s57.xrea.com/aue/
異常な書き込み学長、教授会、追認してるの？
投稿: | 2008/05/17 09:31
黒テープ。使用目的は電気工事か水道工事か。
水道に使う場合。外側被覆管の補修かな？名古屋周辺で、そもそもフカケツ的に必要？
電気工事。建築現場では。んなもの使っているかなあ・？もっと大きな現場？テープなんか使うわけないって・・・。小さな現場は？巾がねえ・
自動車整備工場なら。使うかもねー！
ふるな？ひとり言ですよ。ひとり言。
投稿: ナガイ | 2008/05/17 11:59
ナガイさん、名無しさんこんにちは
テープですが、私は職業に関係ない可能性も考えています。
犯行の流れを考えると、被害者を襲う前からポケットやウエストバッグなどにテープは携帯していたと思うんですよね。
その為、犯人は犯行に使用できるようなポケットに入る大きさで比較的幅が広いビニールテープを選んで購入したと言うのも有りそうな気がしますね。
田舎のホームセンターなどでは、工事用の資材、機材が購入できるようだし。
投稿: ＡＳＫＡ | 2008/05/18 10:59
私の知人が生駒町立入にある企業で働いています。
まさに現場の目の前らしいですよ。
事件発生日はGWの長期連休中で出社している人はいなかったみたいです。
その知人は「自分達従業員も取り調べの対象になるんだろうな」と感じていたらしいのですが
警察は5/6に連休が明けても、この会社には特にコンタクトを取ることも無かったそうで、
日々は過ぎ去っていき・・・
しかし連休明け二週間ほど経ってから
突然従業員個々の事情聴取を始めたらしいです。
二週間も時が経ってしまうと、
些細な目にした事、耳で聞いた事も忘れてしまいますよね？
この様に警察の初動捜査に疑問を感じてしまいます。
投稿: jun | 2008/06/12 22:52
まあ犯人は確信犯だったということ。
色んな意見を総合すると、何度かの犯行の失敗がＹ予行練習になり、今回の事件の準備になった。
で、ヒモを用意し物取りに偽装したのでしょう。
ある程度、頭でシュミレーションしてなければ無理だと思うし。
目的は単純に強姦でしょう。
しかし、予想以上に抵抗された。だから、殺した。
多分、警察は容疑者を特定できているはずですよ。
でも、証拠が不十分で起訴までいけないのでしょう。
家族や世間の手前、強姦された痕跡はないと色んな所に書かれていますが、そうでは無いと私は見ています。
犯人は被害者と近い人物かもね。
投稿: | 2010/11/29 12:58
＊＊＊ここまで＊＊＊