ASKA

犯人の逃亡時刻としては大きく二つの説があります。翌日逃亡説と未明逃亡説です。このどちらかを判断する材料は無いのか？と考えて、室内照明が糸口になるかも？と考えたのですが、糸くずでした。

警視庁の作成したPDFの写真を見ていて気付いたのが当日の「天気」です。そして現場写真に「謎の自転車」が写っていました。何気なく見ている写真にも、突然気付く事がありますね。

この事件を考える上での注意事項ですね。当たり前の事だけど、誰も話題にしてないのでうっかりやってしまいそうなミスを誘発しますね。ポイントは「報道されていないから事実が無いとは言えない」と「答えは一つじゃ無い、むしろ複数に誘導されている？」詳しくは本文を読んでもらった方が良いでしょうが、「犯人しかしらない秘密」に関係しているかもしれなと考えています。

網戸から犯人の指紋、掌紋が検出されない事をどう考えるか？これによって翌日風呂窓逃亡説は崩れるかもしれないと考えています。なぜなら、現場に犯人の手袋が残っていたなら、犯人は逃亡時は素手だったと考えらるわけです。それなのに、逃亡時に落下した網戸に指紋が残らないのは不自然ですよね。しかし、前提条件によっては、これも成立する可能性があります。

今回も網戸について、3D映像を使った検証を行います。結論としては3D映像には低い植物はありませんでした。

網戸の落下位置の情報について、過去の報道情報を時系列に追ってみました。テキスト情報では、「立てかけられていた」とする物は無いんですよね。2014年の特番の映像で「立てかけられていた」が初めて出てきます。実はコメントでもいただきましたが、実はそれほど、犯人逮捕に重要な情報ではないかもしれません。いずれにせよ、「フェンスは越えていた」が重要なポイントかもしれませんね。

網戸の落下位置、立てかけられていた位置について、他の方から色々とご指摘をうけました。そのあたりも踏まえつつ、まとめた記事になります。2025年段階でASKAの事件簿としては、当初書いた通り、網戸はフェンスに立てかけられていたと結論します。

2018年の年末情報ですが、目立った物としては、12月に発表された、「ハンカチの使い方」と「3D復元映像」ですね。こうかくとあまり熱量を感じないのですが、ハンカチの使い方は実際の動画が付いています(以前にNPOが作った動画のリンクが切れたせいかな？）、また、3D映像は家の中だけでなく、周辺の環境まで再現されているので、実際に現地にいかなくても、当時の周辺の雰囲気が掴めますね。他の事件ではここまでの熱量は感じないので、やはり警視庁としてはすごい力を入れているんだなと言うのが感じられますね。

3D映像には裏の小道はほとんど映っていません。しかし、裏の小道は普段どのように使われていたのか？を推測してみました。ただ、捜査本部はこの裏の小道を積極的に取り上げていないんですよね。その理由も考えました。

正直言ってこれは予想してませんでした。警視庁が現場周辺の3D復元の映像を公開しました。2015年頃から現場の建物の取り壊しの噂がでていたので、捜査本部は建物が無くても良いようにこのような3Dで現場環境を復元する作業を行ったのかもしれませんね。でも、いままで分からなかった事件当時の現場周辺の様子が分かる貴重な映像です。今回は街灯とハーフパイプについて考えてみました。