(記事作成：2010年07月25日、全面見直し：2026年06月10日)
2010年の記事がかなり言葉足らずだったので、大幅に書き直してます。
被害者の足取りを考える
被害者自宅の状況
| 1） | 被害者は一人暮らし |
| 2） | 失踪当時（2010年03月06日5：00頃）玄関は施錠されていた。その一方、ベランダの窓ガラスが内側から割れていた。 |
| 3） | 部屋には財布と社用の携帯電話があった。部屋が荒らされた形跡は無い。血痕などもない。 しかし、私用の携帯電話は見つかっていない。 |
| 4） | 通勤用の車は駐車場に駐車されていた。 |
| 5） | 失踪後に預金が引き出された形跡は無い。 |
| 6） | 私用の携帯電話は、行方不明後、ずっと不通状態が続いているという。県警が通話履歴を調べたところ、普段からあまり利用しておらず、行方不明になる直前も不審な着信などはなかった。 |
| 7） | 3月5日、19：00頃に勤務先を退社したのが、最後の生存確認。（アパートの目撃情報は確定でないと判断しました） |
| 8） | 3月6日、2：00頃に被害者のアパートから男が女性の肩を抱いてアパート玄関から出てきたのを近くの人が目撃していた。その後、男が車の助手席に女性を乗せて走り去るのが目撃されている。 |
足取りの可能性
| A) | 勤務先から帰宅途中で事件に遭遇 |
| B) | 勤務先から自宅に帰宅、在宅中に事件に遭遇 |
| C) | 勤務先から自宅に帰宅、その後、外出、外出中に事件に遭遇 |
それぞれの問題点
| A) | この場合、帰宅してないので、通勤用の車を犯人が駐車場に戻す必要がある。財布と社用の携帯電話も同様に犯人が戻す必要がある。この場合、当然ながら、犯人は被害者の自宅を知っている事になる。そして、鍵は被害者の物を使えば良いので、ベランダの窓を割る必要が無い。 まーベランダの窓は内側から割られていたので、侵入の為ではなさそうだけど。 |
| B) | 通勤用の車、財布と社用の携帯電話が有る事に矛盾は無いが、部屋に荒らされた形跡が無いので、犯人が一瞬で女性を無力化(殺害)して、拉致った場合かな？でも、その場合、私用の携帯電話を持ち出す理由が分からない。最初から殺害が目的なら、体だけあれば良いはず。私用の携帯電話もほとんど使用してないとの事から考えると、持ち出す理由がなさそう。 |
| C) | これは目撃情報に沿った形かな。通勤用の車、財布と社用の携帯電話が有る事に矛盾は無い。目撃情報にも一致する。しかし、逆になぜ、被害者を連れ出す必要があったのか？ |
こう考えた場合、
A)は帰宅してないので、被害者をそのまま連れ去る理由、あるいは、他の場所で殺害、遺棄する必要がある事は明白なんですよね。
一方のB)とC）はもし殺害が目的なら、被害者の自宅で殺害し、そのまま放置すれば良いわけです。
こう考えると、犯人にとって、殺害だけでは不十分と言う事になりますよね。
そう殺害だけではなく、被害者が殺害された事実を隠蔽しなければならない。
その方法が遺体の隠蔽と考えると、自宅から被害者を連れ出す理由にはなりそうです。
つまり、犯人は被害者を殺害したいけど、死体が発見されて事件が表面化するのは困ると言う事なんじゃないかな？
コメント
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントです＊＊＊
最後の行は。
どこかで最後に会ったあんた。あんた誰？ってことですか。
夜中に何も持たずに外出した。車も置かれたまま。というのは美浦村の事件でした。ただし。こちらは置手紙なし。オトコいないから？
車は誰が停めたか。それは判ると思います。毎日やっていると。同じ位置、同じ前輪の角度になりますから。真似は無理かな。
投稿: ﾅｶﾞｲ | 2010/07/25 15:43
本当にただの思い付きなんですけど…
島根の被害者と福岡の被害者、
ちょっと強引に共通点を考えてみると…
「両者とも、ちょっとだけお金に困っていた」って
のがあるんじゃないでしょうか？
島根の被害者は海外留学を考えて
お金をためていたのに夜道の都合でバイトを変え、
福岡の被害者はバイク男とトラブルを起こし、預金は
100万円以上ある（この事件のその２の情報から）と
言っても、年齢から言ってそこまで余裕のある生活でもないでしょう。
どちらも一人暮らしの独身女性で
バイトや職場など仕事から帰宅後の行方が不明で、
事件に出くわした当時の携帯の情報もない。
ふと、ここらから「二人がなにか記録に残らないような
バイトをしてたとしたらどうだろう？」と考えました。
仮に犯人が島根から福岡まで移動できる足と設備があり、
すごい金持ちだったとして。その潤沢な資金で
適当に事務所を借りて、適当な仕事の話をでっちあげる。
↓
簡単で短時間のバイトでそれなりのお金が入るような仕事があると
どこかで被害者達に出会い、直接話を持ちかける。
（広告等をだしたり、ネット応募や電話応募とかはさせず）
↓
「ただし、少しだけヤバイ仕事で警察には感づかれたくないから
ネットの日記とかには書かないでくれ、携帯も切るように」と伝える。
↓
Hな仕事とかではないけど（相手がひいて引き受けなくなるので）、
ちょっとだけヤバイ空気を臭わし他言無用感の空気を出しつつ、
仕事を引き受けさせる。
（もし、相手が仕事を引き受けなければ、それはそれで済ます。
個人に執着せず、別の場所で次のターゲットを探し、バレるリスクを少なくさせる）
↓
で、引き受けた娘に何度か仕事をさせて
安心させた後、結構日に豹変し襲い掛かる。
…と、まあ、ようは自分に都合のよい形で、相手を一定時間拘束し
守秘義務を守らせる分に一番、妥当な方法は
雇用してしまうのが手っ取り早いでしょう。
実際、ルーシー・ブラックマンさんの事件で
その容疑者によって強姦や死亡させられてた女性たちも
おそらく、そういう資金（仕事？）的に呼び出されてたり
してたんじゃないでしょうか？
（肝心のルーシー・ブラックマンさんの殺害が
立証できてないようなので一応、容疑者の名前は伏せときます）
あるいは、リンゼイ・アン・ホーカーさんが
呼び出されて殺害された事件も、個人レッスンとして
容疑者に自腹で雇われた形になってたでしょうし。
とくにルーシー・ブラックマンさんの事件は、
容疑者の男に何人も話を持ちかけられ
連れてこられては被害を受けてたたはずなのに、
発覚までにずいぶん、時間がかかったわけですし。
表に出てこない雇用ってのもありえるんじゃないか、と。
・…と、まあ、ここまで長々書いたものの
あくまで根拠のない妄想なんですが。
小額儲かるうまい仕事が、実は事件の真相に
つながる展開については、シャーロック・ホームズの
傑作エピソード「赤毛連盟」をイメージしてみました。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%A4%E6%AF%9B%E7%B5%84%E5%90%88
これはホームズの中でも面白い短編なんで、
まだ読んでなく興味のある方にはお勧めなエピソードです。
投稿: 神秘の格闘技バリツ | 2010/07/28 07:49
あ…、どうも「赤毛連盟」自体が
すでに著作権の時効が着てて
自由に読めるようですね…これは結構ありがたい。
ttp://www.alz.jp/221b/holmes/redh.html
投稿: 神秘の格闘技バリツ | 2010/07/28 08:09
１被害者はいったん帰宅し、私用の携帯だけもって外に出た
２被害社は自宅の中で犯人に会い、連れ出された
３被害社は帰宅できず、犯人がバッグを偽装した
１はとりあえず置いといて、２と３の場合は
・犯人が被害者を外に連れ出すのと
・犯人がバッグを中に持ち込むの
どっちが目立たないかなんですよね…。
たぶん、後者のが無難な気がするんですよ。
抵抗する女性を外に連れ出すのは大変ですし、
たとえ、すでに遺体だった場合でも
女性をかついで外に運ぶのは目立つでしょう。
（やるなら、せめて夜中まで部屋の中で待つと思います）
もし犯人が被害社宅の中にある程度長くいたら
足跡が残ると思うんです。
最初から手袋してない限り指紋とか、他にも毛髪や汗とかも。
もしそれらが検出されてたとしたら、
それらがあっててもおかしくない人物のものなはずで。
同居人とか、普段からよく出入りしてた知り合いとかでしょう。
（それならそれで、すでに警察に絞られてそうですけど）
一方、被害社宅の中にバッグを置いてくるだけなら
サッと玄関付近に行って、あたりの人目に注意して
部屋に入れば、なんとかなりそうに思えます。
バッグは玄関に置かれていたらしいので
本当にパッと入って、パッと置いて出てくれば
足跡もそう残らないでしょう。
(割れたガラスの話はちょっと置いときます。
もしかしたら被害者が自分で割って放置してたって
可能性も･･・ちょっと、ずぼら目なタイプだったならありえるかも
あとは車も…ちょっと微妙ですね。そもそも事故後も
普通に通勤で乗ってたのかな？って疑問があります)
投稿: 神秘の格闘技バリツ | 2010/08/01 08:20
カギは鍵ですね。
どうなっていたか忘れてしまいましたが。
ASKAさんに教えていただいてFRIDAYスペシャルを見ました。
風呂窓も割れてるんです。写真は残念ながらありませんが。
風呂窓の写真を出してないと言うことは、出せない理由があるのでしょうね。
勝手に撮ってアップしたらマズそうですね・・・
投稿: | 2010/08/02 02:13
＊＊＊ここまで＊＊＊