（記事作成：2013年08月29日、全面見直し：2026年08月23日）
事件の概要
| No | 項目 | 内容 |
| 1 | 発生日時 | |
| 2 | 場所 | 2013年08月25日 花火大会の帰り道で襲われ殺害 2013年08月29日 遺体発見 |
| 3 | 被害者 | 重県朝日町埋縄の空き地 |
| 4 | 加害者 | 三重県県四日市市の中学３年の女子生徒（１５） |
| 5 | 概要 | 遺体発見現場近くに住む18歳少年（事件当時高校3年） |
| 友達と花火大会を見に行った中学3年生の女子（15）が、帰り道を一人で歩いていたところを、遺体発見現場近くに住む18歳の少年が、猥褻目的で襲い、鼻と口を塞いで窒息死させ、遺体を現場に放置した事件です。 |
遺体の状況
| A）衣服は下着のみ、仰向けに倒れていた。 |
| B）目だった外傷は無い。死後数日と見られる。 |
| C)遺体が発見されたのは重県朝日町埋縄の空き地。自宅の最寄駅はJR朝日駅 正確な位置は分かりませんが、スーパーと遺体発見現場は１ｋｍと離れていないとのこと。 |
| D)最後の生存確認が22時55分、23時過ぎには電話に出ない事から、この30分ぐらいで事件に巻き込まれたと思われる。 |
| E)遺留品：被害者の持ち物は全て遺体発見現場で発見された。 タンクトップや、スカートにサンダル、さらに、かばんや携帯電話、財布。財布には現金が無かった。 |
| F)死因：窒息死。首を絞めた痕については、報道によって異なる。痕があるとの報道もあるし、無いとの報道もある。 |
時系列
| 2013年 | 8/25 | 夜 | 友人の女子中学生と２人で四日市市内に花火を見に行った。 |
| 22：34頃 | 同県朝日町のＪＲ朝日駅で下車。 | ||
| その後 | 近くのスーパーで友人と別れて、徒歩で自宅へ向かう | ||
| そのころ | 女子生徒の姉がメールをすると「帰るよ」と返信があった。 | ||
| 22：34 | 遺体発見現場の小道に不審な白い軽自動車が入るのを目撃 | ||
| 22：55頃 | 友人がLINEでメール、被害者が返信していた。 | ||
| スーパーから西へ３００ｍの地点で被害者と見られる女性の目撃情報 | |||
| 23：00頃 | 最後の目撃地点から200ｍ先で22：50分から運動していた男性は被害者を目撃せず | ||
| 23：05から10 | 県道を東から西へ通過したドライバーは被害者を目撃せず | ||
| 23：10過ぎ | 県道を西から東へ通過したドライバーは被害者を目撃せず | ||
| 23：17頃 | 姉が電話をした時には出なかったという。 | ||
| 深夜 | 死亡推定時刻 | ||
| 8/27 | 四日市北署に父親から捜索願が出され、署で周辺を捜索していた。 | ||
| 8/29 | 14：30頃 | 朝日町埋縄の空き地で遺体を発見 | |
| 2014年 | 3/2 | 容疑者逮捕 | |
| 4/18 | 少年審判で逆送が決定 | ||
| 2015年 | 3/24 | 一審半血 | |
| 9/17 | 控訴審半血 | ||
| 10/1 | 刑が確定 |
報道情報
| 2013年08月29日まで | ８月２９日（木）午後２時半ごろ、三重県朝日町埋縄の空き地で、パトロール中の男性警察官が１０代ぐらいの女性の遺体を発見する事件が起きている。 |
| 三重県警は現場の状況などから、２５日から行方が分からなくなっている同県四日市市の中学３年の女子生徒（１５）が事件に巻き込まれた可能性が高いとみて、捜査を始めたとの事。 | |
| 県警によると、女性の遺体は下着を着用していたほかは衣服をつけず、仰向けに倒れていた。目立った外傷は確認できず、死後数日程度とみられるとのこと。 | |
| 県警は３０日に司法解剖して死因を調べるとの事。 | |
| 2013年8月30日まで | １）遺体の指紋を調べた結果、発見された遺体は行方不明の中３女子と確認された。 |
| ２）25日午後10時55分ごろ、被害者と同じ中学に通う同級生の女の子から、携帯電話の「LINE」で、「わたし、今からカラオケに行くんやわ」とメッセージが送られ、それに対し、被害者は、「カラオケ行くのいいね」と返答したとの事。 | |
| ３）司法解剖の結果、死亡推定時刻は25日深夜で、死因は窒息死だった。 | |
| ４）首を絞めた痕は見つかっていない。（あったと言う報道もある） | |
| ５）現場周辺から見つかった被害者のものとみられる財布には、現金は入っていなかった。 現場の空き地周辺からは、被害者が身に着けていたとみられるタンクトップや、スカートにサンダル、さらに、かばんや携帯電話、財布が見つかったとの事。 | |
| ６）被害者が最後に確認されたスーパーから、およそ800メートルほど離れた空き地の中で、遺体が発見された。 被害者の遺体が見つかった空き地は、駅から自宅に向かう途中にあった。 | |
| ７）遺体が見つかったのは住宅街の外れにある空き地で、茂みがあるため、近くの県道から見えない。その後の調べで、遺体の肩や背中に現場の草がこすれたような痕跡があった。 また、現場に引きずられたような跡がないことから、警察は、被害者がこの現場で殺害された可能性もあるとみている。争ったような形跡はみられないという報道も有る。 遺体発見現場は夜、殆ど人通りは無いとの事。 | |
| 2013年9月3日まで | １）女子生徒が行方不明になった時間帯に、遺体が見つかった空き地へ続く路地に進入する白い軽乗用車が目撃されていた。 捜査関係者によると、軽乗用車が目撃されたのは８月２５日午後１１時ごろ。車で通りかかった男性が、県道から遺体が見つかった空き地へ約２０メートル続く路地に入る軽乗用車を見かけたという。四日市北署の特別捜査本部は、この車が事件に関係している可能性があるとみて特定を急いでいる。 |
| ２）特捜本部はこれまでの捜査で、現場付近で複数の種類の足跡を採取したが、空き地や県道から空き地に通じる脇道で被害者がはいていたサンダルの足跡は確認されていないという。 | |
| ３）捜査本部によると、8月25日午後10時45分から11時ごろの間に、被害者とみられる若い女性が友人と別れたスーパーと現場との間を歩いているのを、現場沿いの県道を車で通行していた男性が目撃した。女性は被害者の自宅がある方向に歩いていた。目撃した男性は「誰かが後をつけている様子はなかった」と話しているとのこと。 | |
| ４）遺体発見現場の空き地に散乱していた被害者の所持品に、複数の指紋が残されていた。 | |
| ５）特捜本部は、朝日駅以外に、被害者が友人と別れたスーパー、コンビニ店、ガソリンスタンドに防犯カメラが設置されていることを確認。解析を進めているが、スーパーの防犯カメラでは、被害者の姿は確認できていないとの事。 | |
| ６）現場の空き地からは複数の髪の毛や複数人物の足跡、タイヤの跡などを採取していて、事件と関連するものがないか詳しく調べている | |
| ７）財布からは小銭まで抜き取られていた。 | |
| ８）被害者のかばんやスマートフォン、財布、衣類などが、遺体から数メートルの場所で、無造作に放置されているのが見つかった。 | |
| 2013年9月5日まで | １）捜査本部は、午後１０時５５分～１１時１０分までの約１５分間に、最後に目撃された付近から遺体の発見現場までの約４００メートルの間で、女子生徒が襲われた可能性が高いとみている。 午後１０時５５分、スマートフォンから別の友人にメッセージを送信。 同じころにはスーパーから西へ約３００メートルの県道で、うつむき加減に歩く女子生徒とみられる女性の姿が目撃された（これが最後の目撃情報） |
| そこから約２００メートル先の県道沿いに住む男性は午後１０時５０分から約１０分間、自宅前で体操をしていた。 また、午後１１時５～１０分ごろには男性２人が車で東から西へ通過し、午後１１時１０分過ぎには別の男性が逆方向に走行した。しかし、４人とも女子生徒の姿は見なかったとの事。 | |
| ２）死因は窒息死だったが、首回りには手やひもなどで絞めたような痕はなく、絞殺された場合に起こる、のどの骨折もなかったとの事。 詳しく調べた所、口の周囲で皮下出血の痕が確認され、特捜本部は口や鼻を押さえて窒息させた可能性が高いと判断したとの事。 | |
| ３）捜査関係者によると、遺体はあおむけで倒れており、両手を頭上に振り上げたような状態だった。司法解剖の結果、手足にうっ血痕がなかった。意識を失わせたり、もうろうとさせたりする薬物も検出されていないとの事。 | |
| ４）被害者の財布は、被害者が持っていたとみられる黒い手提げかばんの中にあった。 | |
| ５）被害者の携帯電話などに残っていた指紋を警察庁のデータベースで過去の事件の容疑者の指紋と照合していますが、今のところ一致した指紋はない。 | |
| ６）津地方気象台によると、同日の四日市市は未明から雨が降り始め、午前６時台に１時間に１３ミリのやや強い雨を観測。午後３時すぎに上がったが日没まで曇りだった。遺棄現場の空き地は、ぬかるんだ状態だったとみられる。 | |
| 遺体の近くに遺棄されていた衣服には、泥にまみれたり、草がこすれた様子はないという。また、遺体はあおむけの状態で見つかったが、背中には目立った傷はなかったとの事。 | |
| ７）現場に捨てられていた被害者の衣服は、破れたり、切られたりしていない。 | |
| 2013年9月30日まで | １）捜査関係者によると、遺体遺棄現場で第三者の微物が発見されていた。遺体は死後３日以上が経過。降雨や暑さの影響もあり、採取された微物は当初、女子生徒のものか判別しにくい状態だった。しかし、分析を進めた結果、第三者のものと分かった。捜査本部は研究機関に協力を求め、ＤＮＡ型鑑定が可能かどうかなど、さらに専門的な分析を進めているとの事。 |
| ２）女子生徒とみられる姿が最後に目撃された約５分前、近くの交差点の南西角に不審な白い軽乗用車が止まっているのが目撃されていたことが新たに判明したとの事。よく似た軽乗用車は、現場の空き地に続く脇道に入る様子も目撃されている。 | |
| ３）警察はビラを配って情報提供を求めています。 ビラはこちら（URLはリンク切れの為不掲載にしました） | |
| ４）被害者の事件当日の服装が公開された。 |
| 2013年12月16日まで | 遺体発見直後、空き地の脇道に進入していた白っぽい軽乗用車の存在が聞き込みで浮上した。 しかし、「複数の証言ではなく、信憑（しんぴょう）性は低い」と捜査線上から消えたとの事。 |
| 遺体周辺に残された被害者の財布などから採取した指紋も、保管データと合致するものはなかったとの事。 | |
| 2014年3月3日まで | ３月２日、強盗殺人の容疑で容疑者が逮捕されました。遺体発見現場近くに住む１８歳の少年。 |
| １）３月３日、逮捕された少年は正午頃になって身柄を津地方検察庁に送られた。 | |
| ２）逮捕された少年は、事件発生後の警察の聞き込み捜査に対し、「事件当日は、花火を見た後、午後１０時台には自宅に帰っていた」と事実と異なる説明をしていた。 犯行時間帯より前に帰宅したとの説明だが、警察は関係者の話などから少年のこの説明が事実と食い違うことをつかみ、これがきっかけで少年が捜査線上に浮上した。 | |
| ３）現場にあった被害者の遺留品から採取された指紋などが逮捕の決め手となった可能性が高い。 （警察がこんな発表するはずがないので、これは記者の主観ですね） | |
| ４）遺体発見当日、容疑者がツィートしていた。 「ちょ、え、めっちゃやばいやん 地元の朝日町で女子中学生の死体が見つかったって… 四日市の女子中学生らしい… 手の震え止まらん」「THE・平和の町やったのに(T-T) 気持ちの整理つかんわ…」 少年は友人から冗談で犯人と言われると、「なんでやねん!!! 」と切り返していた。いつもツイートは少なめだったが、この日は10回以上もつぶやいていた。 | |
| ５）容疑者は高校では成績もよく、優しいと評判だった。中学時代は野球をやるなどスポーツが好きで、卒業後の4月から自動車販売会社で整備士として働く予定になっていた。 | |
| ６）女子生徒が最後に立ち寄って友人と別れたスーパーの防犯カメラに、容疑者とみられる人物の姿も映っていたと報じられている。 | |
| ７）犯行の動機については、女子生徒と面識はなく、「金目当てだった」と供述している。 | |
| ８）2日の逮捕から3日にかけての少年の供述を見てみると、当初は、事件への関与を否認していた。 その後、一転して、「犯行は1人でやった」、「金目的だった」などと語り、そして、偶然、犯行に及んだとも供述している。 |
公判情報
少年審判（2014年04月18日）
| 強盗殺人などの非行事実で家裁送致されていた当時高校３年の少年（１８）について、津家裁は４月１８日の少年審判で非行事実を強制わいせつ致死、窃盗と認定した上で、検察官送致（逆送）を決定したとの事。 |
| 逮捕当時、少年は警察の調べに対し「女子生徒は偶然見かけた」と話し、「お金が目的だった」と事件への関与は認めるものの、殺意については否認していた。 しかし、捜査関係者などによると少年は少年審判で「わいせつ目的だった。親に知られたくなかった」と供述し、被害者について初めて謝罪をしたとの事。 |
| 裁判長は「動機は被害者の人格を顧みない身勝手なもので、酌量の余地はない。反省の態度を示しているが、十分に内省が深まっているとは認めがたい」として、刑事処分が相当とした。 |
| 津地検は１０日以内に少年を起訴する見通し。 |
| 決定によると、少年は高校３年だった昨年８月２５日午後１１時ごろ、同県朝日町内の空き地付近で、１人で歩いていた女子生徒の鼻や口を手で塞ぎ、失神させた上で窒息死させ、財布から現金約６０００円を奪ったとされる。 |
| 裁判長は、審判での少年の話や事件の状況などを踏まえ、「被害者がそのうち意識を回復するだろうと考え、意識を失った状態の被害者を放置した」と判断したとの事。 |
一審初公判（2015年03月10日）
| 中学3年の女子生徒（当時15）を窒息死させたとして、強制わいせつ致死と窃盗の罪に問われた少年（19）の裁判員裁判の初公判が10日、津地裁で開かれた。 |
| 少年は「間違いありません」と起訴内容を認めた。 弁護側も「事実に争いはない」とする一方で、懲役刑が言い渡される刑事処分ではなく、審理を津家裁に移送し、少年院送致などの保護処分が適切と主張したとのこと。 |
| 起訴状によると、少年は13年8月25日夜、花火大会から帰宅途中の女子生徒を空き地に連れ込み、猥褻な行為をした際、手で鼻や口をふさいで窒息死させ、財布から現金約6千円を盗んだとされる。当時、少年は県立高校3年生。 |
一審半血公判（2015年03月24日）
| 判決は蝶駅5年以上、9年以下の不定期刑（休憩は5年以上、10年以下の不定期刑）。 |
| 判決理由について、裁判長は「わいせつな行為をしようと思い、背後から鼻、口を手でふさぐなどして、その自由を奪って、空き地に連れ込んだ。悪質で強い非難を免れない」と述べたとのこと。 |
控訴審半血公判（2015年09月17日）
| 三重県朝日町で２０１３年８月、中学３年の女子生徒（当時１５歳）を窒息死させたなどとして、強制わいせつ致死などの罪に問われた元少年（２０）の控訴審の判決が１７日、名古屋高裁であった。 |
| 裁判長は、蝶駅５年以上９年以下の不定期刑とした１審・津地裁判決を支持し、検察側の控訴を棄却した。 |
刑の確定（2015年10月01日）
| 強制わいせつ致死などの罪に問われた元少年（20）について、名古屋高検は10月1日の期限までに上告しなかった。 蝶駅5年以上9年以下とした一、二審判決が確定したとのこと。 |
| 確定判決によると、元少年は13年8月、夜道で見掛けた女子生徒の口をふさいで意識を失わせ、わいせつな行為をし、窒息死させるなどした。検察側は一、二審で、改正前の少年法で不定期蝶駅刑の上限だった10年を適用すべきだと主張していたとの事。 |
仮釈放（2023年）
| 服役を経て、2023年に仮釈放された。 |
ASKAの感想と考察
性犯罪は盗撮や痴漢、そして暴行など数多くあって、事件の中でもメジャーな存在ですね。
色々なパターンがあって、一つの事件を見て、これで防げると言うような特効薬的な対策は無いと思います。
例えば、外国では性犯罪者に対して「去勢」などを刑罰として与える国もあるようですが、それでも、事件は防げないんですよね。事件の結果の罰ですから、2度目の再犯は防げても原因の事件は防げないわけです。
なので、犯罪者側に対する防犯対策は専門家に任せるとして、被害者側でできる対策を考えたいですね。
1）まずは防犯ブザーかな
襲われてしまったら、撃退するのは、格闘技の経験者でもないと、難しいと思います。
なので、逃げる、あるいは、助けを呼んで助けてもらうと言うのが現実的かと思います。
そうすると、悲鳴をあげられれば良いのですが、練習や訓練もしてない一般人だと、突然襲われた時に、咄嗟に悲鳴を上げる事ができない場合が多いです。
そこを考えると、まずは防犯ブザーを使うのが一番簡単かと思います。
ただし、防犯ブザーには弱点があって、周囲にブザーを聞いてくれる人がいないと役に立たないと言う面があります。しかし、それは犯人には分かりませんから、大音響のブザーに驚いて犯行を断念して逃亡してくれる可能性はありますね。
2）最後はSOS発信かな
防犯ブザーの弱点を克服する意味では、SIMを内蔵して、自立的に通信できる機材しかないのですが・・・スマホで110番通報できれば良いですが、犯人に襲われながら電話するのは簡単では無いと思います。
子供の見守り用のデバイスとしては、GPSを内蔵して位置情報を共有しながら、もしもの時にSOS発信をして、緊急事態を通報して現在位置を通報する物があります。
他にはApple Watchなどはボタンの長押しで110番通報したり、登録した緊急連絡先に現在地を自動送信しますね。倒れた時にその衝撃を検知して自動で通報してくれる機能もありますね。
こう言ったデバイスは子供だけでなく、女性が使用しても良いと思います。
もちろん、一人で帰らないとか襲われる確率を下げるような方法があれば、それを実践するのが基本ですが、なかなかそうできない事もあると思います。
このあたりはどんな対策ができるか、家族と相談してみるのが良いかもしれませんね。
参考リンク（購入は自己責任でお願いします）
防犯ブザー
防犯ブザー 130dB 大音量 LEDライト付き 防水（アマゾンのリンクです）
防犯ブザー USB充電式 【充電端子をType-Cにアップグレード】 LEDライト付き 防犯アラーム 大音量130dB 防水 防犯 ブザー 小学生 女の子 男の子 女性 大人 子供 (ブルー)（アマゾンのリンクです）
防犯ブザー 大音量 135dB 強力ライト 充電式 type-c メーカー保証 大容量バッテリー 大人 小学生 非常用 緊急避難 防災グッズ 防犯グッズ リリマブザー（アマゾンのリンクです）
小学生向けの「ランドセル用」モデル（アマゾンのリンクです）
ハート型・可愛い系防犯ブザー
見守りGPSデバイス
【ソフトバンク公式】防犯アドバイザー推奨！みまもりGPS 2周波GPS搭載 GPSトラッカー 子供 シニア 行動 スマホ 見守り アプリで操作 安心通知 迷子防止
防犯ブザー一体形GPSデバイス
【MIXI公式】 みてねみまもりGPSトークPlus（MB06）｜防犯ブザー・トーク機能一体型 液晶ディスプレイ搭載 安心の業界最大級バッテリー2000ｍAh 防塵 防水 子供向けGPS 日本PTA推薦商品 迷子防止の小型GPS ストラップ・充電ケーブル付き ［ブルー（MB06）
アップルウォッチ
アップルウォッチ各種
コメント
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその1です＊＊＊
犯人は彼女と顔見知り。土地勘あり。大柄。20代後半から30代。日本に帰化しているか、日本人ではない。特殊訓練に興味をもっている、あるいは特殊訓練を受けているが成績が悪い。証拠隠匿する時間がなかった。犯行動機、レイプと強盗。気を失わせるつもりが、殺してしまった。以上私のプロファイル。
投稿: みみ | 2013/08/31 18:07
友人にLINEで「もう話せない」と。
誰かに呼び出されたか、もしくは既に誰かと一緒だったか。
自分の身に何かが起こると分かっていた？
しかし助けを求める様な様子が無い。
携帯の着歴に犯人と結び付く人物がいるのではないか？
投稿: 東郷 | 2013/08/31 19:04
被害者やその家族に対する中傷が増えてますね。
でも、被害者は普通の女生徒。今は、文科省からの圧力で「部活の子も通えるように」と塾･予備校の時間がどんどん遅くなって、深夜１２時前に小学生すらうろうろしてますから。
それと、親御さんはものすごく迅速に動いています。
夏休みだから学校に連絡を入れても返事が無いので、娘の友人に分かる限り問い合わせて、それから警察に行ってる。おそらく２６日の早朝には交番に駆け込んでいるはず。交番で「今日は警察は日曜で休みだから、月曜の９時過ぎに警察署へ行って。ここでは受け付けられないから。」と言われて、今度は９時に警察署へ駆け込む。そこで「どこか泊まり歩いているかもしれないから、２･３日しないと受け付けられない」と言われる。それで、再度連絡しまくって、２．３度警察署に押しかけてやっと受理してもらえる。それが２７日だったということは、親御さんは相当に警察署にねじ込んだはずです。
それで、警察は当然捜索なんかしていない。もし、本当にやっていたら、２７日中に発見されている、現場はそんな場所ですから。
ところで、女生徒の通っていた中学は不思議な学校ですね。普通は身元が判明した３０日夜には父兄と教職員を集めた緊急集会が開かれるんですが。
犯人像は、自動車免許とって間もない２０歳前後の若者数人。エスティマクラスの自動車でたまたま現場で見つけた少女をナンパ。無視して逃げられたので、逆ギレして車内に無理やり連れ込み輪姦。一人がやっている間に複数で押さえつけ、気がつけば窒息死。ヤバイと思ってナンパした現場に投げ捨ててトンズラ。というのが一般の見方だと思います。
犯人が息を潜めてナンパということはないので、殺害の２時間以内に朝日駅前のコンビニ等に立ち寄って、菓子や飲み物を集団で購入しているはずです。だから、監視カメラの映像を解析すればすぐに分かるはずなんですが。警察は面倒くさがってやらないだろうな。
投稿: すぐやるゾウ | 2013/09/01 09:50
携帯基地局の電波を解析して、犯行当時にあの付近で反応した端末を特定することができれば、犯人が所持していた携帯の契約者から犯人の絞込みができるとおもうのですが
犯人が複数であったとすれば誰かしら携帯は持っているでしょうしね
あと、防犯カメラもあの付近だけじゃなく、もっと広範囲に調べるべきだとおもいますね
夜の１１時時前後に立ち寄った人物はそんなに多くないかもしれませんしね
三重県警にはもっとがんばってほしいですね
投稿: | 2013/09/02 00:54
顔見知りで２５日の被害者の予定を知る者かつその仲間２～４名。年は二十歳前後 鋭いかたは気づいてるはず。彼等は北大谷斎場に足を運んでいる。私は彼らとすれ違った。職業柄、直感的に彼らから死の匂いを感じた。
投稿: 葬儀屋 | 2013/09/05 01:24
＊＊＊その1ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその2です＊＊＊
たぶん駅なりスーパーなりで被害者を見つけて､こっそり後をつけてたんでしょうね｡
これなら待ち伏せする事なく､ターゲットが人通りのない場所にさしかかった時に襲う事が出来ます｡
しかも周りに人がいないので目撃される確率も低くなる｡
首の圧痕を残さずに窒息死｡ 一瞬クッションとか枕でも押しつけたのかと思いましたが､そんな目立つ物持ってたら不自然ですよね｡
早いこと容疑者が逮捕される事を祈るばかりです｡
投稿: OZONE | 2013/08/31 00:12
広島の事件が 脳裏 に、 また未成年の犯行かな？
投稿: ヒミツ | 2013/08/31 00:15
とてもわかりやすい解説でした。
ただ、読んでいていまひとつふに落ちない点としては、襲われるのに叫び声を上げなかったのかです。
犯行現場は田舎とはいえ、そこそこ民家などもあるのでは？また田舎故に金切り声等は余計響きそうですが…あくまでも犯行が遺体発見現場だった場合か、これ。クロロ何とかとかで眠らせたならば、司法解剖でわかるのか？
しかし、性犯罪の可能性より一撃必殺のパターンのようにも思えました。元来、性犯罪ならばもう少し報道にも工夫がありそうなのですが、中学生だから人権モードがフル回転しているのか。
いずれにせよ、カラオケに行くは、事実ならばあまりにも不用意な発言。
もしかして犯人に言わされたのか？
投稿: 暇人 | 2013/08/31 01:08
声を出せないように、何かで顔（口・鼻）を覆ったのかも知れませんね。
そのまま窒息してしまった？
下着を着けていたとして、性交渉がなかったとも言い切れないですよね。
犯人が、犯行後に下着だけは整えたかも知れません。
その必要が在ったか、犯人にとってなんらかの理由が在ったのか、それは判りませんが。。
犯人ＤＮＡが採取できることに期待したいところです。
投稿: シェリ | 2013/08/31 02:28
子持ちの近隣住人なので、本当に早く犯人が捕まることを祈っています。
PM10:00〜11:30くらいでしたら、朝日ICが近く、AM0:00まで開いているスーパーもあることから、少ないですが、車は通っています。
またその時間ですと、ランニングしている人、ウォーキングしてる人も数組ですが居てるはずです。
現場付近は私有地しかない感じですので、地域の住民でも現場に通じるカーブを曲がって入っていったことのある人ってほとんど居ないと思います。私も今回の上空からのニュース映像を見て初めてどうなっているのか知りました。
事前調査していたとか、かなり土地勘がないと知らない場所だと思いますし、短時間で現場まで運び込まないと目撃者が出てしまいます。
余談ですが、この付近はICが近いためか盗難事件が増えている様で盗難にあったって話を最近良く耳にします。下見、調査した上でなのかごく短時間にピンポイントで留守宅だけを狙って犯行をしている様です。
ただ、事件があった時間ですと朝日ICを使った車はそんなに多くないと思います。
投稿: 匿名 | 2013/08/31 10:56
この事件の報道を聞いて、豊田市女子高生殺害事件との類似性を感じました。
2008年（平成20年）5月2日に愛知県豊田市生駒町で発生した事件は、被害者は高校一年生で、死因は窒息死。犯行時刻は午後7時から午後8時の間の夜間。遺体発見現場には、携帯電話など被害者の持ち物が多数残されていました。しかし、財布は見つかっていません。衣服や下着も持ち去られています。
豊田市の事件も、強盗殺人事件で伊勢湾岸自動車道の「豊田南IC」の近くで事件が発生しています。
今回の三重県朝日町埋縄にも、「みえ朝日IC」が近くにあります。直線的に移動が可能で、40km程しか離れてなく、車を使えば40分で移動できます。名古屋圏が中間地点にあり、名古屋市の中心地点からも30分ほどで移動可能です。
犯人のDNA情報や指紋は見つかっているのでしょうか？
犯人が別人であることを願いますが、奇妙な一致に悪い予感がします。
投稿: ベビールース | 2013/08/31 17:03
現場を空撮した映像をTVで視ました。
道路を挟んで向こう側が住宅地、手前側が現場でした。道路を渡ると、すぐに草地と林で街灯も無く、夜は真っ暗になってしまう場所だと思います。
こんな場所に遺棄されて、被害者の女の子、どんなに悔しかったか、怖かったか……
犯人の目的が何なのか、今は推測しかできませんが、この鬼畜の所業は絶対に赦せませんね。
早く逮捕されることを願います。
実は、昔のことですが、私の地元でも12歳の女の子が殺されて、遺棄された事件が起きました。
犯人は逮捕されないまま、時効が成立しています。
投稿: 蒼猫 | 2013/08/31 21:10
聞いた話です。
この事件が起きた辺りで、近い以前に、
女性が帰宅時に自宅前で、背後から男に口元を塞がれそうになったそうです。
被害者は咄嗟に叫ぶことができたので、犯人は走って逃げて言ったと聞いています。
家の入口は建物で道からは見えないらしいです。
身体目的であれば近くに車が停めてあったはずで、
お金目的だったら、そんな家族も住んでる家の前でリスク冒して待ち伏せする必要がある？って感じです。
かなりその辺りを熟知していないと、そんな事はできないと思います。
偶然かもしれませんが、今回の事件と、同じ地区で、狙われたのは女性、口元を塞がれること、
道からは見えない場所、などが類似していたので、その犯人が捕まったかどうかはしりませんが、関連している可能性も無きにしも非ずかなと思いました。
早く犯人が捕まって欲しいです。
投稿: | 2013/09/01 00:05
写真を見ると、遺体発見現場の空き地は県道から直接見えないところにありますね。
争った形跡がないということですので被害者は、車で拉致され別な場所で殺害されたあと空き地に遺棄されたのか、それとも県道から連れられて空き地に行ったのか、犯人を絞る材料になりそうです。遺留品に指紋も残っているようですので逮捕は早いと思われるのですが、、、。
投稿: ルパン | 2013/09/01 04:27
犯人像ですが、車を使わぬ(もっていない)強盗だとすれば、若年層や千葉女子大生事件の被告のようなオヤジかなと思いました。しかし単なるひったくりではなく、殺しているので常習犯でもなさそう。豊田事件と共通点もあるが、今回は縛っていないのか？
しかし毎度残念に思うのは女子は夜冒険しないでほしい。命かけて危ない森を通るとは肝が太いというより、無知なんだろう。家族が教えるしかない。今回は姉さんはさぞ悲しいだろう
投稿: 明智 | 2013/09/01 09:46
みなさなさん、こんにちは
暇人さんへ
以前に実際に襲われた事のある女性にコメントいただいた事がありますが、突然襲われると、抵抗するので精一杯で悲鳴を出すことが出来なかったとコメントいただいた事があります。
それから、今の報道では、シュりさんのコメントのように、後ろから口を押さえつけて拉致されたと言う報道がありますね。
ベビールースさんへ
他の方も豊田の事件との関連を疑っている方がいますね。性犯罪は繰り返される傾向があるので、可能性はあると思います。
ルパンさん、名無しさん、匿名さん
私も、犯人がまったく現場の土地勘が無いと言うのは無いと思いますね。
明智さん、すぐやるゾウさんへ
このあたりが性犯罪では難しい所だと思います。
以前に「レイプ事件を考える時の注意点」と言う記事でも少し書いたのですが、女性側の自己責任を重視してしまうと女性の自由を奪う事になり、かと言ってちょっと我慢すれば防ぐ事ができる部分もあるかもしれませんね。
最近のインドの性犯罪の報道を見ると、同じ地球上の出来事とは思えないです（インドについては女性の渡航を禁止するべき状況だと思います）
日本はインドほど酷い状況ではありませんが、タクシー運転手が女性客をレイプして殺害する事件も起きていますから、放置すると今よりも状況が悪化する可能性はあると思います。
とりあえず、警察庁あたりが性犯罪を防ぐ為のガイドラインを作ってくれると、学校や家庭でも女子に対する指導がしやすいと思いますね。
それから、地方自治体はこのような事件を防ぐ為にも、街路灯の設置や防犯カメラの設置を積極的に検討して欲しいですね。
投稿: ASKA | 2013/09/01 12:43
四日市市内に住む者で、被害者と同じ中学校に通っていました。被害者の親御さんの気持ちを考えると、今更ながら激しい憤りを感じます。
夜の10時半過ぎに女の子があんな暗いところを一人で歩くなんて、まるで彼女の生活態度が乱れていたようなことを言う人もいますので、後輩の名誉のために書かせてください。
うちの学校区は半分以上があんな感じの田舎道です。山は多いし街灯も少ないし、そんな土地で育ってきた私たちに言わせると、まだあの辺りは民家もあれば車の通りも多く比較的人通りがある、と言えるようなところです。
実際にうちの学校区には、田んぼの真ん中や昼も暗い竹林を通り抜ける道も多く、あの道の方がよっぽどマシです。
あと、当日行われた花火大会は、例年8月の第４日曜に行われており、夏の最後を飾るイベントとして親しまれています。私も中学生のときは友達と自転車で見に行き、混雑もあって夜10時過ぎでないと帰宅できませんでしたし、親もこの日ぐらいは、と大目に見てくれたものでした。
そんな特別な日の夜、楽しく浮かれた気持ちのまま、少し遅くはなったけど、急げば20分くらいの民家のある道のりを歩いて帰るというのは、田舎育ちの人間にはそこまで危険なことと認識できるとは限らないのです。
まして彼女の自宅のあった地域は学区内でもひときわ古き良き田舎の空気が残る地域です。昔からよく知る近所のおじちゃん、おばちゃんたちに囲まれて育ったであろう彼女の、無邪気とも言える無防備さが、今となっては悔やまれるばかりです。
犯人はおそらく近隣に住む未成年で、レイプ目的の行き当たりばったり的な犯行で、ナイフか何かで脅して乱暴しようとして声を上げられたので慌ててとにかく黙らせようとして窒息させたと思ってます。ひと目で子供とわかる女の子からお金を奪おうとは普通考えません。それと、四日市も基本車がないと不便する地域なので、高校出たら9割近くが免許を取り、社会人になれば8割自分専用の車を買います。
投稿: | 2013/09/02 00:00
あの暗闇の中での犯行は無理でしょう。
おそらく車で通りかかり、道でも訊くふりをして２人がかりで拉致←この間１０秒。
走行中、車の中で暴行しようとして１人が口を押さえ、１人が服を剥いでいるうちに少女が窒息死。
途中で遺棄すると車での犯行がバレるので拉致した場所に戻り、２人がかりで道路から少し離れた場所に遺棄。
←この間２０秒。
物取りの犯行にも見せかけようとして財布から現金を抜き、所持品をバラ撒く。
車でそのまま逃走。
大き目の乗用車かワゴン車を持った建築業か学生で、年齢は１９歳から２２歳。住まいは桑名か弥富で仕事or学校であの道をよく通る。
その日は３人で花火を見に行って、帰りにファミレスにでも寄って道路が空くまで時間をつぶしてた。
帰りに１人で歩いている少女を発見、多少のアルコールが入っていたため突発的な犯行に及んだ。
こんなところではないでしょうか。
投稿: くるくる | 2013/09/02 00:13
痛ましい事件ですね…
中学生の女児が多額の現金を持っているとも思えませんし、強姦目的でしょうか…
被害者のご冥福と1日でも早い犯人逮捕を願いますm(__)m
投稿: 匿名 | 2013/09/02 01:39
被害者の携帯の電源が事件後もしばらく入っていたという報道を信じると犯人は歩きではないですかね。
しかも周辺に捨ててあった訳ですから。
車の場合しばらく経ってから周辺に遺留品を捨てるのは難しいのではないでしょうか。
車が無いから遺体を運べなかったのでしょう。
帰宅ルートに遺棄現場が入っていたのか分かりませんが、
脅されたか逃げ込んだかで遺棄現場で殺害されたと思います。
犯人は幼い考え方ですね。殺害後も被害者の携帯の電源を切っていない訳ですから。
時間的に考えて姉からの電話で気付き、慌てて捨てたのでしょう。
犯人は若いと思います。徒歩ですから当然近い地域に在住。
暗い中、流しの犯行だとすると殺害までする動機が薄い気もします。
顔見知りの犯行も十分に考えられますよ。
投稿: フリフリ | 2013/09/02 05:01
車で拉致していればもう少し遠くへ遺棄できたとも思えますが、姉からの電話で時間がないと慌てたかもしれません。しかし、帰宅経路に遺棄されており、やはりそこが犯行現場であることを示唆しているのではなかろうか。報道では引きずったあとなどはなかったそうだし。目撃者がないし、流しの犯行だと長引く懸念があります。
投稿: | 2013/09/02 07:29
携帯の電源を切らなかったのは、スマホの電源の切り方
が分からなかったとも考えられますね
犯人は若くない世代かもしれません
投稿: | 2013/09/02 10:03
連続殺人事件の多い県に住んでいます。
この三重県と同じような土地柄です。
こういった事件は、地元の者は薄々感ずいている可能性があります。
流しの反抗か？地元をよく知る者の反抗か？
犯人が特定できなくても、地道に地元住民に聞きまわって、どういう傾向のある事件がここ何年かで起きているか、知ることです。都会の感覚では分からないと思います。
投稿: 探偵 | 2013/09/02 19:27
複数犯で強姦目的の場合は、鑑識で体液の量などによって解るでしょう。複数の場合は、日頃から素行の良くない連中ですから、必ず目星はついている筈です。
単独なら、サイコパスか精神のおかしい人ですよね。あんな暗闇で、殺した後に現金だけ抜くこと、普通の若い男子なら一人でできません。
投稿: 匿名 | 2013/09/02 21:33
新しい情報でタイヤ痕があったみたいですね。
くるくるさんの言うとおりかもしれないですね。
しかも、犯行がチグハグな事から二人以上の意思が
あるのではないかと思いました。
携帯に気が回らない犯人ですから、車にも気が回らないと思います。タイヤ痕Ｎシステム目撃情報などから車種位は特定しているのではないですかね。毛髪も落ちるし、フェンスや遺留品などから指紋など取れないかな。
着ていた衣類の繊維や犯人の靴から落ちた泥などがあれば住んでいる地域にたどり着けるかもしれない。
車で通った人が被害者が一人で歩いているのを目撃していますし他にも目撃情報があるかもしれません。
先に出頭すれば罪の重さも変わって来るのではないですかね。
投稿: フリフリ | 2013/09/03 00:51
反抗ｗｗｗ
投稿: | 2013/09/03 02:43
現場に車が停車していた情報は今のところないようですね。情報出さないでいる可能性もありますが。普通に考えると車止めたくない。身元ばれますからね。でもこの犯人はがさつだから何でもありえる。しかし徒歩なら目撃者いそうです。警察はあたっている最中。複数犯の可能性もあると思います。
投稿: 明智困五郎 | 2013/09/03 07:01
同じような田舎に住んでいるから分かるのは、本当に世間が狭い。
つまり、この手の犯人を実は警察も近辺の人も、薄々わかっていると言うこと。ただ冤罪の可能性もあるし、地域の有力者の子息の場合、穿つに動けないこと。
多分、最近検挙率が下がったのは、人権尊重の観点からだろう。万一、冤罪の場合というか証拠を揃えられなかった場合、裁判で負けて、多額の支払いをしなければならなくなる。
捕まえられなかった事より、誤認逮捕の方が厄介だからだ。
１１時、意外と田舎者は起きているし、誰かしら見ている者がいるのだ。
投稿: 探偵 | 2013/09/03 18:22
白い軽自動車の目撃情報が報道されましたね。逮捕近そうですね。被害者の呪いが通じそう。同時にその目撃が惜しい。パトカーならかったかもしれない。残念です。
投稿: 明智困五郎 | 2013/09/03 19:36
＊＊＊その2ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその3です＊＊＊
私は顔見知りの犯行だと思います。
強盗と強姦が目的だったのなら、もっと年が上の、お金のありそうな女性を狙うはず。
この日は花火大会で、ほかにもたくさん狙える人はいたでしょうから。
何もしないと自分が疑われてしまうから、強盗や強姦目的に見せようと工作したかったのかな。
被害者の行動を知っていて、車でかけつけ、自分から車に乗せ、抵抗する前に殺害。空き地の脇に車をつけて遺棄が自然な気がします。でも唯一気になるのは、どうして窒息死なのかということ。どうして絞殺じゃなかったんだろう
投稿: たあたん | 2013/09/03 17:15
行きずりでしょうね。
県道６６を目撃された白い軽(?)で走って被害者を追い越したかすれ違い、若い女性の一人歩きに気付き暴行を試みようとした人物が犯人かと。
単独か複数は不明(警察は分かってるでしょう)
被害者が当日朝日駅で降りたのも偶然ですし、梅が丘交差点付近から住宅地の通りに向かわなかったのも偶然ですよね。
顔見知りの者でも被害者の行動の予測は困難だったはずです。
また抵抗の痕ですが顔見知りが相手でも窒息という極限状況においては必ず抵抗します。
この点複数犯で襲撃ならば最も容易に被害者を制圧できると考えますが、手馴れているので同様の手口による余罪はあるのではないでしょうか。
目撃車両の特定を期待します。
投稿: あ | 2013/09/03 20:27
犯人はスーパーで被害者を見かけた。近づいたと思われます。被害者の友人の記憶にあるかどうか。ナンパでもしようかと考えた。
その後、被害者が帰路についたことを見届けた犯人は、遅れて車でスーパーを出発。被害者を一旦追い越し、遺棄現場も通過してどこかでUターン。こうして右側の歩道を歩く被害者に声をかけやすく、拉致しやすくなる。複数犯かもしれません。被害者は遺棄現場を通り過ぎた後のどこかで拉致され車に連れ込まれた。車は遺棄現場の路地に入った。この時通行車両に目撃された。軽自動車では狭いが犯行に及んだ。口を押さえていたら窒息死した。この間に姉からの電話が着信したかも。やばいとあせってその場に遺棄した。
投稿: 明智 | 2013/09/03 23:45
被害者のスマホから、被害者以外の、複数の人物の指紋が発見されたそうですね。
犯人が前科のある人物なら、容易に特定できると思います。
前科が無くても、今頃は地域の素行不良者などを中心に、それこそシラミ潰しにチェックしているでしょう。
この犯人、未成年者のニオイがプンプンしますね。
かなりガサツな後始末？をしていますので。
スマホに指紋を残したり、等しているし。
犯行を隠すのが目的ならば、遺体を空き地に放置したりしないで、山の中とか、もっと人目の無い場所に遺棄するでしょう。
現場の空き地で、犯行に及んだとしても、遺体を発見される＝犯行が発覚するのを遅らせるために。
投稿: 蒼猫 | 2013/09/04 07:54
はじめまして。
いつもASKAさんやコメントされる皆さんの分析に感心しています。
被害者の携帯から複数の指紋があったとテレビの報道でみましたが、前々から、もしかしたら、カラオケに行く友達にlineで「いいね」と返事をしたのは本人ではなく撹乱のために犯人がしたという可能性も否定できないのではないかなと思っていました。
そうなると犯行時刻も変わってくるかもしれませんし、手があいている人物が返事を返したとなると複数のほうが自然な気がします。
一般的な感覚では指紋を残すほうが危険だと思うので、的外れかもしれませんが、lineに返事しないと疑われるという思考が強いとすると、若い人の感覚なのかなと想像しました。
被害者のご冥福をお祈りいたします。
投稿: めい | 2013/09/04 17:00
１）犯人は運転手1人、拉致2人の計3人組だと仮定。
当日、強姦目的で花火会場付近から物色しながら、人の多い四日市駅もしくは富田駅経由で、北勢バイパス〜現場前の道路を通って帰宅途中に被害者を見かけ、犯行に及んだと推定。
※あの時間はウォーキング、ランニングの年配の人が通るくらい。若い女性が居るような時間ではないので、あそこに狩りに来ることは非現実的。
２）被害者は、オークワを出た後は普通、進行方向左側の歩道を歩くと思いますので、左側を通行していたと仮定。
１，２の仮定が合っているなら、犯人たちは犯行に十分な準備をして出かけています。持ち物は、恐らくスタンガン、粘着テープ、録画機器など。
犯行は徒歩の被害者の真横に車を寄せ、後部座席（フルフラット状態）から降りた２人がスタンガン＋粘着テープで拉致し、車に投入。
そのまま一番近くの目立ちにくそうな場所に入って駐車（現場）。
スーパー、IC近くい場所であることから考えて、数分以内に拉致しないと目撃者がでてしまうと思います。
あとは犯人達３人は、車中でビデオを撮りながら衣服を脱がせていった。ビデオは警察への通報防止策。もしビデオを撮っていたなら、氏名の確認等も含め財布を漁る。金銭はこの時に強奪。
衣服を脱がせていたら被害者が窒息死していた。
慌てて車から遺体、衣服類も含めて現場に放棄して逃走。
上の推定が正しいなら、軽は大きさ的に厳しいと思いますので、車の目撃情報はノイズの様に思います。
恐らく電動ではないスライドドアのワンボックスか！？
現場前の道が犯人達の帰宅コースなら、ここから２０分以内の赤尾台、大山田、東員、員弁くらいに在住か？
絶対に犯人達を捕まえて欲しい。
今後、女が欲しい時、お金が欲しい時、同様の手口で人が無差別に襲われる危険があるし、岡崎の放火の様に模倣犯が現れて、収集つかなくなるかも！？
三重県警、頑張って。
投稿: 匿名 | 2013/09/05 01:11
妄想がすごいっすねｗ
白い軽が目撃されたという時間帯は、被害者はまだ朝日駅？付近にいたという話しを聞きましたが、この時間差ってどうなんでしょうね？
まさか待ち伏せしていたとは思えませんし・・・
投稿: ゆう | 2013/09/05 01:58
自分は白軽の目撃時間10:40頃と聞いたのですが、ガセだったんでしょうか;・・・
それと、現場に被害者の足跡があったという話しも？・・・
投稿: ゆう | 2013/09/05 16:32
みなさん、こんばんは
ゆうさんへ
白軽の目撃時間を見逃していました。22：40とか45分といわれているようですね。
被害者の足跡については、今の所二つの報道があって、
１）現場に被害者の足跡があった
２）通りから遺棄現場に向かう間に被害者の足跡が無かった
の二つだと思います。ここが分かり難い所ですね。
投稿: ASKA | 2013/09/05 20:30
？？白軽の目撃と被害者が目撃されたのは同時刻ではないのですか？
投稿: | 2013/09/05 22:28
ご親切にありがとうございますm(__)m管理人様
同時刻、というのは22:55分、同一の目撃者？が歩く被害者の姿と白軽をほぼ同時に見たということ？
でも情報は別々に出てましたよね・・
投稿: ゆう | 2013/09/06 00:13
ゆうさん、こんばんは
そうですね、事件報道の場合、事件当初は時刻情報が多少あいまいな事が多いですね。
一応最新の情報はその４（待伏せの条件）の時系列情報になります。
白軽の目撃情報は22：45頃 で被害者の最後の目撃情報は22：55頃となっています。
目撃者は別だと思いますね。
投稿: ASKA | 2013/09/06 00:45
皆さん鋭い考察ですね。
私が一つ疑問なのが被害者の方は最後の目撃証言のあと、本当に県道６６号線を直進したのだろうかという点です。
暗いので夜帰るときはいつも埋縄の住宅地を抜けるようにしていたということもありえる気がします。
10時50分以降の県道沿いの目撃証言がなくなるので、そもそも通らなかったのではと思いました。
投稿: あ | 2013/09/06 01:29
あくまで私個人の考え方ですが……
もしかして、この犯人は被害者が死亡してしまうことまでは、計算していなかったのか……
と、思いました。
だから、夜間は人目につかなくても、日中に農作業などに行く人が通り掛かれば、簡単に？見つかってしまう場所に放置したのか？と。
よくよく考えてみれば、夜間は真っ暗闇ですが、広い道路に面しているので、日中は人通りも、そこそこ有るのでは？
犯人の目的は、あくまで性的暴行、でも予想外のアクシデントが起きて
(被害者の死亡)
気が動転して慌てて遺体を投げ棄て、
(この時点では、遺体を人目につかない、山の中などに隠すなどは考えつかなかった)
なおかつ性的暴行でなく路上強盗に見せかけるために、お財布からお金を抜き取った……
このような場合、犯人が逮捕され、起訴されても、殺人では無く、傷害致死で裁かれるのでしょうか？
被害者が亡くなったのは、あくまで事故である、みたいな。
投稿: 蒼猫 | 2013/09/06 02:20
犯人(等)は前科も無し。不慮に被害者を死なせてしまい、慌てて一帯の現場に遺棄・・そんな気がしました。これも憶測ですが、犯人は未成年のため捜査も慎重になってるとか・・・
私は高3ですが、同じ夏休み中だったので、とても気に掛かる事件でした。
投稿: ゆう | 2013/09/07 16:03
＊＊＊その3ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその4です＊＊＊
ちょっとメモ
友人と別れたスーパーから最後の目撃地点までの距離は４００ｍでその移動時間は１０分、１分間に４０ｍしか進んでいない。
同様に、最後の目撃地点から遺棄現場までの距離はざっと４４０ｍ、なので同じ速度で歩いたなら１１分かかる事になり、到達予想時刻は２３：０６分頃と言うあたりかな。
白軽の目撃時刻が２２：４５でその場所で拉致したのであれば、犯人は２１分間、待伏せしていた事になるね。
朝日駅を降りて、スーパーから徒歩で現場まで２１分。
で、再度ナビを使って富田駅から遺棄現場までの移動時間を算定するとなんと４分しか掛からない。（道のりは3.84ｋｍ）
富田駅で被害者が電車に乗ったのを確認してから、先回りしても十分に間に合う事になりますね。
投稿: ASKA | 2013/09/06 01:13
徒歩と車の速度差を考えるとスーパーから歩き出してからでも先回り出来るんですね
投稿: ASKA | 2013/09/06 01:39
軽の情報が正しければ、自分も被害者がスーパーから帰宅方向へ歩き出してから、先回りしたものだと思います。
きっと軽はこの辺りを把握していて、直ぐ脇道に入れたんでしょうね。
投稿: ゆう | 2013/09/06 03:05
こんにちわ。いつも、感心しながら読ませていただいております、者でございます。この事件、不可解なことが多く、とても関心が高い事件です。そして、今ふと、思ったのは、被害者は、強姦でも、強盗目的でもなく、見てはいけないものを見てしまった為に殺されてしまったのでは？と、いう内容です。と、いいますと、被害者から犯人の体液が見つかったという情報もなく、殺しかたが絞殺や刺殺ではなく、口と鼻を塞いでの窒息死。脅していて、急に抵抗されたら、なれていない人間なら、殴るとか、急所以外を刺すとか、しそうなものです。死体に、そういう後もないので。また、スタンガン使用説は、そのあとがないので、されていないのではないかと思います。服を脱がせたのは、強姦に偽装する為。金を抜いたのは、偽装ではなく、殺しまでやっているので、強盗殺人になるという考えはなく、単純に、少しでも金があったほうがよいという考え。足跡、指紋からは、犯人にたどりつけない自信があるので、放置。犯人は、二人。一人は、近所に住んでる者。もう一人は、住んでいない者。殺し方が、プロっぽいです。。。ただ、それだと、何故、人も警察も多い、花火大会の日に、ヤバい取引をしたのかが疑問ですが(・・;)
投稿: ケム | 2013/09/06 14:56
現場は森みたいな感じを想像してましたが、実際は畑っぽいですよね。
車を現場の脇道から1､2本手前の道に移動させ待機か、少し暗いけど草木の陰で待機なども考えられそうですが・・・
投稿: ゆう | 2013/09/06 19:56
こんばんは。この白軽が犯人かそうでないか？遺棄現場の路地に入ったとの情報だから、無関係ということはなさそう。偶然にしては時間が近すぎるという感じ。
私の憶測ですが、白軽は一度被害者を追い越すかすれ違ってから戻っている気がします。その根拠は被害者の前後に人影がないことを確認してから犯行の及んだとの憶測です。ですからその時近くに体操してる人がいては不都合なので、居ない時間帯に犯行に及んだはずです。
それと被害者が道のどちらを歩いていたかです。白軽の運転手が確認しやすい向きもあるし。
投稿: 波越警部 | 2013/09/07 00:54
こんばんはm(__)m
なるほど、人影を確認するためは的確ですね。
自分も、白軽は被害者を一旦追い越し、遺棄現場の脇道でUﾀｰﾝしたのでは？と思いました。この時目撃されたのかなと。
ただ、ひとつ疑問に思うのは、そのあと被害者に車を横付けして声を掛けるなりヤイヤイしてる時に、誰にも目撃されなかったこと。
こうゆう時に限って・・だったんでしょうか。
投稿: ゆう | 2013/09/07 03:43
今晩わとにかく早く犯人の逮捕を望みます。 私の推理は、犯人は複数だと思います。待ち伏せか偶然かは分かりませんが、花火大会で獲物を物色してたのは確かです…被害者の衣服や体が汚れてない事から、被害者は最初は口だけをふさがれた状態で車の中に連れ込まれて強姦されたと思います。体液は検出されてない様だが、強姦されていた痕はあった様です。被害者が発見された場所で最後に口と鼻を塞ぎ窒息させて殺害したのかな？その時手を上に上げた状態で死んでたと言うのは犯人の一人が被害者の手を持っていたのでしょう。犯人はやはり複数。小銭迄盗ってるなんてｻｲﾃｰな奴等。兎に角この卑劣な犯行は絶対に許せないので早く逮捕してほしい。続報がないのは証拠が特定出来ずに行き詰まっているからなのでしょうかね？？
投稿: hiro | 2013/09/07 23:07
もし白軽が被害者の進行方向とは逆(IC方面?)から来て遺棄現場に入ったのだとしたら、待ち伏せも考えられますよね。この付近で被害者を見てないわけだから。
ただ個人的には顔見知りの犯行とは思えません。知人関係なら、今さら捜査範囲を拡大したなんて言うかな？
投稿: ゆう | 2013/09/08 12:54
顔見知りでない場合。。
被害者の後ろ姿を追って「追い抜いて」待ち伏せしたか、
被害者とすれ違ってUターンして「追い抜いて」待ち伏せしたかのどちらかでしょうね。
被害者がスマホに夢中で止まるような速度で歩いていたとしたら、
前方の犯人が被害者に気付かれずに身を隠すように待ち伏せした可能性も考えられますが、
犯人が予め誰か女の子を襲うことを決心してなければ、一度は被害者の背後に回った行程
がありそうな気がします。
出会い頭ではなく、後ろ姿を見て衝動に駆られるように？追い抜いて
身(車)を隠すように待ち伏せした、
こんなイメージです。
投稿: アヒル | 2013/09/09 02:05
＊＊＊その4ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその5です＊＊＊
某動画サイトに車でスーパーから遺棄現場までと、
遺棄現場からスーパーに戻るまでを映した動画がありました。スーパーから遺棄現場まで約２分でした。
思ったより住宅が多く体操してた人より手前で時間を考慮すると車に連れ込める場所は１箇所だけでした。
まさに位置２と位置３の間２００ｍの間です。
見ると分かると思います。場所は書いちゃマズイと思うので。
遺体があった場所の白線を見ると手が頭より上がっているので、一人が手を持ってもう一人が足を持って運んだ事は明らかですね。
犯人達は、スーパーを出て歩いていた被害者を車から見かけて、さっきの子を襲おうと車内で計画して遺棄現場で、覚悟を決めて戻り拉致したが殺害してしまって遺棄現場に戻り遺棄した。
メールも終わった直後で目撃者もかわしている悪運が強い犯人という感じですが目撃証言はこれで一応矛盾しないのではないでしょうか。
遺棄現場の軽自動車の目撃時間が２分ズレる訳ですけど
２分のズレは被害者の出発や車の速度で変わりますし
一番しっくり来るのですけど。
投稿: フリフリ | 2013/09/07 20:23
ある情報では、犯人は被害者をﾀｰｹﾞｯﾄにした犯行説が浮上している。事件の情報が数多く寄せられているにも拘わらず犯人が特定出来きていない？計画的犯行だった様に感じる。土地勘有り三重県なんて狭い地域なのに犯人が特定出来ないって悔しい三重県警じゃ無理なのか？…私の地域では、悪い事をしたら、だいたいｱｲﾂ等やろ？と予想つくんだけどなとにかく確たる証拠が必要なんだよな…早く逮捕して被害者に報告してあげたいですよね？….
投稿: hiro | 2013/09/10 23:49
＊＊＊その5ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその6です＊＊＊
askaさん 近くに誰かが居たという事は
犯人達は遺棄現場から拉致地点に移動中に
体操している人を見たという事ではないですかね。
犯人の足どりですが犯行後はスーパー方面に戻るのは控えたいだろうし、高速や大きな道も通りたくないと思います。
衛星からの画像とかで車の向かう方角とかは確認出来ないのでしょうか。夜ですし厳しいですかね。
投稿: フリフリ | 2013/09/08 08:06
犯人は、さほど知能犯というわけでもなさそうですね。
思いつきの犯行といった印象です。
その程度の犯人に なぜ到達しないのか、もどかしいですね。
この手の事件が発生するたび思うのですが、
国民全員が指紋とDNAパターンを政府機関に登録する、という社会システムになっているならば、
多くの時間、費用をかけずに、犯人逮捕が可能となるのでは。
いや、それ以前に、事件そのものが 起きなかったかも。
犯人は「バレないと思うから」犯行に及びます。
「バレる可能性が高い」ならば、犯行を思いとどまります。
その「バレる可能性」をUPさせるのが、この指紋、DNA登録システムです。
犯罪件数が減少すれば、それに必要な社会コストも削減できます。
いや、コストで論じてはいけないのかも。
「悲しむ人が減る」と表現した方が良いですね。
あなたの大切な人が、犯罪者の毒牙にかかる前に、
あなたが今できることを、今すぐ しておいたほうがよろしいのではないでしょうか。
「今できること」って何だ？ とお考えかと思います。
私の場合で、具体的に述べれば、それは、「通報」です。
私は、ワルそうな若者が、公園や、暗いところにタムロしていたら、それを、警察署に、「すぐ通報」します。
「若者がたむろ していて、不穏な気配がするので、すぐパトカーまわしてください」 と電話します。
もし そいつらが その場で、犯罪の相談をしていたならば、私の通報は、「犯罪抑止力」となるはずです。
犯罪を犯す予定のその心に、警察の職務質問は、「冷や水」を与え、肝を冷やすことができるはずです。
積極的に、こうした活動を 行っております。
以上 私の拙い考え、行動を披露させていただき、お目汚し、失礼いたしました。
投稿: シュロ | 2013/09/08 22:32
無抵抗、窒息死、本当にすごく不可解です;
自分的に状況を考えると・・暴れてもやはり女の子なので、力のある男性(と仮定)にはかなわない。後ろから羽交い締め(引っ掻かくことが出来ない)で抑えつけられ、口はタオルのようなもので塞がれ(手で押さえると噛まれるので)さらにその上から手で押さえつけ5分以上・・・精神的な拘束もあったかもしれないです・・と、これぐらいしか思いつきません;
投稿: ゆう | 2013/09/08 22:57
ASKAさんが書かれた通り、あまり具体的な手口を書くのは良くないと思いますが、、、
該当するかもしれない方法として、事件の発端で袋を被せたということが考えられるかもしれません。
この事件は被害者以外に犯人または犯人の車を見てる人が必ずいます。
「時間が違うから…」等の理由で通報を躊躇されてる方、何か心当たりのある方の情報が
とても役に立つ事件だと思います。
投稿: アヒル | 2013/09/09 01:53
私はタオルで鼻と口を塞いでも死ぬ事は無いと思っていました。ましてや乾いたタオルでなんてと。
そこで自分で検証してみました。
友人にタオルで鼻と口をタオルで押さえてもらいました。
案の定息が出来ました。さらに倒れた状況で全体重を掛けて本気で塞いでもらいました。
ゆっくり落ち着いていれば呼吸はわずかながら出来ましたが、パニック状態だったら死ぬかもしれないと思いました。気を失うまで２分も要らない感じです。
女の子でしたら、なお更ですね。
犯行時では軽自動車の狭い後部座席に倒され、さらに男が体の上に乗っかりタオルで塞いでいたとなると抵抗は難しいと思います。
恐怖とパニックと抵抗するともっと酷い目に合うのでは？
という心理状態だったのではないでしょうか。
１５歳といえばまだ子供じゃないですか。絶対に許せないし、年に１度や２度羽目を外した事でなんで被害者が非難されなきゃならないのか私には分かりません。
ここには、そういうコメントは無いですが。
犯人は必ず捕まえなければならないです。
投稿: フリフリ | 2013/09/09 02:19
また余計なことを書きます。
暗い夜道を歩くなんて無謀という意見がありますが、被害者にとっては日常的に明るい時間帯には歩きなれた道だったはずです。つまり「通いなれた道」。それが夜には全く姿を変えるのは、日頃品行方正な子供には思いもよらないことです。
それから、日頃は門限がうるさかったのではないでしょうか。中学最後の夏休みだから花火大会に同性の友達と行ってみたいというのは普通の女の子の発想。それが予想以上に遅くなって、親に怒られると思いながら恐る恐る帰宅の途についたのでしょう。初めてのおつかいみたいなもので、どの親も子供を通してやらなければならない道だったのです。
タクシーを使えというのも、中学生には無理な要求。所持金も大事に貯めたお小遣いでしょう。タクシーに乗るなんて「豪遊」は出来ないんですよ、子供は。
だから今回の事件はどんな品行方正な子にも起こり得る事件だったと思います。
投稿: すぐやるゾウ | 2013/09/09 18:57
＊＊＊その6ここまで＊＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその7です＊＊＊
一つだけありました、スマホの水濡れシールで濡れたかどうか確認できるかも？・・・でも防水だったら確認できないですね。
投稿: ASKA | 2013/09/09 21:54
もしかしたら友人と駅で別れた後に、車で誰かに送ってもらったのではないでしょうか？夜道を一人で歩くのも危険ですし、私はなんとなくそう思います。そしてこの車には複数人が居たとしたらどうでしょう？
投稿: CHAGE | 2013/09/09 23:57
②そうすると少女の目撃情報が嘘と言う事になりますが、ラインの返信なども犯人側がする事も可能ですよね。駅で別れた友人が、心配を口にしてたのは、送り狼の存在を知っていたのでは？
投稿: CHAGE | 2013/09/10 00:06
花火大会の前まで相当な雨だったのですね。
その日は昼の3時過ぎまで1日で35ﾐﾘも降ってる。よく花火大会を決行できたな、と思います。
雨が上がってから花火大会を経て事件発生まで7時間余りでしょうか。
35ﾐﾘの雨は7時間少々では乾かないでしょう。
事件発生から間もなく遺棄されたとすると、双方向に35ﾐﾘ分の痕跡を残したと思います。
その痕跡が現場と被害者、遺留品に何がしかあれば、それが手がかりになりますし、
逆に痕跡が何もなければ、それはそれで手がかりになると思います。
事件発生現場付近から別の場所に移動して再び事件発生現場に遺棄しに来た…ような
事件は犯人が近くに住んで居て子どもが被害者であるケースが多いように思います。
この事件も広義でその範疇に入るかもしれません。
投稿: アヒル | 2013/09/10 01:32
素朴な疑問なんですが､殺害･遺棄が同日に行われたと仮定して､その時に残ったであろう足跡やタイヤ痕､それに事件日以前の足跡などが翌日の雨で消えてしまうなんてことはあるんでしょうか? 子供向けの推理マンガなんかでは､消えてしまうような描写があるものも見られましたが…｡ 実際はどうなんでしょう｡
もし消えてしまうなら遺棄は27日以降となりますが…｡
あと､足跡の件ですが､所持品を運ぶ途中で偶然落としたとか､(雨で消えてなければ)事件と無関係(事件以前についた被害者の足跡)って事も考えられそうですね｡
投稿: OZONE | 2013/09/10 02:20
なんとなくですが、足跡まで偽装する程なら、もう少し現場の状況も違うような気がします。。
やはり、最後の目撃場所以降に車で拉致され、発見現場に連れて行かれ、そこで。。。
複数犯の場合、その全員が性行為に及ぶはずです。
だとすると痕跡はもっと採取できているような気がします。
被害者が気を失ったと思っていた犯人達が被害者の衣服をほとんど脱がせたところで、実は死んでる事が判り、それで慌てて逃走した？
性交渉まで至って無いようですので、そんな感じがします。
複数の女性が犯人で、強姦目的偽装（男性による犯行と見せかけた）という可能性も考えてみましたが、
現場で採取された複数の足跡などの詳細（靴のサイズなど）が判らないので何とも言えないですね。
いづれにしても、酷い事件です。
投稿: シェリ | 2013/09/10 02:40
みなさん、こんにちは
CHAGEさんへ
確かに、徒歩だと自宅まで３０分ぐらいかかりそうなので、車で迎えに来てもらうは有りだと思います。
ただ、その場合はスーパーで座って、待ち合わせをしそうな気がしますね。
アヒルさん、OZONEさんへ
今回の場合、２５日の雨は犯人に不利ですね。バッチリ足跡が残ったと思います。
翌日も弱い雨ですが、昼間は降ってませんから、乾いて足跡は固まっていただろうと思います。
ただ、遺棄が２６日の夜でも同じように足跡が残りそうですが。
シェリさんへ
そうですね、足跡が偽装・・・財布の現金も強盗への偽装、でも、スマホの指紋を拭き取り忘れているし。
そもそも、偽装できる程、余裕があるなら、あの場所に遺棄した事自体が謎ですね。
車があるのに・・・単純に慌てていたのか？
慌てていたら偽装する余裕は無いはずですよね・・・
投稿: ASKA | 2013/09/10 12:03
①なぜ被害者のサンダル痕が現場にあったか
②22時50分から23時に近隣住民宅前を通らなかったのはなぜか
③23時15分には遺棄現場には車が止まっていなかったとの証言、ではいつ車があの空き地前に止まったのか(犯行はいつか)
④22時55分のいいねはどこで打たれたのか
解けない謎はここら辺でしょうか。
いずれかの証言が覆れば大方氷解するのですが…。
投稿: a | 2013/09/10 18:08
被害者のサンダルの足跡が、現場にあったとは…
もし偽装だとしても、
いったい何を偽装したかったのか？ この偽装で、犯人に何のメリットがあるのか？
偽装の理由が、思いつきません。
なので、本当に被害者が、歩いたのだと考えます。
その足跡の向かう方向を知りたいところですね。
大通りに向かっているのか、暗がりに向かっているのか。
奈良の少女殺害事件のように、現場で、仲間内のトラブルが起こったのか…. 足跡があるならば、その可能性が浮上してくると思います。
投稿: シュロ | 2013/09/10 21:08
例えば可能性の一つとして、犯人達が３人だった場合。
一人が運転一人が連れ込んだ被害者の手を掴んでいて
もう一人が上に乗り鼻と口を塞ぐ。
連れ込んだ時、手を掴んでいたのが女だったら後部座席にしゃがむ格好になるために、靴を脱ぐ状態になるだろう。
そして遺体を遺棄する時に自分の靴より被害者のサンダルが、たまたま近くにあったため借りて遺棄を手伝った。
という事も考えられる。
投稿: フリフリ | 2013/09/10 21:55
路上は難しい気がしますね。
誰かに見られる可能性高いですし。
犯人の一人が偶然を装って近づき、車は陰（遺体発見現場）に置いてあるから。。と誘い出す。足跡はその時のもの。
さすがにナンパで付いて行くのは稀でしょうから、知人でしょうね。
待ち合わせなら、携帯に通信履歴が残ってそうです。
投稿: まつ | 2013/09/10 22:25
＊＊＊その7ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその8です＊＊＊
逆に顔見知りなら拉致場所の制約がなくなりますね
投稿: ASKA | 2013/09/10 22:43
お久しぶりです。
まあ、何とも不可解な部分も多い事件ですね・・
いろいろ感じることもありますがただ一点残念なのは被害者が死亡してしまったことですかね・・
どう表現していいかわかりませんが犯人にとっても想定外なのでは？ってことです。もちろん許されない行為ですが
あと、自分の知識不足かもですが強盗の事実は確定しているんですかね？
捜査の都合上強盗殺人扱いなのでしょうか？
投稿: 緋燕 | 2013/09/11 00:57
目撃情報と言うものが、時に事件を迷走させてしまう場合がありますよね…犯罪の影に、怪しい車は昔から目撃情報で出てきますが、捕まってみれば無関係なんて事もありますよね。私が思うに、被害者が一人で帰路を歩いて居たと言う、最後の目撃証言。これが本当であるなら、ここまでは被害者の命は確実に有ったと言う事ですよね。この先の数分で犯行が行われた事になります。しかし、この目撃証言が勘違いや、虚偽なら、まるっきり違った展開も考えられます。
投稿: CHAGE | 2013/09/11 01:14
例えば、何らかの事情で２００ｍの間を遅く進んだ場合。
体操をしていた人の家の前はフリーになります。
そして、その後の遺棄現場の目撃情報も、中に車ごと入っていたならば見えなかった事になります。
そうすると二つに一つで。被害者自身が遅く歩いた。犯人達が声を掛けて遅くなった。
体操の人は、車は気にしていなくて。見渡せる家の前を、人が通れば分かるよ、という事だと思います。普段から車を意識して見ている人は少ないと思いますよ。
投稿: フリフリ | 2013/09/11 11:35
うーむ。難しい。
体操していた人。じつはこの方が白い車を見たとか
投稿: 船越 | 2013/09/11 22:52
みなさん、こんにちは
緋燕さんへ
財布から小銭を含めて全ての現金が抜かれていたとの報道です。
この為、強盗殺人事件で捜査していますね。
実際には強盗致死等になるかと思います。
フリフリさんへ
車を意識していたか？と言うと微妙な気がしますが、多分この時間帯、交通量はかなり少なく、通った車の報道は３台分しかありません。
なので、１０分間で通った車は１台あるかないかだと思います。車が通ったか通らなかったかぐらいは記憶にありそうな気がしますが・・・それならそれで、車は通らなかったと言う報道になりそうなので、車は意識してなかったのかもしれませんね。
CHAGEさんへ
確かに、目撃情報が間違っていたと言う事はよくありますね。でも、この事件の場合は電車から降りた時刻、スーパーで別れた時刻は分かっているので最後の生存情報は１０分ぐらいしか違わないと言う事になると思います。
時間よりも、拉致の場所に影響が出ますね。
ただ、帰宅する事は多分、間違いないと思うのでいつもの帰宅経路がどうだったのか？と言う事になるかと思います。
投稿: ASKA | 2013/09/12 12:29
犯人側の制約ではなく、被害者に制約があったら？・・・と考えると、
被害者が駅でトイレに行かなかったとしたら、スーパーの中には入ってないわけで
１人になってオフモードである意味ホッとして、小用を催すタイミングでもあると思います。
自宅まで7～800ｍ。サンダル履きなら10分～15分くらい要するでしょうか。
これはかなり近い(時間にして短い)ので、もちろんメインの読みとは違いますが、
被害者の制約(意思)で遺棄現場に入っていった可能性もある、ということです。
犯人が遺棄現場に入る被害者を見ていた場合ですね。
投稿: アヒル | 2013/09/13 02:30
夜道は「（若い）女が１人」と悟られたら危険なんです。
悟られる方法は視覚だけではありませんから。
投稿: アヒル | 2013/09/13 02:33
みなさん、こんにちは
アヒルさんへ
あーなるほど、たしかに被害者側の制約と言うのはあるかもしれませんね。
投稿: ASKA | 2013/09/13 12:19
＊＊＊その8ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその9です＊＊＊
今ふと思ったんですが､財布の中身は本当に盗られていたんでしょうか｡
つまりは､｢元々入っていなかった｣というのは考えられないでしょうか｡ 事件前の被害者の所持金に関しては全く報道がないので妄想ですが｡
時期的にも月末ですし､1週間も我慢すれば翌月のお小遣いが入ります｡ しかも､最近だと学校によっては26日から始業になる所もありそうですから､お金を使うような予定がないとも考えられます｡
だとするとこの疑問も完全に消えるんですよね｡
ただ､そう綺麗に財布を空にできるのかは謎ですが…｡
投稿: OZONE | 2013/09/12 12:48
今晩は。ニュースも少なくなってきましたね…。まず、暗闇で人が現れたら普通に悲鳴を上げると思うんですよね…路地から出てきて、いきなり口をふさいだとしたら、かなり抵抗すると思われますし、鳩尾を殴り、静かにさせ、抱えて車に拉致とかですかね…抵抗が少ない、悲鳴も上がらない、凄く静かに事を運んでますよね一部、圧迫後が見られるとか、出てましたが、それが何処なのか知りたいです。
投稿: CHAGE | 2013/09/12 19:03
抵抗無く標的を静かにさせる。やはり鳩尾を殴り息を止めさせる方法しか思い浮かびませんね…
格闘技経験者なら可能と思われます。
後は複数で一瞬で拉致したとかですかね？でもその場合でも意識が有れば、かなり暴れると思うんですよね。
後は、少女自ら車に乗り、だとしても襲われたら、かなり抵抗すると思うんですよね…。
投稿: CHAGE | 2013/09/12 19:19
貴殿ブログを事件直後から興味深く拝読しています
昨日⑧迄の推理で、自分なりにもっとシンプルに考察してみるのが良いかなと思っていたら
ASKAさん、やっぱり、ここに至られたようで感慨深い！
書かれておいでのような感じでの犯行でしょうな
財布からの現金抜き取りも偽装のように思われますが
偽装にしては不完全で杜撰さを感じるけど、パニクっていればこんなもんじゃないかなと
ごく自然なようにも思われる
自分もかなりあわてんぼうで、後から抜け落ちてることに気づくので想像しました
当の本人、それなりに整合性があると思っちゃうもんですよ！
それにしても慌ててる割には小銭迄抜き取るとは？？ですが
神経質な人間と他に大雑把な人間？複数犯？
財布はご丁寧にきちんとバックに仕舞われていたそうですな
携帯の指紋は、太い指だと言うことでしたが
同じく、全くの流しの犯行ではないと思われます
抵抗跡がないのが物語ってるように思えるから
複雑に考えると迷路に入ったようになるが、案外、とっても単純そう思えて来ます
彼岸も近づいて来ました・・・一刻も早い犯人逮捕を願わずにいられません
投稿: レインボー | 2013/09/12 21:11
去年ですが、塾帰りの小学生が旅行鞄にいれられ誘拐されそうになった事件がありましたよね。
ググルと、大人でも旅行鞄に入れられ拉致されるという事件があるようです。
ナイフで脅され車のトランクのスーツケースに入れられたのでは。。。と。
投稿: 栃木県人 | 2013/09/12 21:28
いつも的確な推測 恐れ入ります。
私は今回の件はもっと単純な印象受けました。
花火大会帰りにめざとい若い女性を物色中の白い軽に乗った2、3人のグループによる犯行と思いました。
徒歩で暗がりをスマホの明かりで顔照らしながら歩く若い女性を見つけ 茂みのある先で車を止め待ち伏せ、車で拉致しなかったのは出来ない理由があったから、つまり狭い軽自動車には何人か同乗してて（恐らく３人）拉致するスペースがないから 外での行為をした、一人が（少年）所持品物色中に一人が羽交い締めながら口を抑えて、もう一人が衣服とサンダル脱がし さぁイタズラしようとしたら 息絶えてる事に気付き慌てて逃げた…。
明るい画面からいきなり
暗がりとショックで半分気絶状態だったのでは？
白い軽自動車の目撃は暗がりを徒歩の被害者を発見後山間にハンドル切ったのを確認した後続車ではないかな？
指紋の前歴がないようですがいずれは別件逮捕されるでしょう。
投稿: | 2013/09/16 01:14
亀岡は元交際相手が被疑者ですぐに捕まりましたが、こちらは流しなんですかね。長引く様相か？音沙汰がなくなりました。白い軽自動車の目撃で急展開はしませんでしたね。
投稿: 明智 | 2013/09/24 19:43
みなさん、今晩は
明智さんへ
なんとも言えないですね。最近の捜査は慎重に裏づけ捜査するようになっていて、公益大の大学生殺人事件でも逮捕まで３ヶ月かかってますからね。
今の段階で容疑者を絞り込んでいても、逮捕は２、３ヶ月後ぐらいになると思います。
投稿: ASKA | 2013/09/25 20:20
ASKAさん私もそうであってほしいと思います。世田谷や島根のようにはならぬことを。
投稿: 明智 | 2013/09/25 21:11
顔見知りか流しかは分かりませんが、たしかに最初は暴力をふるう想定はなかったのかもしれませんね。
別件の話で恐縮ですが千葉の不明女子高生、無事（？）生きて発見ですよ。それだけでも私はうれしくてもう。
投稿: ＠ | 2013/09/27 21:45
＊＊＊その9ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその10です＊＊＊
でも、近くの交差点の角に止まっていたんだよね。
迎えに行くなら、止まっているわけが無いので
単純に拉致ポイントを移動しただけか？
あるいは、より、人が通りそうな所を探していたのか？
止まっていた交差点の場所が知りたいですね。
投稿: ASKA | 2013/10/01 01:07
帰宅経路知ってたというのは怪しいですよね。
現場は目の前が民家ですが、そこから埋縄の交差点までの県道６６は無人地帯みたいです。
待ち伏せならそっちの方がよさそうですから。
県道６６から逸れて自宅に帰ってしまう前にと、慌てて襲撃を決行したのではないでしょうか。
もっとも流しではなく顔見知りなら被害者の方を見つけた段階で声かけをしますね…。
投稿: a | 2013/10/02 00:00
現場の車載動画を見るとスーパーから遺棄現場までの中間地点に信号付きの交差点が一つだけあったと思います。
そこかな？
その信号から運動してた人の家までが拉致に適していると思うのですが。
例えば被害者がそこを通過した事でターゲットにされた。と考えると目撃証言通りですね。
投稿: フリフリ | 2013/10/02 08:19
15歳の少女にしては少しハデな印象の服ですね 20歳前後に見られますよ それが原因かも？
微細な物…毛髪のたぐいかな？
投稿: | 2013/10/03 22:55
時間の事ですが 人間いちいち３日前の何時何分になんて的確に覚えてるものでしょうか？事件発生から発覚 聞き込み捜査まで時間あるから少し疑問です 印象時間で大雑になりがちですよね。
投稿: | 2013/10/03 23:02
＊＊＊その10ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその11です＊＊＊
自問自答ですか…仕方ないですね 事件が事件だから
花火大会 地域によっては周辺地区の人も集まり
日常とは違う人の混雑が予想されます、当然他県の見物客も来るでしょう
意外な地域から犯人が出てくる事も予想されます。
投稿: | 2013/10/12 08:37
名無しさん、こんにちは
そうなんですよね。まったくの偶然と言う可能性は最後まで残りますね。
投稿: ASKA | 2013/10/12 11:44
また書きます、私は計画性より偶発の印象が強いです。悪のり悪戯の延長でたまたま見掛けた通りすがりの被害者を待ち伏せて襲った、さぁ行為に移ろうとしたら誤って窒息させてしまった（蘇生処置をすれば助かったかも）事態に困惑してその場から逃げ去った…
計画性ならちゃんと拉致して凌駕を楽しんだでしょう、拉致しなかったのは数人乗車してたからなのでは？年齢は若い気がします。
個々の記憶時間は曖昧なものです、時間の矛盾より
事件の根本に注目しました。
殺人の時効は無いから
いずれは捕まる事でしょう。
投稿: | 2013/10/12 17:12
テレ朝での特集ではスーパーの東側からではなく、反対の帰宅路に近い方からスーパーに向かった様です。東側の駐車場は１０時３０分には封鎖されて照明も落とされるそうです。当初警察は東側で友達と別れたと見ていたが、今回のルートだと東側で別れるよりも約２分５０秒ほど時間が短縮される訳です。
番組で検証した結果。今回のルートで歩いて８分５５秒で遺棄現場に到着しました。つまり目撃情報はひとまず白紙に戻した方が良いでしょう。
さらに遺棄現場で事件発生の翌朝車を止めて草刈をしていたという近所の人の証言があった。（黒い車が止まっていて草刈の様な音がしたとの事）つまりその日には遺棄していなかった可能性がある。
そうなると犯人宅から行き現場は離れている様にも思えるのですが。
投稿: フリフリ | 2013/10/13 06:01
フリフリさんの新ねた
テレ朝の取材どうりとすると
根本的に覆りますね
草刈りの人が遺体がある事に気付かなかったのかな？
ただ発見まで２、３日過ぎてましたから後日投棄も充分考えれます、
とすると犯人宅はさほど遠くない気もしますし目撃証言の矛盾と合致します、
車で拉致られ別の日に遺棄ですか…それなら何故発見されやすい場所を選んだのでしょう？
ラインやツイタ等の出会い系なら何故携帯を残したか？の疑問もあります、操作したようですが…。
続報が気になります。
投稿: | 2013/10/13 23:50
みなさん、今晩は
フリフリさん、新ネタ提供ありがとうございます。
私はその番組を見逃してしまいました。
別の日に遺棄の場合も考える必要がありますね。
ただ、結局、草刈の情報は草刈した本人からの情報ではなく、そうだと思った通行人の情報みたいですね。
警察はこの情報を把握しているのかな？
後日遺棄の場合、雨の事もあるので、警察は把握していると思うのですが・・・どうなんだろう？
25日以降で雨が降っているのは、26日の19時から21時で、それ以後、発見される29日まで雨はありません。
翌朝、26日の朝に遺体が無かったとして、遺棄が26日の深夜以降なら、遺体は雨に濡れてない事で判断できそうなんですが・・・26日の19時前に遺棄されると、判断が難しいですね。
投稿: ASKA | 2013/10/14 00:22
草刈り証言が本人でないなら、犯人が目撃された時に、怪しまれないように草刈りしている風を装ったとか。不自然かな。
素人推理ですみません。
変な事件です。
解せない事ばかりですね。
証言は貴重だけど、数日前の事を分単位で詳細にはっきり覚えてる人って少ないと思うのですよね。確か…とか、多分…とか、おそらく…だったと思うってくらいの記憶である可能性もある。時間の誤差は当然出てくると思います。何時頃というのは人それぞれの感覚でズレってあると思います。
しかし犯人が許せないな。
被害者の方のご冥福を心よりお祈り致します。
投稿: りさりん | 2013/10/15 03:02
はじめましてこんにちは。
そして、お世話様です。
すばらしい分析を参考にさせていただいております。
上の方にも同じことを書いている人がいらっしゃいますが、俺も未青年／複数犯による強姦未遂致死と考えています。
ただし、強姦事件とゆーものは犯人が犯罪者としてある程度の成長をとげた後に生まれるもので、実は本事件の前に覗きや下着泥棒、または痴漢行為などを経ているものと考えています。
ですから、この事件に至る前の”迷惑行為”による補導歴が重要になってくると思うのです。
そーなると問題になるのは地理的プロファイリングになるのですが、ここで上に書いたとおり、犯人が複数で犯行に及んでいるとすれば、地域的な重みは単独犯よりはずっとあることになります。
犯人はこの行政地区内の小・中・高のいずれかを出ていることになりますから、過去5年位の迷惑行為を調べ、その中の複数犯によるものを探せば犯人にたどり着くものと考えます。
ってゆーか、警察はすでにそれを捜しているものと思います。
ただ、それらの該当者と事件を結びつける物がないので、目撃証言を探している、または、そーゆー呼びかけをすることで犯人がヘマをするのを待っているのだと思います。
とゆーよーなことで、お邪魔しました。
すばらしい推理をまた読ませてください。
いつもありがとうございます。。。
黒い天使（BlackAngel）より
投稿: 黒い天使(BlackAngel) | 2013/10/15 17:00
黒い天使さんのご意見に近い事件かも？私も複数犯だと思います。予想外に被害者が気を失ってしまい慌てた様な気がします。男女共に夏のイベントは開放的になるので自身で警戒、スキをみせない。駅から徒歩にスキがあった様に思います。勝手な解釈ですみません。未解決とならない事を祈ります。
投稿: | 2013/10/16 00:47
この事件の時系列を見るに､この状況で犯人が偽装を行う場合､以下の条件をクリアする必要があると考えています｡
1. 偽装以前に遺体は遺棄されている｡
2. 遠目には草刈りを装う必要がある｡
3. 草刈りをする姿や遺体を目撃されてはならない｡
1.は当然ながら､遺体がないのに偽装する意味がないという事で省くとして､2.と3.は重要な要素です｡
普通､持ち主のない空き地の草刈りをする人物といえば､行政または行政の派遣したボランティア､もしくは近隣住民といった所でしょう｡
行政関連の場合､失踪から遺体発見までに行った作業については操作本部が把握しているはず｡
近隣住民の場合､｢現地住民同士の横の繋がり｣がどの程度なのかは分かりませんが､概ねどこの誰が作業をしているのか分かるはずですよね｡ 車があったなら尚更に…｡
ここで3.の条件が持ち上がる訳ですが､偽装の場合この3.が問題となります｡
なぜなら､行政関連にしろ近隣住民にしろ､草刈り中に｢声をかけられる｣というリスクがあるためです｡
長いので分けます｡
投稿: OZONE | 2013/10/16 07:31
連投すみません｡ 続きです｡
もし､目撃者が偽装途中の犯人に声をかけてしまった場合､その近くには遺体があるはずで､犯人側からすればこれ以上の危機的状況はない訳です｡
そんなハイリスクを侵してまで偽装を行う意味が果たしてあったのでしょうか｡
以上の理由から私は偽装には否定的な考えです｡
しかし､気になる点がひとつ｡
それは目撃した住民の｢黒い車が止まっていて､草刈りのような音がした｣という証言です｡
もしこれが､単に近隣住民が草刈りをしていただけならば､例えマスコミによる文の取りまとめがあったとしてもこのような言い回しにはならないと思うんです｡
目撃者は｢誰が草刈りをしていたのか｣具体的に述べるはずですし､マスコミもただ仕入れた情報をそのまま書くのではなく､草刈りをしていた人物から裏をとって､遺体がなかった旨を｢草刈りをしていた本人の話として｣掲載するのが筋だと思うのです｡
つまり､止まっていたのは目撃者が知らない車であり､｢犯人による偽装が行われた可能性がある｣とも推測出来る訳です｡
まとまりのない文を長々と失礼いたしました｡
投稿: OZONE | 2013/10/16 08:22
犯人は近くに住む者と考えるのが普通なのでしょうか。
私は後日遺棄したのだとしたら、今は犯人の住む地域が遠いからこそ安心して遺棄をしに戻って来れたと考えるのですが。
行方不明事件のはずが殺人事件に、犯人はどうしても流しの犯行にしたかったという事なのでしょう。
投稿: フリフリ | 2013/10/16 15:43
未解決の豊田女子高生殺害事件の現場から伊勢湾岸で30分程度みたいですね、それを近いとみるか
他県で遠いと感じるかは人それぞれですね…。
発覚する為にわざわざ遺体を届けたのですか？…。
被害者を最後に見掛けた場所の自宅付近まで…。
仮にその場合考えられるのは事件発覚させたいが為の行為、つまり殺害を広く知れ渡らせたい必要性を感じます、
怨恨や処刑または自己顕示欲ですかね？
投稿: | 2013/10/16 23:41
お久しぶりです。
私の印象では複数犯による性的暴行目的じゃないかと思いますが。
だとしたら、犯行手口を考えると犯人達は手馴れてますよね。三重だけじゃなく愛知県内でも類似事件発生してそうですが。
もし犯人が単独犯とした場合、東金の事件とダブるのは私だけではないはず。
投稿: joker | 2013/10/23 19:37
最近よくあるパターンですが、すぐ割れるだろうと思った殺人事件がお蔵入り。この事件はそうあってほしくはありませんが。
どうも複数犯に思えます。豊田事件との共通点は若い女性が狙われた点？犯行現場に遺体を放置しているところも似ています。この種の犯行だと、ワゴンタイプの車が怪しいです
投稿: 明智 | 2013/10/24 08:34
Jokerさん、
東金ではなく豊田の女子高生殺害事件では？
投稿: アヒル | 2013/10/24 14:46
アヒルさん
単独犯と考えて犯人像を考えると東金の事件とダブるのです。
確かに豊田の事件と類似点はありますが、２つの事件を同一犯とするには違和感があります。特に被害者の「下着」に関してですが。
被害者が襲われてから４日後に遺体発見となってますが、遺体の腐敗臭は凄かったと思います。
投稿: joker | 2013/10/24 20:35
先週あたりから、付近の中学生の子供が居る家に
聞き込みに回りだしたみたいですね。
手がかりは無いらしいですね。
事件直前に、現場近くを歩いていた
若いカップルが居たらしく、探しているとか。
早く解決して欲しいものです。
投稿: | 2013/10/25 18:14
事件の直前に若いカップルですか…被害者かも知れませんね？
とすると犯人は若い男の単独になりますね
前のない指紋…複数の足跡
続報待ちましょう。
投稿: | 2013/10/27 23:51
OZONEさんの意見わかりますよ。
ひょっとしたら犯人が死体を確認する為に偽装草刈りしに舞い戻った可能性ありますね。つまり単独にしろ複数にしろ偶発的な過失致死でその場から逃れ、
翌日か二日後に生き返ってくれてる事願って確認しに戻った可能性はありますね。
とすれば、やはり悪戯目的での
過失致死の線ですかね。
投稿: 甲南 | 2013/10/30 23:58
三重県朝日町で8月、中学3年＝当時（15）＝が殺害された事件について、警察庁は11月27日、公的懸賞金を懸けて有力情報を募集する対象に加えることを決めた。期間は28日から1年間で、最高300万円を支払う。
過去最も早い、事件発生から3カ月での対象となる。同庁は「記憶が新しい間にできる限り多くの情報を集め、早期に解決したい」と説明しているとの事。
確かに、３ヶ月での懸賞金は早いですね。
私の感覚だと、通常の捜査でメボシが着いていても、逮捕するのに、３、４ヶ月掛かるのが標準かと思っています。
それとも、メボシは着いているけど、決め手が無いので懸賞金で情報を募集している？
やっぱり、メボシもたたないので、懸賞金を掛けたのか？
犯人逮捕に期待したいですね。
投稿: ASKA | 2013/11/28 12:03
＊＊＊その11ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその12です＊＊＊
周辺地域の中学生の子供への聞き込みでも手がかりは無いみたいですね。
家にも来ました。
事件直前に現場近くを歩いていた若いカップルを探しているとの事ですが、
心当たりがあるなら名乗り出て欲しいですね。
投稿: | 2013/12/19 02:46
ビートたけしの番組のアンビリバボーで外国の霊感師が捜査して解決に導いたをよく見ますが、この方々に依頼してみたら良いと思いますがね…中でも1割は本物の霊能者が居ると思いますがね～行き詰まり捜査なら依頼してみる手もあります。どんな形でも犯人にたどり着けばいいはなしですから！世田谷等の未解決事件も解決に至るかもしれないし、拉致された皆さんが何処に居るのかもわかれば良いですよね。
投稿: アイヨンモン | 2013/12/19 07:59
推理花火大会の夜なのでパトロールもそれなりに強化されていたと思われます。
深夜11時前後に中学生を車中に連れ回していたら、見つかり次第止められたでしょう。
憶測ですが、この事件で犯人が被害者を連れ回していれば遺棄場所が違っていただろうと思います。
もう少し時間帯が早ければ、パトロールのお咎めも弱まるので連れ回せたかと思いますが、
普通の範囲に収まる中学生を、犯人の立場で考えて「安全に連れ回す」には
日時も場所も相手もかなりミスマッチに思えます。
投稿: アヒル | 2013/12/30 01:59
私はこの事件で初コメした時の犯人徒歩説に
戻したいと思います。
理由は指紋を残したり遺留品をばらまくなど稚拙で
１０代の犯行だと思うからです。そして二人以上。
遺体を引きずった後が無いという報道もあるので。
引きずった後が有れば単独犯。
近くに住んでいる可能性が高いと思います。
そして遺体を見つかる日まで近くに隠していた可能性もあるのではと思いました。
指紋を残しているので近くの公共の場所などから同じ指紋が出れば絞りこめそうですね。
投稿: フリフリ | 2013/12/30 07:03
今となってはですが、夏休みの思い出がひどいことになってしましました。女性の夜の一人歩きは、非常に危険なんです。特に未成年はです。命懸けの行動になります。おおげさではなく。回数が増えればそれだけ狙われやすくなります。良い子は9時以降は控えましょう。マジで。
投稿: 明智 | 2014/01/03 18:13
本日（3/2）、当時18歳高校生が事件に関与してる疑いが強いとして事情聴取され以後逮捕される可能性があるとの報道がありました。
投稿: | 2014/03/02 12:04
未解決、行方不明事件全国一位の三重県警ＧＪ、
事件当初から言われてた犯人像に近いし
時間かけた分確たる証拠を持ってることだろう。
投稿: 江南 | 2014/03/02 16:52
逮捕されましたね
投稿: ASKA | 2014/03/02 22:02
逮捕された後から過去のコメント見ると当たらずとも遠からずの意見も見られます、逆に私のコメントは頓珍漢で今見ると恥ずかしいばかりです。されど心配した事件が解決された事により被害者も成仏されるでしょう 事件が解決が一番ですね。
投稿: 江南 | 2014/03/02 23:08
これって、本当にお金目当ての犯行なのですか？
お金目当てなら被害者の衣服を脱がせる必要など無いはず……
いずれにしろ、被害者の遺体を現場に放置して逃走したことを考えると、場当たり的な計画性の無い犯行だと思いますね。
それと、容疑者の少年、真面目で周囲の評判も良かったとか。
でもこれが、その少年の真実の姿ですよ。
投稿: 蒼猫 | 2014/03/03 10:15
私も大外れのクチなので、偉そうな事は言えませんが、
当初の犯人像からはかなり離れた人物でした。
「（被害者が友人と別れた）スーパーから後をつけて現場で襲った。一人でやった。」とのこと。
そうすると、「被害者をつけていた人物はいなかった」との目撃証言と食い違います。
それから、頚動脈を締めて落とすのと違って、鼻口を押さえて窒息させるのは相当に抵抗にあっているはず。しかし、現場に争った跡はない。単独犯で可能なのでしょうか。
また、当初から金を奪う目的だったとのことですが、小銭まで奪うには明かりが必要です。現場は電灯など無いようですが、どうしたのでしょうか。
それと、死体は犯行当日から現場にあって、そこで腐敗したことになりますが、死体発見現場でのいくつかの証言と食い違います。
どうも釈然としません。
投稿: すぐやるゾウ | 2014/03/03 16:59
半年程経ちましたが、被疑者逮捕で解決にむかいそうですね。真実が明らかになりますよう。
ご無沙汰しております。犯人像に10代の若者も出ましたが、単独でしたか。クルマの情報に混乱しました。駅前スーパーで犯人が被害者を見て狙ったことと、店の防犯カメラに犯人、これがポイントだったでしょうか。
しかし、犯人も花火に行ってたことから、もしかすると帰りの電車から狙っていたかもしれません。顔見知りかもしれない。 二人の妹がいながら、殺すとはひどい。動機も金？
それにアリバイですが、保護者は嘘を承知だったのか？自首の道もあったのでは？
投稿: 明智 | 2014/03/03 18:00
みなさん、今晩は
金目的・・・それほど、金に困っていたのか？
遺体はどうして下着姿だったのか？
疑問は沢山あります。
続報を待ちましょう。
投稿: ASKA | 2014/03/03 23:01
まさに、すぐやるゾウさんの仰るとおりで、当初の報道で
遺体を模る白線が見えた時に遺体は手を上げていました。
手を上げていたという事は手を犯人が持ったからでしょう。手を持つという事は引きずるか足を持つ人間が居たかという事になる。引きずった後が無いという報道もあったし、引っかかります。
事件後手が震えちゃう犯人が遺体を一人で背負ったり出来るのでしょうか？気を失っている人を保健室に運んだ事があるが、ぐにゃぐにゃで脇に手が入らない。つまり手を持って引きずるか背負うしか無いのである。
スポーツの夢が破れた者に不良がたかるなんて事は昔から珍しい事ではないし、思い過ごしなら良いのですが・・
投稿: フリフリ | 2014/03/05 07:44
＊＊＊その12ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその13です＊＊＊
すいません、勘違いしてました。
逮捕されたのは、事情聴取の後ですね。
自白が出たからでしょうね。
でも、事情聴取後に逮捕は警察の予定通りでしょうから、やはり、このタイミングでの事情聴取は意図があるんじゃないかな？
投稿: ASKA | 2014/03/03 22:24
こんばんは。被害者も被疑者も若く、子供だから警察も辛いところですよね。
意図的に卒業後にしたはずです。
アリバイの矛盾はきっと、スーパーの防犯カメラに写っていて、自宅にいなかったはずなのに、間違えなくいたとか言ったのでは？一番まずいところは隠したいだろう。花火は四日市までは見に行ってなかったのですな。半年間かけて、慎重に集めた証拠。決めては何だったのか？
投稿: 明智 | 2014/03/03 23:57
昨年には目星がついてたとは思いますが、対象は未成年高校生だし逃亡は無い？から次の犯行で押さえようみたいな事で何も無いから今になったんでしょうね。しかし裸にして金銭目的とはあまりにも情が悪い、本来は強姦目的では？
ツイッターで 春からは整備士 ？ 国家資格に合格してから整備士になる訳で、国家資格無い人は整備工な訳。その辺りも教育上学生に自覚させて欲しい。
妹さんがなんとか平穏に生活出来る事を望む。
兄は気を失うまで窒息、放置。
金銭目的が府に落ちません。
投稿: 名無し | 2014/03/04 01:34
警察が報奨金を設けて情報提供者を募ったのはいつでしたっけ？年末あたりだったような気がするんですが、つまりそれまでは少年にまでたどり着いていなかったわけですよね？
あと、事情聴取から逮捕に至るまでが思ったより長かったように感じました。逮捕状も取っていたわけですから、いつでも逮捕が可能だったはずですよね？
任意同行が午前８時半、家宅捜索がその30分後の午前９時という段取りの良さに加えて、休日の朝８時過ぎに父親と一緒に外出って普通は考えられないように思います。
さらに、逮捕から送検までがとても短時間だったのも気になりました。
そういうことから、今回の任意同行は事前に綿密に計画されていたように思います。
投稿: ひろ | 2014/03/04 11:47
> 裸にして金銭目的
もしそれが事実だとしたら､07年の仙台女性殺害事件のように､性的暴行に偽装したって事ですかね? でも今回の場合､果たしてそれに意味があったのか? 何だかしっくりこないですね｡
仙台の事件は犯人が女性だったことから偽装の意味があったと言えますが､この事件の場合は単に自分の首を絞めるだけに思えてしまいます｡
投稿: OZONE | 2014/03/04 12:33
センバツ甲子園に出場の野球有名校、しかも一年生時は在籍してたようですね(流出してる一年四組の集合写真で坊主頭姿から)
仮に甲子園ベンチ応援してた生徒が在学中に逮捕はどうしても避けたかったのでは？
ココの前スレにも当たってた方おられましたね 近所に住む１０代 面識なしの行き当たり
恐らく警察ではもっと早い時期に特定してたのでしょう、指紋照合などは夏にでも学校側と話し合いで提出してもらったかも知れません
早期の懸賞金発表は被害者親族に配慮と犯人を泳がすため。
投稿: 江南 | 2014/03/04 12:45
度々すみません。
報奨金ではなく懸賞金ですね^^;、訂正します。
確かに、この少年の場合は運転免許を取り、就職も決まりと、逃亡の可能性は少ないでしょうし、また、これ見よがしに捜査員を周辺で活動させていれば警戒して再犯する可能性も低くできますので、泳がせていたのかも知れませんね。
納得です。
投稿: ひろ | 2014/03/04 13:32
強姦されたのか否かはわからんよね？多分薄着で足出して歩いてる所をムラムラきて強姦したんやろ、大人しくさせる為に首絞めたら…序に強盗かな。懲役２６年って所かな、世の女性はホンマに気を付けなはれよ、とりあえず一人では歩かない!!成るべく人通りある道をあるけ
投稿: | 2014/03/04 17:53
本当、実際の犯人達はＡＳＫＡの事件簿と合致してる行動してるし(´∀｀)警察に言ってんのに証言ナイとか。
少年があらがわなくなるに至るまでもを赤裸々に警察に言ってんのに。
それでも、無理矢理でも犯人って。白い悪魔とかがしてないとか。マジでキモイから。スゴいよね。それで結局、名誉迫害して馬鹿にして笑われてんだからさ(`ε´)
土下座までしろとか。
そんな昔だよね。
あーあ。ここまで事実公開されてるのに少年犯人ってなるんやー。
すげーよな。マジで。
ってかここみてんの信者の名前ばっかやな。
投稿: ゆうりにゃん | 2014/03/10 20:52
過失致死に切り替えて起訴すれば5、6年ってとこですな 初犯で殺意もなかったようですし。
投稿: | 2014/03/11 20:53
津家裁は４月３日、強盗殺人などの非行内容で送致された少年（１８）について、５日までの観護措置の２週間延長を決めた。観護措置は２週間ずつ最長８週間まで認められ、今回が最初の延長。非行内容や家庭環境などについて調査を続ける。
少年は３月２日に県警に逮捕され、同２３日に津地検が同家裁へ送致した。
投稿: ASKA | 2014/04/04 21:40
津地裁の内容一部が週刊誌に出てました、やはり強姦が目的だったようです。
家族の手前女性の肉体目的は話せなかったそうです（思いやりはありそうですね）
たしか妹がいたような…。
当初被害者の当日のハデな服装が発表されてましたよね、
ちょっと中学生には見えづらい服装に
欲情して襲ったはいいが体格のいい彼が勢い余り死に到らしめた、
行為直前に気づき目的も果たせず金品強奪でその場をごまかした、
当初の予想通りでしたね
すぐに蘇生措置施せば充分生き返った可能性は高かったのに…
犯行の上塗りしか思い付かなかったようです、「変態逮捕」が頭よぎったのでしょう。
計画性も殺意もないのに結果は強盗殺人、
近所の空き家には盗んだ下着が散乱してたようです（妹もいる家で自慰を避けてたのかな？）彼のとは限りませんが…
なんか気の毒になる事件ですね。
片田舎で花火大会の夜、普段よりハデな出で立ち 興奮覚めやらずに寄り道したのが
被害者の落ち度ですかね？
すべてに魔が差した偶然を感じた事件でした。
投稿: 江南 | 2014/04/18 02:56
猥褻目的と報じられましたね。
但し遺体や遺物の状況から、
力一杯に口や鼻を塞ぎ過ぎた印象というブログ主や読者の推理通りです。
しかしながら弁護人はそれを殺意の否認、過失致死に、
検察としては被疑者が抵抗されない事を優先した未必の故意で行くでしょうけれど。
投稿: だ | 2014/04/18 15:12
なあーんだ、やっっぱりか、っていんしょうです。
大きな声を出され焦って力任せに塞いだら、
窒息死。まさかそれを趣味にする変態でもあるまいから
過失致死。でも遺棄して放置はあかん。
女の子が夜中に殺される事件はなくならない。
自殺行為でも夜中に出歩いている者はなくならないからだ。
投稿: # | 2014/04/19 03:36
この事件、かなり気になってました。
犯人捕まったけどこの事件犯人捕まった高校生の奴１人じゃないような気がする。
だって足跡が犯人？と被害者じゃないのがなかったっけ？。
捕まってない奴はネットで知り合った奴のような気がしてならないのですよ。
投稿: 大高忠敬 | 2015/06/05 09:25
大高さん、こんばんは
可能性はあると思いますが・・・
でも、１８歳だとなかなか、共犯者をかばうのは難しいかもしれませんね。
親分肌の少年なら、「自分が一人で罪を被る」なんて事を言う少年もいるかもしれませんが、現実は難しいですよね。
あの、広島の少女暴行死事件のリーダーの少女もそのつもりで出頭したけど、結局、共犯者の事を自供してますからね。
もし、この事件で少年が共犯者をかばっているのであれば、共犯者の報復が怖いと言う事ぐらいしか想像できないですね。
投稿: ASKA | 2015/06/05 21:26
＊＊＊その12ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその14です＊＊＊
花火を見に行く服装にしては当日の彼女の出で立ちはさながらストリートガール、
暑いから軽装はわかりますが 暗い夜道に素足のホットパンツ、目立つ色の薄物カーデン 人目を引く服装はいろんな人に見られる事を考慮しなくてはなりません、無論変態野郎にも
この事件を教訓に女子中学生の外出時の服装身だしなみに注意をはらいましょう 特に田舎においては制服のみにしましょう。
投稿: 江南 | 2014/04/19 16:51
よく街中で見かける怒らない親。
モラルが欠如した変態を作った親がまず咎められるべき。
気を付けなければならないが、落ち度とまでは言えない。
被害者の侮辱はうんざり。
投稿: フリフリ | 2014/04/19 18:28
制服だと安全なのですか？中高生時代は暑いし汗臭くなる&1-2着しかない&易々と洗濯できないため、不必要に着たくなかったのですが･･。
江南さんの意見に従うなら、田舎で出歩く女子供は性犯罪に遭いたくなければ、小学生以下は正装になるドレスか何か、大学以上の若い女性はスーツで出歩かなければならないことになります。
こう考えるとちょっと極論過ぎませんか？
さて、何が自己防衛になる服装なんでしょうかね･･。
①長袖長ズボン
肌を見せないという防衛には最適でしょうが、気になる男性に魅力的だと思われたい若い女性にとり選択肢に上がらない服装でしょう。Tシャツだとかえってピッタリして体型が見えてしまいますし。
②浴衣
着慣れていないと動きにくいことから自己防衛になるのか疑問です。
③スカート･キュロット
生足だったらNGですよね。そうなると結局制服も生足ですからNGになります。下にジャージでも着ますか？
④スカート類の下にストッキングやタイツ
パステルカラーのタイツを合わせるなら生足は連想しにくいかしれません。足の形ははっきり出ますけど。
⑤その他
その他にはコスプレ等でしょうか。夏祭りにそんな服装でいく中学生なんて普通じゃないですよね。犯人に引かれて自己防衛にはなるかもしれませんが。
露出の多い服装は夏祭り会場限定にして、帰りは地味な服装に着替える手もありますが、手荷物や着替え場所の問題がありますね。
ちなみに夜道で目立つ色のカーディガンは交通事故防止の観点からは望ましいと思います。
投稿: つれづれ | 2014/04/23 03:47
まぁここでも論議の対象になってますから答えますが 実際は制服でもアウト！
同じ三重県で起きた鈴鹿女子中学生殺害事件(通称 鈴鹿マジキチ事件)の犯人は異常な制服マニアでしたから 服装変えたからといってあまり意味はありせん。
てばなぜ今回被害にあったか？
答えのひとつは夜道を一人歩きしてたから
そこにハデな服装でしたら遠目からも若い女性と認識できます。
彼女がもし当日ジャージにTシャツでしたらきっと被害は免れたかも知れません。
投稿: 江南 | 2014/04/24 21:08
夜中に出歩くことは自殺行為。
21時、せめて22時以降はやめさせましょう。しかし、被害者の侮辱はいただけません。
投稿: 通りすがり | 2014/04/25 12:40
夜中に街灯少ない田舎道の一人歩きは性犯罪に限らず、ひき逃げ等交通事故の対象にもなりかねません 派手な服装でも友達と一緒ならよかったと思います。
それから侮辱はしてませんよ。
投稿: 江南 | 2014/04/26 20:49
3月24日、判決が出ました。
判決は5年以上、9年以下の不定期刑（求刑は5年以上、10年以下の不定期刑）。
判決理由について、裁判長は「わいせつな行為をしようと思い、背後から鼻、口を手でふさぐなどして、その自由を奪って、空き地に連れ込んだ。悪質で強い非難を免れない」と述べた。
判決が出ましたね。
少年事件の量刑は大抵の場合、軽い量刑になるイメージです。
更生の事を考えて軽くなるのでしょうが、遺族の感情としては、やりきれないでしょうね。
投稿: ASKA | 2015/03/25 06:59
遺族感情は充分わかりますが犯人も偶発的な過失致死で殺害が目的ではなく 責め立てても被害者が戻るわけではないのです。
喉元過ぎれば…。
司法が時間かけ判決下すのにもそれなりの理由があるんですね。
投稿: | 2015/03/26 01:50
表現が不適切で申し訳ありませんが、強姦をし損ねたあげくの過失致死です。(順序は定かではないにしても)被害者の少女は助かっていたとしても犯行時の恐怖や屈辱は死と同等の辛さではないでしょうか。
刑を終えた犯人は20代の若さで出所し、ひょっとしたら年頃になった我が家の娘達のそばで暮らすかもと思うと人事ではありません。
投稿: 丙 | 2015/03/26 17:04
遺族感情は充分わかりますが犯人も偶発的な過失致死で殺害が目的ではなく 責め立てても被害者が戻るわけではないのです。＞非常に不愉快極まりない言葉ですね。加害者は一生責め立てられる事を背負う覚悟が無ければ更生は不可能でしょう。被害者側は一生忘れない。忘れられない。
投稿: フリフリ | 2015/03/28 04:03
みなさん、おはようございます。
少年事件の量刑は難しい物があると思います。
軽くして社会復帰させ更生させなければ、再犯の可能性が高くなると言う理屈はわかります。
でも、被害者側としては、邪で理不尽な理由で殺害した犯人を更生させる為に量刑を軽くするなんて事は感情的に受けとめられないでしょうね。そこは時間が忘れさせてくれる事を期待するしかないのでしょうね。
しかし、実際には「人殺し」の烙印は一生ついてくるわけで、刑期を終えたからと言って、「何もなかった」事になるわけではないですからね。
そこは、本人の努力によってのみ解決できる物なんでしょうね。
投稿: ASKA | 2015/03/29 08:30
被害者側は一生忘れない、忘れられない。＞
当たり前です。加害者にとっても同じ。
されど被害者の運命の人に違いはなく 加害者の出所後の誠意（死ぬまで墓参りしたり）にかかっているようですね。
しかし現実に刑期を終えた加害者を邪険にする社会では更正は難しく、舞鶴の容疑者のように犯罪を繰り返し、次なる被害者増産に繋げるのだけは避けたいですね。
投稿: | 2015/03/29 09:51
分かりやすく言いましょう。
責め立てても被害者が戻るわけではないのです。＞この言葉は被害者側が謝罪と更生を受け入れて、初めて口に出来る言葉です。
投稿: フリフリ | 2015/03/29 20:36
それはどうかなフリフリさん
死んだ者は二度と元には戻りません、それは誰の目にも明らかです。
たとえ事故や病気でも同じ結果。
ある意味その場に出くわした運命なんです、それは誰にも制御できない
犯人にしてもそこに被害者がいなければ成り立たなかった事件なんです。
されど今生きてるのは加害者なんです。
被害者の供養を背をわせれる唯一無比の人物なんですよ。
投稿: | 2015/03/30 21:42
それはどうかな？はこちらのセリフです。遺族感情を全く理解しておらず。社会を壊す者と普通に生活する者を同じに扱うなど、全く可笑しな話です。
被害者がいなければ成り立たなかった事件ではなく、加害者が行動を起こさなければ起きなかった事件なのです。そこに居た被害者のせいにするなどもってのほかです。
被害者の死を軽く考えていて、早く生きている加害者を更生させて社会に役立たせましょう。というのが、あなたの文章から感じるので不愉快だと言っているのですよ。
これ以上被害者を侮辱したいのですか？
投稿: フリフリ | 2015/03/31 15:01
落ち着いて下さいフリフリさん。
誰も被害者の侮辱を述べてません、
あなたが勝手に決めつけてるだけです。
被害者の死を軽くなど決して思ってません。
しかし不本意ながら侮辱したと思われようが軽蔑されようが、死んでしまった事に変わりはないんです。
社会を壊すような者と普通に生活するものを同じに計らないで＞
加害者も社会を常に壊してたわけでなく、常習犯でもありません。
普通に高校生活営んでて就職先も決まってたごく普通の青年なんです。
それだけその時の被害者に魅力を感じたからでしょ。
自分の欲望を抑えきれないその日の廻り合わせに他ならない。
結果若きこれからの青年が社会秩序を無視した違法行為で人生棒に振った。
フリフリさんのように過去ばかりに照準を充ててる限りこの手の犯罪は絶える事はないでしょう。
投稿: | 2015/04/01 18:42
名無しさん、みなさん、おはようございます。
名無しさんへ
言いたい事は分からなくも無いのですが、遺族感情や被害者感情はそういった、理屈で割り切れる物ではないと思います。
被害者が被害にあった事は運が悪かったとして、諦めて、残された犯人の更生を優先してください。と言うような説明の方法では、被害者や遺族は納得できないと思います。
それと、
>過去ばかりに照準を充ててる限りこの手の犯罪は絶える事はないでしょう。
ここの論理がよく分かりません。
再犯の事を言っているのかな？
でも、初犯の場合はむしろ、量刑を重くした方が防犯効果があるのでは？
重くしたから、犯罪がゼロになるわけではないですが、数は減ると思います。
しかし、防犯についてはもっと、根本的な部分で時間をかけた対応が必要なのだろうと思います。
投稿: ASKA | 2015/04/02 07:12
果たして犯人は『普通の高校生』だったでしょうか、私は違うと思います。
犯行後もまるで他人事のようにツイートし、盗んだ金で夏休みを楽しみ(プールで物色していたそう)9月から学校生活を送り、家には被害者と同年代の妹がいる…
裁判では『記憶にない』などと言って自分の罪をかみしめることもしない…
その上での判決はご遺族でなくとも『軽すぎる』と感じて然り。
被害者は『偶発的』な事故で運命を変えられたのではありません
犯人は自分の意志で罪を犯したのだからまずその事を受け止め、真実を打ち明け、更生し、社会貢献してほしい。
出所後のケアも国が整備すべきでしょう。簡単にはいかないでしょうけどね。
投稿: 丙 | 2015/04/02 10:13
私の論理は裁判官に近いようです。
ここにいるASKAの方々には理解し難い事かも知れません。
しかし 現実に軽い罪に収まってます。
投稿: | 2015/04/02 18:55
みなさん、こんばんは
名無しさんへ
難しいところなのですが、名無しさんの意見が間違っているとは思っていません。
社会全体の利益を考えれば、社会復帰させるのがベストの選択だし、その現実的な方法として少年法があると言うのは間違いでは無いと思います。
ただ、その理屈は被害者側としては感情的に受け入れられない物なんですよね。
だから、その理屈で説得するのは無理だと思います。
被害者側からすれば、更生させるから軽い刑にするのではなく、反省しているから許すなんですよね。
なので、順番がそもそも逆なのですが、仕組みとして、この方法しかないのが現状ですね。
少年法と遺族感情はそもそも、相容れない物なんだろうと思います。
犯人に更生の為の支援が必要なように、被害者、遺族側へのケアがもっと必要なんだろうと思いますね。
投稿: ASKA | 2015/04/02 23:43
ASKAさんこんにちわ
仮に私が被害者の親の立場ならまっさきに犯人を殺しに行きますよ。
判決を聞き、やり場のない怒りを覚え憔悴しきり人生に絶望感じるか、反撃を糧とし加害者親族に報復を考えますよ。
しかしそれは自分の考えだけを押し付ける言わば加害者と同じ論理。
よくネット界では加害者を晒し者にしたり 本来関係ない親族兄弟、姉妹の情報から自宅住所まで載せて、さも復讐すべき対象のごとくあからさまにしてる人見かけます。（まるで加害者の妹なら被害者と同じ目に遇わせても構わないくらいの勢いで…）
見てて恥ずかしいですね。
ほとんど赤の他人が攻撃本能を正当化してるだけなんです。自警団ほど怪しい集団はありませんから。
投稿: | 2015/04/03 12:55
そうですね。どこにでも恥ずかしい人は居ます。
投稿: フリフリ | 2015/04/04 10:02
フリフリさん今回の事件でいち早く犯人像に近かったのが事件その2であなたが推理したコメントでしたね、少し嫉妬しました。
投稿: | 2015/04/05 22:34
三重県朝日町で２０１３年８月、中学３年の女子生徒（当時１５歳）を窒息死させたなどとして、強制わいせつ致死などの罪に問われた元少年（２０）の控訴審の判決が１７日、名古屋高裁であった。裁判長は、懲役５年以上９年以下の不定期刑とした１審・津地裁判決を支持し、検察側の控訴を棄却した。
１審判決を支持です。
懲役５年以上９年以下ですね。
投稿: ASKA | 2015/09/17 20:26
強制わいせつ致死などの罪に問われた元少年（20）について、名古屋高検は10月1日の期限までに上告しなかった。
懲役5年以上9年以下とした一、二審判決が確定した。
確定判決によると、元少年は13年8月、夜道で見掛けた女子生徒の口をふさいで意識を失わせ、わいせつな行為をし、窒息死させるなどした。検察側は一、二審で、改正前の少年法で不定期懲役刑の上限だった10年を適用すべきだと主張していたとの事。
判決が確定しました。
投稿: ASKA | 2015/10/02 13:55
私が言った結末になりましたね。
投稿: | 2015/10/02 18:53
＊＊＊その14ここまで＊＊＊