2025-12

一部のネット上で事件当時、公園で遊んでいたスケボー愛好家の少年グループのメンバーだった方の手記と言うか告白でしょうか。解釈の分かれる部分がありますが、事件の当日か翌日の夜にポッポ公園にいて現場を見ていたと言う内容です。本当なら捜査本部が口止めしているところなのですが、告白している当人は警察には呼ばれてないようなので、口止めの事は知らなかったのかもしれませんね。

現場に残された遺留品の中に犯人の物とされる「手袋」が残されていました。そうすると、犯人は逃亡時に「素手」だったと言う事になります。問題はここで、逃亡時の犯人の指紋が残されていないと言う重大な矛盾が発生します。このあたりを考えてみました。

公開された内部の映像を報道各社が映像にのこしています。今回は「TBS」さんと「news23」さんですね。映像は現在もYouTubeで見る事ができます。色々と見てみると、疑問な点はいくつか出てきますね。このあたりも考えてみました。

事件現場の家ですが、遺族の方が内部をマスコミに公開しました。理由としては、取り壊しを迫られているが、遺族は取り壊して良いのか判断できないと言う事なんでしょうね。報道各社が公開した内部の映像について気付いた点をメモしています。色々と細かな部分を知る事ができてよかったですね。今回は「日経新聞」さん、「朝日新聞」さん、「産経新聞」さん、「NHK」さんです。

2019年の年末情報は一つだけでした。ハンカチの使用方法について、フィリピン・ルソン島のイロコス地方やイサベラ州で、民衆が儀式や動物の殺害などで刃物を用いたり、軍人が刃物を使ったりする際の方法に似ているとの情報が捜査本部に寄せられた。軍人にしては手際が悪すぎるので、どちらかと言えば、儀式か、ギャングが返り血を浴びない為と言うのがありそうかと思います。

犯人の逃亡時刻としては大きく二つの説があります。翌日逃亡説と未明逃亡説です。このどちらかを判断する材料は無いのか？と考えて、室内照明が糸口になるかも？と考えたのですが、糸くずでした。

警視庁の作成したPDFの写真を見ていて気付いたのが当日の「天気」です。そして現場写真に「謎の自転車」が写っていました。何気なく見ている写真にも、突然気付く事がありますね。

この事件を考える上での注意事項ですね。当たり前の事だけど、誰も話題にしてないのでうっかりやってしまいそうなミスを誘発しますね。ポイントは「報道されていないから事実が無いとは言えない」と「答えは一つじゃ無い、むしろ複数に誘導されている？」詳しくは本文を読んでもらった方が良いでしょうが、「犯人しかしらない秘密」に関係しているかもしれなと考えています。

網戸から犯人の指紋、掌紋が検出されない事をどう考えるか？これによって翌日風呂窓逃亡説は崩れるかもしれないと考えています。なぜなら、現場に犯人の手袋が残っていたなら、犯人は逃亡時は素手だったと考えらるわけです。それなのに、逃亡時に落下した網戸に指紋が残らないのは不自然ですよね。しかし、前提条件によっては、これも成立する可能性があります。

今回も網戸について、3D映像を使った検証を行います。結論としては3D映像には低い植物はありませんでした。