（記事作成：2026年01月16日）
ASKAの考察
事件から20日以上が経過していますが現状ではあまり情報がありません。
続報もなくなりましたので、このあたり、一度事件について考えてみたいと思います。
ただし、未確定の情報が多いので、そこはいつもの場合分けをおこないます。
（A)西東京市の住宅で4人死亡事件について
西東京市の住宅でこの家に住む、母親（36）、長男（16）、次男（11）、三男（9）が死亡していた事件です。
まず最初に考えるのは、死亡した4人以外の第三者による犯行が可能なのか？
これによって、事件の見方が大きく変わります。
| （A-1)第三者による犯行が可能な場合 | この場合は巷で言われている「心中事件」では無い可能性がありますね。 |
| この場合は、心中に偽装した殺人事件になりますね。 | |
| ただし、外部の犯行を連想させる情報は全くありません。 そういった情報が今後出てくれば可能性は出てくるけど、今のところ、可能性はかなり低いと思われます。 |
| （A-2)第三者による犯行の不可能な場合 | つまり、密室での殺人事件となり、死亡した4名の内の誰かが残りの3名を殺害し、自分も死亡したと考えられるわけです。 |
| この場合、誰が犯人か？と言う事になりますが、それについては、死亡推定時刻や遺体の上京から推定可能と思います。 | |
| （A-2-1)刃物による死亡は母親、長男で、次男と三男は絞殺と思われます。 つまり、もし、次男や三男が刃物を持って長男や母親を殺害したのであれば、その返り血を浴びていると思われるわけで、次男、三男に母親や長男の血液の血痕がなければ、次男、三男は、長男、母親より先に殺害されたと考えられますね。 | |
| （A-2-2）次男、三男が先に死亡したとすれば、残るのは長男と母親になります。で、どちらが先か？と言う事になりますが、これについてははっきりした情報がありません。母親に「ためらい傷」が有り、長男に防御創があると言う情報があるので、母親が最後に自殺したとみる事ができますが、警察の公式発表を待ちたいですね。 |
西東京市の事件の場合、今ある情報を考えると、他殺か心中かと言われれば、心中と言うことになりそうです。
（B)練馬のマンションでの男性殺害事件について
こちらについては、およそ遺体の状態から、殺人事件と言う事になりますね。
遺体を自分でクローゼットに入れて、外から目張りするのは、自殺では無理ですからね。
まー、自殺後に誰かが遺体をクローゼットに隠すと言う可能性もありますが、自殺にしては遺体に対する傷が多すぎますよね。それに自殺ならもっと「痛くない」方法をとるんじゃ無いかな？
他殺と仮定すると、殺害した人間と遺体をクローゼットに隠した人間は同一人物なのか？と言う疑問が出てきます。
これについては、今のところ、裏付ける情報がありません。
例えば、現場に放置された凶器に付着した指紋やDNAが関係者のDNAと一致しているのか？なんて情報も現在は出ていません。
なので、可能性としては第三者による殺人事件で、更に遺体を隠した共犯がいるという可能性もあるわけです。
で、問題はここに西東京市で死亡した母親（36）が出入りしている事なんですよね。どうも、男性が死亡した後に出入りしています。
では、母親（36）はこの練馬の事件を知っていたのか？と言うと、知っていた可能性が高いと思うわけです。何しろ、自分が契約したマンションの中に血のついた凶器が放置されて、壁やベッドに血痕が有り、男性の姿が見えない上京ですからね。殺人事件じゃないとしても、何らかの事件が起きていると連想はできる状況ですよね。
ただし、これにも例外があるんですよね。殺人を実行して遺体を隠した人物が嘘を言って母親をだましている場合です。
例えば、遺体のあるクローゼットには「トラの死骸」を隠している、「トラは違法に入手したから表に出せない」という嘘を真に受けてしまっている場合です。
何言っているの？って思う人もいると思うのですが、実際に人の遺体を「トラの死骸」と嘘を言って、交際相手の女性の部屋に隠していた事件があったんですよね。
なので、物的証拠次第ですね。凶器の指紋やDNA、遺体を隠したクローゼット内部の指紋などそういった情報によって、母親が事件にどの程度関わっているのか？が判断できるようになると思います。
警察の公式発表を待つほかありませんね。
コメント