（記事作成：2026年02月15日）
最初からこの事件を見直そうと思います。ただ、当時の情報が少ないのと、現在のバス運行図などを参考にしています。なので、当時の情報と食い違う部分もあるかもしれません。
概要
| No | 項目 | 内容 |
| 1 | 発生日時 | |
| 2 | 場所 | 2001年03月06日 13：40頃 失踪 |
| 3 | 当事者 | 北海道室蘭市 |
| 4 | 概要 | 室蘭市白鳥台1丁目に住む当時16歳の高校1年生女子 |
| アルバイト先（室蘭市知利別町）に行くと言って、室蘭市の「東町２丁目」バス停から、午後１時31分発の「中央町・工大循環線(外回り)」に乗り、午後１時40分頃「東通り」バス停で降りたものと見られるが、その後行方不明となっている事件。 この日、パン屋本店でオーナーからコーヒーの入れ方を教えてもらう予定だった。 |
時系列
| 2000年 | 11月 | 少女が自宅近くのパン屋（支店）でアルバイトをする | |
| 2001年 | 数日前 | 母親の運転でパン屋本店に行き、給料を受け取る | |
| 3/6（火） | 少女の通う高校はこの日から3日間、入試の為、休校 | ||
| 12：00過 | 「13時過ぎに店に行く」とアルバイト先に連絡、自宅を出る | ||
| 12：30 | 白鳥台中央バス停でバスに乗る姿を友人が目撃（最寄りバス停は白鳥台2丁目） | ||
| 12：53 | パン屋本店の最寄りのバス停を通過（降りなかった） | ||
| 13：00 | 目的地のパン屋本店に到着予定だが、パン屋本店には姿を現さず | ||
| 13：05 | 東町2丁目でバスを下車 | ||
| 13：26 | ショッピングセンター「室蘭サティ」（現在のイオン室蘭店）店内を歩く様子が暴亀に写る | ||
| 直後 | サティ北側の路上で高校の友人2人とすれ違い会話する。最後の目撃情報 | ||
| 13：30頃 | オーナーが店を出る。 | ||
| 13：31 | 「中央町・工大循環線(外回り)」のバスに乗る。 | ||
| 13：40頃 | 東通りバス停でバスを降りたと思われる。（降車した12人の内、定期券利用者は一人だけで、これが女子だと思われる） | ||
| 13：42 | 交際相手の男子とPHSで会話（下に着いた） | ||
| 13：46 | 交際相手の男子とPHSで会話（今ちょっと無理だから、後でかけ直すね）その後、行方不明 | ||
| 15：00 | オーナーが自宅に到着 | ||
| 夕方 | 少女のPHSの電源が切れた状態になる。 | ||
| 3/7 | 捜査対策室を設置 | ||
| 3/17 | 公開捜査 | ||
| 2003年 | 5月 | 女子のアルバイト先のパン屋の支店が閉店 | |
| その後 | パン屋本店も閉店 | ||
| 2021年 | 10月 | 少女の現在の推定顔写真を作成して捜査 |
時系列と移動経路
疑問点
| 1） | 12時過ぎに少女が電話した先は、パン屋本店の固定電話か？オーナーの携帯電話？ |
| 2） | 最寄りバス停から直通のバスに乗らずに白鳥台中央を使った理由は？ |
| 3） | パン屋本店最寄りのバス停（東通り）で下車しなかった理由は？ |
| 4） | 室蘭サティに立ち寄った理由は何か？ |
| 5） | 約束の時間に遅れる事が分かっているのに連絡しなかった理由は？ |
| 6） | 東通りバス停で本当に下車しているのか？ |
ASKAの考察
1）の疑問は、オーナーが電話を受けた時、どこに居たのか？が知りたい情報です。
オーナーの家の場所が分からないけど、帰宅したときは13時30に店を出て、家に到着したのが15時だから、片道1時間30分の距離にあると推定します。
すると、12時過ぎに電話を受けた時、オーナーが自宅で電話を受けたのであれば、13時過ぎの待ち合わせに間に合わないはずですね。
しかし、平日（火曜日）なので、お店を営業していたなら、お店で電話を受けているはずですね。
2）バスの時刻表だと2分程度の差だけど、徒歩なら10分ぐらいの差があると思います。
3）4）も2）に関連してますが、パン屋本店の最寄りバス停で下車せずに、室蘭サティへ立ち寄っている理由は何か？
そもそも、待ち合わせの13時過ぎに到着するなら、パン屋本店の最寄り駅で下車するしかなかったはずなんですよね。
遅れる事が分かっていながら、室蘭サティに立ち寄るには理由があったはずですね。
なので、遅れても、必要な物だったと考えるのが自然かな？
つまり、一連の行動の目的である「コーヒーの入れ方を教えてもらう」に必須の事だったんでしょうね。
考えられるとしたら、
A)コーヒー豆、もし、このパン屋でコーヒーを提供していたとしても、「自分の好きなコーヒー豆を用意してきて」と言う事であれば、可能性は否定できないかな？
バイト代が出る訳じゃないけど、逆に、店の豆を使えばその分費用が発生するから、豆は自分で用意してと言うのも有りなような気がしますね。
B）茶菓子、コーヒー豆など費用は無償としてもらうので、とりあえず茶菓子ぐらいは用意しようと考えた場合ですね。
A)、B)どちらの場合も購入したなら、手荷物があったはずで、路上で会話した友人はそのあたり見てないのかな？
5）決定的のは、ここなんです。自宅を出て最寄りバス停でない白鳥台中央を使ったのが買い物の為なら、家を出てからバスに乗るまでの間に、遅れる事が分かっていたはずです。
更に、室蘭サティに立ち寄った時には、既に待ち合わせの時刻を過ぎているので、この段階でも連絡しないのは不自然な気がしますね。
6）は事件の核心かもしれないけど、本当に「東通り」で下車しているのか？
今のところの情報は、定期券で降りた客が一人しかいなくて、その一人が失踪した少女ではないか？更に、少女の目的地だからと言う推測による物ですよね。
例えば、A）やB)を購入しようとして、実は室蘭サティでも購入できなかった場合、別の場所に移動している可能性は無いのか？と言うのが気になるところですね。
ただし、これについては、交際相手の電話で「下に着いた」と話しているので、これが「東通り」の事なのか？によって、変わってくるところなんだけど・・・・
ただ、もし別の場所に移動するなら、その話を交際相手にしないのか？とか、「待ち合わせに遅れちゃった」とか言う会話も無かったのか？
無邪気にこのあたりの話題があってもよさそうなんだけどね・・・
これら一連の疑問を説明しようとしたら、「待ち合わせ場所と時間が違っている」と言うのが一番矛盾が無いかもしれないですね。
しかし、単純に「勘違い」していた可能性も否定できないかな？
ただし、場所は電話の「下に着いた」のが「東通り」の事ならパン屋本店なんでしょうね。
「下に着いた」の「下」がもっと広い範囲を指しているならば、場所も違う可能性があるかもしれないかな。
コメント