東京都大田区マンション会社社長男性殺害事件

概要

時系列

報道情報（2026年01月15日まで）

報道情報（2026年01月12日まで）

報道情報（2026年01月11日まで）

報道情報（2026年01月10日まで）

報道情報（2026年01月09日まで）

ASKAの考察（2026年01月12日追記）

屋内の足跡が「スニーカーのような足跡」と言う事なので「土足」と言う事でしょうね。
いくら温厚な人でも、土足で屋内に入る事を許したりしないでしょう？
となると、犯人は玄関から土足で入って被害者を襲撃したと言う事なんだけど・・・

問題は襲撃の場所ですね。足跡はダイニングキッチンや廊下、玄関となっているけど、襲撃が玄関から始まったのか？ダイニングで始まったのか？を判断する情報がありません。
これは、足跡以外の血痕があるのか？で判断できると思いますが、この情報は今のところありませんね。
なので、見方は二つ
A)刃物を持った犯人が玄関で呼び鈴を鳴らし、被害者がドアを開けたところで、玄関から襲撃した、被害者は逃げるように後退して、ダイニングキッチンで致命傷を受けて死亡、犯人はそのまま逃亡した場合。

B)刃物を持った犯人が、施錠されていない玄関ドア（あるいは犯人が合鍵を持っている）から侵入、奥のダイニングキッチンにいた被害者を襲撃して殺害、そのまま逃亡した場合。

ただし、いずれの場合も、部屋を荒らしていないので、物盗りなどではなさそうですね。

で、気になるのは玄関の鍵をなぜ、玄関に放置（あるいは遺棄）したのか？
目的が被害者の殺害なら、目的は達成している、次は逃亡する事に集中するはずですね。で血の足跡はそのまま残しているのに、凶器は持ち去った。足跡を消したり、遺体を隠すような時間は無かったんでしょうね。あるいはそんな手間を掛ける気は無かったと言う事かな。
でも、玄関の鍵は中に入れたんですよね。
しかも、おそらく、抵抗した被害者と密着した攻防をしている可能性があるので、犯人の服も返り血を浴びているはずです。このマンションは誰でも自由に部屋の前まで来る事ができる。逃亡時に玄関前で時間を掛ける事は避けたかったはずなんですけどね。

可能性としては二つかな？
1）犯人の習慣、犯人が誰かの部屋の合鍵を使って誰かの部屋（知人の部屋）に出入りする時、1人になって、最後に部屋を出るときは、玄関内に鍵を入れて部屋を出ると言う習慣があり、とっさに習慣が出た場合。（ただし、この事件で部屋の鍵がどこに保管されていたのか？が問題ですね。）

2）犯人が咄嗟に密室にして、事件の発覚を遅らせようとした場合。
この場合、事件の発覚を遅らせる事で犯人にメリットがあるのか？が問題ですね。
通常だと、逃亡する時間を稼ぐのが目的なんだけど、一人暮らしだから、突然の来客でもなければ偶然、夜の訪問があるとは思えないんですよね。死亡推定時刻が出てないけど、暗い時間での犯行と考えるのが自然なのかな？
そう考えると、発覚を遅らせる効果はあまりなさそうなんですけど・・・犯人が被害者の生活状況をあまり知らない状況なら有りかな？例えば、実際にどうかは分からないけど、被害者に交際相手や別居している家族がいると犯人が考えていて、「夜に交際相手や家族が部屋に来る」と言う事を想定しているなら、可能性は有りですね。

「逃走時間を稼ぐ必要がある」場合としては、犯人の住居が結構遠方な場合かな？だとしたら、さすがに返り血を浴びた服では逃走できないと思うけど・・・着替えて逃走か？あるいは、車で逃走かな？
あるいは、犯人の住居が近いけど、色々と処理する物があるので、その時間を稼ぎたい場合だろうか？しかし、その場合は、被害者の周辺情報から犯人が浮上する事を、犯人が自覚している場合と言う事になるけどね。

いずれにせよ、情報が少ないので、続報を待ちましょう。
他にも重要な証拠が残っている可能性があるので、意外に早い容疑者逮捕となるかもしれません。
他には遺体の服装が犯人に関係しているのか？が気になるところです。

亡くなった被害者のご冥福をお祈りします。

2026年01月10日追記
早そうだと思っていたら、早速逮捕されましたね。
「スニーカーの足跡」は室内にあったのか？が不明な情報でした。私の「早とちり」だったようです　m(_ _)m
社長が殺害され営業部長が逮捕された会社の方が気になりますね。70名の社員がいると言う事だけど、事業継続ができるのか？が心配ですね。
元々、高校の同級生で普段から仲が良かったと言う話があるので、刃物を持って話をするような流れになる理由が分かりません。単純に「今夜飲みに行こうよ」で済んだ話だったのではないのかな？と思ったりします。
「脅しの為」に刃物を持つと言う状況が既に異常な状態ですよね。
容疑者のメンタル面に問題があるのでは？と疑いたくなります。
詳しい話はこれからの供述を待つ事にしましょう。

2026年01月11日追記
具体的な供述が出てきましたね。足跡の件は私の「早とちり」と思ってましたが、そのままズバリだったようです。
ただね、どうも供述や行動が矛盾しているようなんですよね。
凶器と着替えを持って家を出て、玄関で首を刺している。刺す前に殺虫スプレーを噴射している。まーこれは被害者の視覚を奪って、その隙に急所である首を狙ったと言う事なんでしょうね。
その上、追いかけて、10カ所以上も刺しているので、「殺意が無い」はどう考えても成り立たないですよね。少なくとも「未必の故意」はあったでしょう。
このあたりは、供述の成り行きでそう供述しているだけの可能性もあるんだけど、その一方で、事件発覚の翌日早朝に新幹線で逃亡しようとしているのは、全くナンセンスですね。
そもそも、計画的に準備して犯行を行っているのに、事件直後に失踪したら、そりゃあ誰だった疑うでしょ？
だから、周到な犯行にしては、致命的な穴があるんですよね。
そう、なので殺意がどこから来ているのか？そのあたりを解明して欲しいのですが、もしかすると、精神鑑定が必要な事件なのかもしれませんね。

最後に驚いたのは、第一発見者も容疑者なんですよね。実際には通報して駆けつけた警察間が発見しているけど、通報しているのは容疑者ですからね。
2時間のサスペンスドラマのような展開ですよね。
昨年11月の東京都港区赤坂女性歌手刺傷事件で、暴亀の威力は十分知っていたと思うのですが、それが自分に置き換えて考えられないぐらい、精神的に追い詰められていたのかな？
それとも、楽天家なのか？話ができるなら聞いてみたいところですね。

2026年01月12日追記
ボーナスの減額の話が出ていますね。これまでは、部下に対しての態度や言動に不満があったと供述していたわけですが、自分に対してなのかが曖昧な供述でした。今回のボーナスの減額の件は明らかに自分の事なんですよね。なので、以前からの言動などの不満がチリツモで、最後のトドメにボーナスの減額が来て、爆発してしまったと言う事なのかな？
まーボーナス払いのローンでもあれば、生活に直結しますから、理由も無く減額されたのであれば、不満は大きくなると思うのですが・・・基本的にボーナスって会社の業績が上がれば増えるけど、業績が悪ければ、減る物ですよね。
容疑者の話だと「ボーナスは1．5ヶ月固定のはず」みたいに聞こえるけど、契約は年俸制だったりするのかな？これによって話は大分変わってくるのだけど、そのあたりの情報が欲しいですね。
容疑者は営業部長なので経営側の人間だから、会社の業績については一般社員よりも詳しく知っているはずなんだよね。社員全員がボーナス3割減額と言うのであれば、容疑者の減額も当たり前の事なんだけど、「自分だけが減額された」と考えているなら、ボーナスを受け取る以前にメンタルに問題があって、妄想状態だったのかもしれませんね。
支給ボーナスの額の事実関係を確認した上で、事実ではなければ精神鑑定になるかもしれないですね。