ASKA

公開された内部の映像を報道各社が映像にのこしています。今回は「TBS」さんと「news23」さんですね。映像は現在もYouTubeで見る事ができます。色々と見てみると、疑問な点はいくつか出てきますね。このあたりも考えてみました。

事件現場の家ですが、遺族の方が内部をマスコミに公開しました。理由としては、取り壊しを迫られているが、遺族は取り壊して良いのか判断できないと言う事なんでしょうね。報道各社が公開した内部の映像について気付いた点をメモしています。色々と細かな部分を知る事ができてよかったですね。今回は「日経新聞」さん、「朝日新聞」さん、「産経新聞」さん、「NHK」さんです。

2019年の年末情報は一つだけでした。ハンカチの使用方法について、フィリピン・ルソン島のイロコス地方やイサベラ州で、民衆が儀式や動物の殺害などで刃物を用いたり、軍人が刃物を使ったりする際の方法に似ているとの情報が捜査本部に寄せられた。軍人にしては手際が悪すぎるので、どちらかと言えば、儀式か、ギャングが返り血を浴びない為と言うのがありそうかと思います。

犯人の逃亡時刻としては大きく二つの説があります。翌日逃亡説と未明逃亡説です。このどちらかを判断する材料は無いのか？と考えて、室内照明が糸口になるかも？と考えたのですが、糸くずでした。

警視庁の作成したPDFの写真を見ていて気付いたのが当日の「天気」です。そして現場写真に「謎の自転車」が写っていました。何気なく見ている写真にも、突然気付く事がありますね。

この事件を考える上での注意事項ですね。当たり前の事だけど、誰も話題にしてないのでうっかりやってしまいそうなミスを誘発しますね。ポイントは「報道されていないから事実が無いとは言えない」と「答えは一つじゃ無い、むしろ複数に誘導されている？」詳しくは本文を読んでもらった方が良いでしょうが、「犯人しかしらない秘密」に関係しているかもしれなと考えています。

網戸から犯人の指紋、掌紋が検出されない事をどう考えるか？これによって翌日風呂窓逃亡説は崩れるかもしれないと考えています。なぜなら、現場に犯人の手袋が残っていたなら、犯人は逃亡時は素手だったと考えらるわけです。それなのに、逃亡時に落下した網戸に指紋が残らないのは不自然ですよね。しかし、前提条件によっては、これも成立する可能性があります。

今回も網戸について、3D映像を使った検証を行います。結論としては3D映像には低い植物はありませんでした。

網戸の落下位置の情報について、過去の報道情報を時系列に追ってみました。テキスト情報では、「立てかけられていた」とする物は無いんですよね。2014年の特番の映像で「立てかけられていた」が初めて出てきます。実はコメントでもいただきましたが、実はそれほど、犯人逮捕に重要な情報ではないかもしれません。いずれにせよ、「フェンスは越えていた」が重要なポイントかもしれませんね。

網戸の落下位置、立てかけられていた位置について、他の方から色々とご指摘をうけました。そのあたりも踏まえつつ、まとめた記事になります。2025年段階でASKAの事件簿としては、当初書いた通り、網戸はフェンスに立てかけられていたと結論します。