ASKA

2018年の年末情報ですが、目立った物としては、12月に発表された、「ハンカチの使い方」と「3D復元映像」ですね。こうかくとあまり熱量を感じないのですが、ハンカチの使い方は実際の動画が付いています(以前にNPOが作った動画のリンクが切れたせいかな？）、また、3D映像は家の中だけでなく、周辺の環境まで再現されているので、実際に現地にいかなくても、当時の周辺の雰囲気が掴めますね。他の事件ではここまでの熱量は感じないので、やはり警視庁としてはすごい力を入れているんだなと言うのが感じられますね。

3D映像には裏の小道はほとんど映っていません。しかし、裏の小道は普段どのように使われていたのか？を推測してみました。ただ、捜査本部はこの裏の小道を積極的に取り上げていないんですよね。その理由も考えました。

正直言ってこれは予想してませんでした。警視庁が現場周辺の3D復元の映像を公開しました。2015年頃から現場の建物の取り壊しの噂がでていたので、捜査本部は建物が無くても良いようにこのような3Dで現場環境を復元する作業を行ったのかもしれませんね。でも、いままで分からなかった事件当時の現場周辺の様子が分かる貴重な映像です。今回は街灯とハーフパイプについて考えてみました。

2018年の12月16日付けで警視庁のこの事件のHPが更新されていました。しかも大幅に更新されています。英語、中国語、韓国語に対応したPDFも作成しています。捜査本部は中国、韓国は重要視しているのかもしれませんね。

2018年に警視庁がハンカチの使い方についての情報をこの事件のHP上に公開しました。しかも、動画までつけています。何か捜査本部の熱量を感じるわけですが、なにかあったのだろうか？期待が膨らむんですよね。ちなみに、このページはその後、2022年4月1日が最終更新日になっています。

警視庁のPDFが第3版から第4版でラグランの写真を差し替えています。違いとしては「色」が黒く見えた部分が「薄紫」に見えます。あえてこの写真に差し替えているので、現場に残されたラグランはこの色なんでしょうね。

警視庁のPDFの第3版を入手しましたので、第2版からの変更点を改めてピックアップしてみました。結論としては、ほとんど変わってないと言う事ですね。

この事件の謎の一つ、大量遺留品問題を解決する一つの仮説が今回の「遺留品放棄説」です。犯人は置いていったのではなく、捨てていったのだと考えると、色々と説明できる事がありますね。それでも、エアテックだけはうまく説明できないんですよね。

警視庁が公表しているこの事件についての情報をまとめたPDFになります。第1版が2009年ですから、9年で最新版の4版になりました。内容も少しずつ変わっていますね。第2版からの変更点をピックアップしました。この版で1版から使用していたラグランシャツの写真が差し替わりましたね。

2018年8月に警視庁が犯人の毛髪の情報を発表しました。2．5センチと1．5ミリとかなり短い物ですね。ヒップバッグの中から発見されたと言う事ですが、その発表がこのタイミングと言うのが少し疑問です。元々、ヒップバッグの中は最初の鑑識活動で砂粒まで調べているので、毛髪もこのタイミングで発見されていたはずです。それが、事件から18年の8月に公表と言う事の裏を考えてしまいますね。