世田谷一家殺害事件再考その186 (3D映像、風呂窓と網戸)

(記事作成:2019年03月18日、一部追記:2025年12月18日)
****ASKAからのお願い****

3月18日に掲載した
世田谷一家殺害事件再考その186 (3D映像、風呂窓と網戸)の中で網戸の落下位置について、負け犬の遠吠えさんの記事を参考に「フェンスから離れた植物に立てかけられた状態」と推測したのですが、この部分に疑問があるとご指摘を受けました。
詳しくは、雑感さんの記事、「世田谷一家殺害事件・網戸の件での追記その1」を参照願います。

要約すると、網戸の落下位置について、「フェンスに立てかけられていた」とする従来の説を否定するだけの説得力は無いと言うところでしょうか。

私も記事を書く上で、この部分を深く検証していないところもありまして、改めて、検証する記事を書こうと思います。

つきましては、網戸の落下位置について、未だ確定する程の情報は無いと言う事をご理解の上、該当の記事を読まれるようにお願いいたします。

雑感さん、ご指摘ありがとうございました
参考リンク
雑感さんの「世田谷一家殺害事件・網戸の件での追記その1」

****ここまで****

書こう書こうと思っていて、もう3月中旬になってしまいましたね。
例の3D映像の件ですが、捜査本部の意図が分からない表現が1カ所あります。

それが例の風呂窓の部分です。
宮澤家、入江家の窓はこの風呂窓の片方を除いて全て白色なのに対して、風呂窓の片方が濃いグレーの状態で表現されています。(写真をクリックすると別窓で大きく表示されます)

3D復元映像裏の小道側全景
3D復元映像裏の小道側全景

網戸が落下している事を表現しているのか?とも思いましたが、それなら、落下した網戸が表現されていませんから、網戸が無い状態の表現とは思えないです。

すると・・・残るは、「風呂窓が開いている」事を表現していると考えるしか無いと思うんですよね。

で、捜査本部がこの表現を採用した理由が問題なんですよね。
警視庁のHPのこの3D映像へのリンクのタイトルは「事件当時の発生現場付近のイメージ3D動画」となっているから、事件発生時の状況を再現していると言う事なんでしょうが・・・すると、なぜ、落下した網戸は描画されないのか?が疑問です。

で、網戸についてですが、以前の「世田谷一家殺害事件再考その166(網戸の矛盾)」で書いていますが、その後、負け犬の遠吠えさんの検証で、「フェンスに立てかけられてはいない」と言う事が判明しています。

つまり、フェンスを越えて40から50センチぐらいの距離に小さな木があって、そこに立てかけられている状態だと私は推測しています。距離関係は微妙ですが、フェンスと網戸の間に警官が1人入れるぐらいの距離はあったようです。(写真をクリックすると別窓で大きく表示されます)

負け犬の遠吠えさんの検証
負け犬の遠吠えさんの検証

で、この小さな木は3D映像には再現されていません。

このあたりを考えると、細部まで再現する必要は無いと言う事なんでしょうね。
そして、「風呂窓が開いている事」は重要だけど、網戸が落下している事はそれほど重要では無いと言う事ですね。

その意味では、網戸には犯人の痕跡が残っていないから、事件の際に落下したとは言えないわけですね。

一方の風呂窓は真冬の12月末の夜に開け放っているのは不自然だから、事件の際に開けられたと言うのが捜査本部の判断なんでしょうね。

逆に言うと、捜査本部からの「風呂窓が開いているのを見た人いませんか?」と言う遠回しのメッセージなのかもしれません。

ただ、この風呂窓を見るには、ぽっぽ公園の中に入る事になるので、当日の未明から午前10ぐらいまでの間に公園に入った人が見ている可能性がありますね。

冬休みには入っているので、子供ならぽっぽ公園で遊んでいてもおかしく無いですね。
まー夜中となると、アベックとかホームレスの人ぐらいなのかな?

もし、事件当日から翌日に掛けて、ぽっぽ公園に入っていた人が居たら、記憶を遡って風呂窓が開いていたか?と思い出して欲しいですね。

追伸と言うか補足
以前の網戸の矛盾では、網戸の落下位置が物理法則に反するのでは?と考えていましたが、フェンスを跳び越えて、大きい木に衝突、そのまま落下して、小さい木に立てかけられた状態になったとするなら、少なくとも飛距離の問題は解消されるかもしれません。
しかし、ホントにそんな奇跡的偶然があり得るのか?と言うのは疑問としては残りますね。

例えば、大きな木に衝突する位置も左右にずれれば、垂直に落下する事は無いだろうし、垂直に落下した場合も、網戸の上下の枠部分を下にして落下しないと、あの状態で立てかけられないですよね。とは言え、偶然は常に起こりえるんですよね。

参考リンク
負け犬の遠吠えさんの「衝撃の事実」
世田谷一家殺害事件再考その166(網戸の矛盾)

2019/04/15 冒頭にASKAのお願いを追記
2025年12月18日追記
色々とありましたが、ASKAの事件簿としては当初の書いた通り、網戸はフェンスに立てかけられていたと結論します。

コメント

  1. ASKA より:

    ***旧ASKAの事件簿にいただいたコメントです***

    網戸の件ではないのですが、5(2)chにあった別の事件のところで、

    675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/18(月) 22:58:25.25 ID:???.net
    地元では「未解決事件」とは言われてないんだよねー
    室蘭民の誰もがこの事件を「未逮捕事件」と言ってるよー

    681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/18(月) 23:49:45.11 ID:???.net
    >>675
    分かります。
    私の地元、東京世田谷で起きたあの歴史的事件も、そう言われているので。
    一応、箝口令もしかれてます。

    687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 00:39:30.05 ID:???.net
    >>681
    だよね、
    世田谷事件も犯人バレバレ事件なのにマスコミの遊び道具にされてるよねw
    犯人を追い詰めるのか、それともやらないのか…だけの話なのに、蚊帳の外で意味不明な議論がされてたりw

    690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 00:49:18.57 ID:???.net
    >>687
    あの事件も一橋さんがその後ヘマをして、一橋説の信憑性が揺らいでるし
    結局、警察が言っているように、犯人が誰かはわかってないっていうのが本当のところのようだし

    697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 02:22:05.00 ID:???.net
    >>690
    ブー。ハズレです。勝手に話作らないでw
    ほらね、だから警察は信用出来ないって言ってるんだよ。
    地元の人間は、誰が犯人だったのか、みんな知ってますから。
    箝口令しかれてるから、言わないだけ。
    やっと静かになってきたのに、またマスコミが押しかけて来るのも嫌だから。
    まぁ、ちょいちょい、漏れてはいるけどね。

    724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/19(火) 12:54:06.26 ID:???.net
    >>722
    近所に住んでた、当時17歳の日本人の少年だよ。サイコパスのね。 親がお偉いさんだからか知らないけど、逮捕されなかった。過去形なのは死亡したから。
    証拠は警察が保管してるよ。そんなものがあったなんて、報道されてないでしょ?
    だから、信用出来ないよ、報道とか、警察とか、国家なんて。

    ~とありました。
    色々情報を毎年募っているのをみると、この少年が犯人とは思えないのですが。
    どちらかというと動物を虐待していた犯人なのかな?とは思いますが・・・
    地元では有名な話で「証拠品」て何なのでしょう? 気になりますね。

    投稿: | 2019/03/23 10:20

    ***ここまで***

タイトルとURLをコピーしました