世田谷一家殺害事件の謎！

2018年に警視庁がハンカチの使い方についての情報をこの事件のHP上に公開しました。しかも、動画までつけています。何か捜査本部の熱量を感じるわけですが、なにかあったのだろうか？期待が膨らむんですよね。ちなみに、このページはその後、2022年4月1日が最終更新日になっています。

警視庁のPDFが第3版から第4版でラグランの写真を差し替えています。違いとしては「色」が黒く見えた部分が「薄紫」に見えます。あえてこの写真に差し替えているので、現場に残されたラグランはこの色なんでしょうね。

警視庁のPDFの第3版を入手しましたので、第2版からの変更点を改めてピックアップしてみました。結論としては、ほとんど変わってないと言う事ですね。

この事件の謎の一つ、大量遺留品問題を解決する一つの仮説が今回の「遺留品放棄説」です。犯人は置いていったのではなく、捨てていったのだと考えると、色々と説明できる事がありますね。それでも、エアテックだけはうまく説明できないんですよね。

警視庁が公表しているこの事件についての情報をまとめたPDFになります。第1版が2009年ですから、9年で最新版の4版になりました。内容も少しずつ変わっていますね。第2版からの変更点をピックアップしました。この版で1版から使用していたラグランシャツの写真が差し替わりましたね。

2018年8月に警視庁が犯人の毛髪の情報を発表しました。2．5センチと1．5ミリとかなり短い物ですね。ヒップバッグの中から発見されたと言う事ですが、その発表がこのタイミングと言うのが少し疑問です。元々、ヒップバッグの中は最初の鑑識活動で砂粒まで調べているので、毛髪もこのタイミングで発見されていたはずです。それが、事件から18年の8月に公表と言う事の裏を考えてしまいますね。

2018年に警視庁が発表した犯人象ですね。体型、ヒップバッグ、マフラーなどについての情報でした。発表が5月と言う、いつもの年末情報では無いタイミングなのが？ですが、しばらく情報らしい情報が無いので、ありがたいことです。早速これらについて考えてみました。

ラグランの販売地域から犯人の事件当時と含め事件以前の生活環境を考えてみようと言うのが今回の趣旨です。ただ、色々コメントをいただくと、目からウロコが2，3枚落ちました。なかなか参考になるコメントが多いのがASKAの事件簿の良いところですね。

犯人が犯行時に着ていたラグランを脱いで「魚トレーナー」に着替えたといわれています。この行動について、あれこれ考えてみました。逃亡の事を考えて「魚トレーナー」を選択しているのか？「なぜ」魚トレーナーを選択したのか？

公開されているラグランシャツの映像が2種類あり、「正面側には汚れが無い」が、「背中側には汚れがある」これは、もしや、犯人が実際に着ていた遺留品なのか？とあれこれ悩んだ事を書いた記事ですね。しかし、この記事を書いた後に、警視庁のPDFの写真が別のラグランの写真に入れ替えられているので、この記事が何らかの影響を与えている可能性がありますね。