（記事作成：2010年03月16日、全面見直し：2026年06月08日、その2，その3は統合して欠番）
事件の概要
| No | 項目 | 内容 |
| 1 | 発生日時 | |
| 2 | 場所 | 2010年03月15日午後、遺体の一部を発見 |
| 3 | 被害者 | 能古島北東部の海岸 |
| 4 | 概要 | 福岡市博多区堅粕５、女性会社員（３２） |
| 一人暮らしの女性会社員が何者かに連れ去られて、バラバラにされ、遺体の一部が福岡市西区の能古島北東部の海岸で発見された事件で、2026年6月現在まで未解決です。 |
時系列
| 2009年 | 11/11 | 21：00頃 | バイクと事故を起こし、相手とトラブルになる |
| 2010年 | 3/6の数日前 | 近所の人が被害者宅付近で、男女が言い争うのを聞いた | |
| 3/5 | 19：00頃 | 被害者が会社を退勤 | |
| 3/6 | 2：00頃 | 男が女性の肩を抱いてアパート玄関から出てきたのを近くの人が目撃していた。 | |
| 朝 | 被害者女性が行方不明となる、この日はゴルフの予定 | ||
| 3/15 | 午後 | 能古島北東部の海岸で、女性の下腹部の遺体を発見 |
報道情報
| 2010年3月16日まで | ３月１５日福岡市西区の能古島北東部の海岸で女性の下腹部の遺体が見つかる事件が発生している。 |
| 捜査本部によると、遺体は15日午後、能古島キャンプ村から南に約200メートルの砂浜で、貝掘りをしていた住民女性が発見した。へその下から足の付け根までの成人女性。 | |
| 捜査関係者によると尻の部分に複数のあざがあったとのこと。暴行などによる外傷はなかったが、福岡県警は遺体の状態から死後しばらく室内などに置かれ、切断された可能性もあるとみて、１６日に司法解剖をし詳しい死因を調べている。 | |
| 一方、発見現場近くでは同日朝、捜査員７０人が遺体のほかの部位の捜索にあたったとのこと。 | |
| 遺体を発見した住民らによると、遺体の尻の部分に５００円玉大の紫色のあざが３～５箇所付いていた。県警によると、見つかった遺体は死後数日～数週間。胴体と足の付け根は鋭利な刃物で切断されたとみられ、室内などでバラバラにされた可能性が高いとのこと。 | |
| 遺体は１６日、同市博多区堅粕５、女性会社員（３２）であることが、福岡県警西署の捜査本部の調べでわかった。 | |
| 被害者は今月６日（土曜）から行方がわからなくなっていた。捜査本部は被害者が殺害された後に切断され、海中に遺棄されたとみて捜査している。 | |
| 捜査本部によると、被害者は一人暮らし。 ６日朝、会社の同僚が被害者のアパートを訪ねたところ、玄関ドアは施錠され、不在だった。携帯電話もつながらないとのこと。 | |
| 室内には財布が残され、荒らされた形跡はなかったが、ベランダの窓ガラスが内側から割れていた。目立ったトラブルはないといい、会社の関係者は「失跡する理由はないと思う」と話しているとの事。 | |
| 2010年3月19日まで | １）捜査関係者らによると、アパート2階の自室には、被害者の財布や仕事用の携帯電話が部屋に残されていた。部屋の窓ガラスが割れていたが、争った形跡はなく、血痕なども検出されなかった。私用の携帯電話は見つかっていない。現金数万円が入った財布なども残されていた。 |
| ２）不明となる数日前に近所の人が被害者宅付近で、男女が言い争うのを聞いたとの情報もある。 | |
| ３）捜査関係者によると、県警が被害者の金融機関の口座を調べたところ、行方不明後も１００万円以上ある預金から現金が引き出された形跡はなかったという。 | |
| ４）被害者の私用の携帯電話は、行方不明後、ずっと不通状態が続いているという。県警が通話履歴を調べたところ、普段からあまり利用しておらず、行方不明になる直前も不審な着信などはなかった。メールは、会社関係者とゴルフについてやりとりしている程度で、これまでのところ文面から悩みやトラブルがあった様子などは確認できていないとのこと。 | |
| ５）被害者は去年１２月から今年１月のインターネット上の日記に、去年１１月に車を運転中、バイクと事故を起こし、相手とトラブルになっていたことを書き残していたことがわかった。日記には、バイクの修理代をめぐってトラブルになり、その後、不審な人物が自宅周辺をうろついたり、嫌がらせの電話が頻繁にかかってきたりして警戒していたことが記されているとのこと。 | |
| 2010年3月28日まで | １）被害者が勤務していた医薬品卸会社の代理人弁護士が３月２５日、福岡市内で記者会見し、被害者が同市内の男性会社員と交通事故を巡ってトラブルを抱えていたことを明らかにした。 |
| 弁護士らによると、被害者は昨年１１月１１日午後９時頃、同市博多区内の交差点で、車で直進中に、右折しようとしていた男性のバイクと接触事故を起こした。 | |
| 保険会社を通じて男性と話し合いを進めていたが、過失の割合で交渉が難航。被害者側は弁護士に対応を任せることにしたという。 | |
| 被害者は１１月下旬、上司に「男性から携帯電話に直接電話があり怖い」などと相談。インターネットの日記にもトラブルについて書き込んでいた。 | |
| 男性は取材に対して「事故の時に携帯電話の番号を伝え合っていた。事故について話し合いをしたいと思い、事故の２日後に電話したことはある。被害者の家は知らない」と話しているとの事。 | |
| ２）週刊誌などによると（ちょっと記憶があいまいです） ・バックが玄関脇に置かれていた。バッグの中には財布が入っていた。 ・ブログに遺体発見後にアクセスした形跡がある。 | |
| ３）関係者によると、６日午前２時頃、男が女性の肩を抱いてアパート玄関から出てきたのを近くの人が目撃していた。女性は足元がふらつき、まっすぐに歩けない状態で、男に引っ張られるようにして、アパート前の道路を南東の方向へ歩いていったという。 | |
| その後、男が車で戻ってきてアパートそばの駐車場に停車。男は車を降り、被害者が住んでいたアパートの２階に駆け上がったが、短時間で車に戻り、そのまま走り去った。助手席には、この女性が乗っていたとのこと。 |
ここまでのASKAの考察
さて、こんなところですね。
５）の事故の件についてはそんな事があったと言うレベルの認識でよいと思います。
トラブルが一つとは限らないからね。
部屋の鍵は部屋に残されていたのかな？
もし、外出したのだとしたら、被害者は私用の携帯電話と部屋の鍵だけを持って外出している事になる。
最近の携帯電話には電子マネー機能もあるので、近くのコンビニに買い物と言う程度なら携帯電話と鍵だけで十分だと思う。
クレジットの履歴は残るし、防犯カメラもある、映像が残っているかが問題だけど・・・
次にもし、自宅内で事件に巻き込まれたとしたら、部屋にある仕事用と私用の二つの携帯電話の内、私用の携帯電話をどうやって判断したのだろうか？
判断できないなら両方持ち去るだろうな。その意味では犯人は私用の携帯電話を知っていたと言う事になりそうなんだけど・・・
しかし、ほとんど使われていないと言う事なので、犯人に結びつかない携帯電話を持ち去る理由は無いと思うけど・・・仕事用の携帯電話と間違えたって可能性もありかな？
でもう１点気になるのが割れた窓のガラスなんですよね。
いつからガラスは割れていたのだろうか？
預金が１００万円ほどあると言う事だから、経済的に困窮しているわけでも無いので、女性の一人暮らしとしては窓ガラスは早く直したいと思うんじゃないかな？
周辺の業者に連絡があったとか、同僚などに窓ガラスがわれちゃったなんて話をしててもおかしくないけどね。
それらが無いのであれば、失踪直前に割れた可能性もあり、事件との関連も疑われるけどね。
３）の目撃情報はかなり有力な情報ですね。
しかし、この情報にも疑問があるね。
時間が気になります。午前２時ですよね？被害者は次の日にはゴルフの予定だった。コンペの集合場所に集まらなかったので自宅に様子を見に行ったんだろうね。６日の朝には既に不在で携帯電話も通じなかった。
翌日の朝から出かける予定なので午前２時まで帰宅しなかったとは思えないんだけど・・・
（翌朝が早いのでもっと早く帰宅するのではないかな？）
被害者は薬品卸会社で南福岡支店 営業２課に勤務していたようだ。
場所は福岡県筑紫野市二日市西２丁目、自宅住所が博多市博多区堅粕５ なので、職場の最寄駅は二日市駅だろう、そこから自宅最寄り駅は博多駅。
終電を検索すると０：２６二日市発、０：４６博多着になる。
自宅の場所は良く分からないが仮にこの終電で帰宅したとしても、徒歩で１時間以上も掛かるような場所では無いと思うんだけど・・・
会社を退社したのは５日の午後７時頃のようだ。
帰宅までの足取りが気になるよね。
被害者が何時に帰宅したのかは分からない。
しかし、部屋には荒らされた形跡が無いようだから、もし被害者が帰宅後に犯人が侵入したのであれば、土足ではなかったと言う事になるだろうね。
その意味では顔見知りだったと言う見方は有りだと思う。
帰宅を待ち伏せて、玄関に入る瞬間に押し入ったとしたら、玄関に争った形跡が残りそうだね。
しかし、瞬間的にスタンガン等で抵抗できない状態にしたのであれば、争った形跡は残らないかもしれない。
（顔見知りかそうで無いか？は今の所、断定するような材料は無いね）
やはり、時間が気になる。
もし、早い時間に被害者宅に侵入したのであれば、どうして午前２時頃まで犯人は待ったのか？
それに、殺害のタイミングは何時なのか？
もし、被害者が自宅で既に殺害されていたのであれば、遺体を運び出している事になるよね？
その場合、犯人としては被害者の遺体が自宅で発見される事が都合が悪かったと言う事になるのかな？
しかし、まだ生存していた可能性もあるよね。
この場合は抵抗不能にした被害者を生存した状態で部屋から連れ出している事になる。
もし、この時、被害者を殺害する事を決めていたのであれば、やはり、遺体が被害者の自宅で発見されるのは犯人にとって都合が悪い事だったんだろうね。
話を元に戻して、時間の件ですが・・・
もし、早い時間に犯人が侵入し、被害者を抵抗不能な状態にしたのであれば、犯人は午前２時頃まで被害者の自宅内でじっと待っていた事になる。
被害者を連れ出す所を目撃されないように遅い時間を待っていたと言う事になると思うのだが・・・
あるいは、抵抗不能にした上で、逃亡できないように被害者を拘束してから犯人が一度、部屋を出て午前２時まで待ったと言う可能性もあるけどね。
しかし、どちらの場合も被害者の友人、知人が部屋を訪ねてくれば、犯人にとって都合が悪い事は間違いない。
犯人は被害者にその時間に訪問するような友人が居ない事を知っていたのかな？
それから、この目撃情報が犯人だったとしたならば、犯人は車を所有していた事になる。
だとすると、バラバラにした目的が問題だよね。
つまり遺体の運搬手段を持っていたのにバラバラにした意味です。
運搬する以外にバラバラにする理由があったんだろうね。
今回は海から遺体が発見されているから、海に遺棄した時に遺体が浮かんでこないようにバラバラにした可能性はありますね。
とは言え、根拠は無いので、犯人の供述を待つしかないかな。
今の所の印象としては、犯人は被害者の遺体が発見されて捜査される事をかなり嫌っている印象ですね。
逆に言えば、犯人にとって事件発覚イコール、自分が捜査線上に浮かぶと言う意識があったんじゃないかな？
捜査本部が容疑者を絞り込んでいたとしても逮捕まで３、４ヶ月かかる事も珍しくないですね。
次回に続く
コメント
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその1です＊＊＊
初めまして。このブログはよく見させて頂いてますが、コメントは初めてです。よろしくお願いします。自分は福岡在住ですが、この被害者女性は一週間位前に公開捜査のニュースがあってたので、このニュースを聞いたときはもしかしたらって思いました。さて、朝の報道で、被害者女性は、昨年末に起こった交通事故に関して相手方ともめていたと言う報道がありました。新聞によると本人の日記にも、しつこく電話が掛かってくるだとか、相手方が家族の所に乗り込むだのとか言われて、弁護士を入れる事にしたと書かれていたそうです。まぁ警察が調べればすぐわかる事だと思うので、早く真相が判明する事を願っています。以上長々とすいません。
投稿: たかまる | 2010/03/17 12:03
被害者の成長過程の写真が報道されるのを見て、今時とてもまじめに育ったことが伝わってきます。
父親は元警察官だそうで、県警からほど近い場所で起きたこの事件は、異様な個人特定の速さ
といい、県警の強いモチベーションが感じられます。
松本さん一家殺害事件と同様、仕事をしてくれるでしょう。
でないと、被害者及び遺族が浮かばれないだけでなく、「あそこ」に県警が在る意味が
薄れてしまいますから。
投稿: | 2010/03/17 23:43
犯人は自暴自棄にならず早く自首した方がいいと思う
投稿: | 2010/03/18 02:13
＊＊＊その1ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその2です＊＊＊
今朝のとくダネで、死体発見当日に被害者の私用携帯電話からブログのアカウントにログインした形跡が確認されたと言ってましたよ。
微弱電波等でかなり絞り込めてるのではないでしょうか？
週明けにでも解決するかもしれませんね。
投稿: まあちゃん | 2010/03/19 23:16
仕事用の携帯、私用の携帯の見分けはほとんどの人間が出来るとおもわれます。例えばアドレス帳を見るとか着信発信履歴を見るとか。○○会社とか、〇〇専務とか多ければ会社の携帯って分かるでしょうし。まあ見ず知らずの人間が関与してるなら念のため両方持ち去るだろうと考えることもできますが。
投稿: ながぴー | 2010/03/20 15:20
バラバラ遺体の一部は本土から流れ着いたとの説が報道されていました。なぜ殺されなければならなかったのか？男女関係のもつれ？それとも怪しまれている交通事故の相手か?こちらは怪しすぎて犯人らしく思えないが、情報が少なすぎる。ブログのような日記の存在を知っていた人物は？携帯開けたら見つけちゃったのかも。焦って削除しまくったとか。
投稿: 明智困五郎 | 2010/03/20 23:37
身代金を○○代の充てにした可能性はありますね。
おびき出してさらったものの、携帯を開けてビックリ！
殺して携帯を処分するしかない、となった可能性はあると思います。
携帯は博多湾の底でしょう。犯人は船かボートか、あるいはヨットやクルーザーを
使ったのかもしれません。しばしば検問がある車で運ぶより「安全」だと考えて。
クーラーBOXの制約に合わせてバラバラにしたのかもしれません。
投稿: | 2010/03/22 23:27
ん？不適切とはもしかして拙者ですか？ナガイ殿、どの部分が不適切か？貴方のように理解力がないものですみません。
投稿: 明智 | 2010/03/23 23:35
明智さん、みなさん、こんばんは
明智さんへ
すいません、不適切とナガイさんからコメントのあったコメントは削除していますので、明智さんのコメントとは違います。
やはり問題コメントとセットで削除すべきでした。
ごめんなさい。
投稿: ASKA | 2010/03/24 00:11
あら。繰上げニアミスはご承知だと思い込んでおりましたが。あらためまして、ニアミス陳謝を申し上げます。こういうときにクドクド何か云うのは性に合わないので、とりあえずお詫びまで。怱々
投稿: ﾅｶﾞｲ | 2010/03/24 00:46
あ痛ぁー。前後の顛末を知らなかったので気付きませんで、私の方こそ御無礼つかまつりました。管理人さんもナガイさんも謝罪は勿論ご無用です。この件はこれにて。
投稿: 明智困五郎 | 2010/03/24 12:37
能古島遺体の被害者宅前、女性連れ出す男を目撃
福岡市西区の能古島海岸で、同市博多区の会社員諸賀(もろが)礼子さん（３２）の切断遺体が見つかった事件で、諸賀さんの自宅アパートから、女性の肩を抱えるようにして出てくる男の姿が目撃されていたことが、関係者への取材でわかった。
諸賀さんが失跡したとみられる６日未明のことで、女性はぐったりした状態だったという。福岡県警は、諸賀さんが抵抗できない状態で拉致され、殺害された疑いがあるとみて、男の割り出しを急いでいる。
関係者によると、６日午前２時頃、男が女性の肩を抱いてアパート玄関から出てきたのを近くの人が目撃していた。女性は足元がふらつき、まっすぐに歩けない状態で、男に引っ張られるようにして、アパート前の道路を南東の方向へ歩いていったという。
その後、男が車で戻ってきてアパートそばの駐車場に停車。男は車を降り、諸賀さんが住んでいたアパートの２階に駆け上がったが、短時間で車に戻り、そのまま走り去った。助手席には、この女性が乗っていたという。
（2010年3月23日 読売新聞）
ttp://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20100323-OYS1T00163.htm
なんと！意表を衝いて犯人は車を持っていた
それとも共犯者がいるのかな？
投稿: perpooh | 2010/03/27 05:06
意表もなにも、被害者宅が損壊現場だという報道がない以上、
犯人は車を使ってるでしょうよ。
自転車男がいたとしても、免許さえ持ってれば、
車の調達・運転はできるでしょうし。
投稿: | 2010/03/27 20:35
自転車男じゃなくて（ｒｙ
投稿: | 2010/03/28 03:02
＞もう一人の名無しさん
バイク野郎でも同じですよ。
というかね、この証言が警察発表の額面通り(脚色誇張なし)で、
ここまで詳細な証言が上がっているということは、
県警は既に犯人がわかっている段階か、犯行の一部を知る人物を
押さえているか、 この証言者も疑われているかのいずれか。
被害者宅で解体して、バイクや自転車に箱積みして遺棄したのなら
犯行経路が追えないかもしれませんが、車を使えば99％捉えられる、
そんな場所なんです、現地は。
被害者宅で解体したとは報道されていないし、証言のように被害者
を車で運んだ形跡がある中、自転車やバイクで何往復もしたとは
考えられない。
相手が住所不定でなければ、そう遠くない未来に県警は犯人を逮捕
してくれるでしょう。
投稿: | 2010/03/29 02:12
112233445
投稿: | 2010/05/02 21:17
ttp://www39.atwiki.jp/2ch-tanteidan/pages/26.html
>６日に自宅から不明となった直後から、
>携帯電話が不通になっていたことが分かった。
とありますが
実際、犯人は連れ出したか殺害した「直後」に
携帯のスイッチを切ってると思います。
（先に被害者が切ってたり、犯人が長々切り忘れてない限り）
移動先が基地局でばれないためにも。
スイッチの入ったままの携帯は
定期的に微弱電波が出してるので
スイッチを切った時間から、割り出せば
わりと正確に『誘拐（か殺害）された時間』も
わかってるんじゃないかと思います。
警察がそれを公表しないだけで。
思うにバイクの男性がアリバイがある（んでしょう）と
されるのも、そういう時間との比較からでしょう。
で、警察が肝心のその時間を公表しないのは、
いざ新しい容疑者があがった際に
誘拐された時間帯と当人のアリバイを
照らし合わせる判断材料になるからじゃないかと思います。
だから、警察は
「誘拐（か殺害）された時間を正確に知ってる事」自体も
あまり触れないんだと思います。
知らせて、へたに犯人を萎縮させたくないでしょう。
むしろボロを出すぐらいの余裕を持って欲しいでぐらいで。
（この点、個人的にあの深夜の目撃情報は
やっぱり引っ掛け臭いかなと感じます。
本当にスイッチ切った時間と合うような
信憑性のある情報なら、かえって警察は公表しないかと）
…逆に言うと、まだ時間を比較すべき
目星がたってないんじゃないかなって気がします。
わかっているならすでに探りを入れて調べてると思うので。
投稿: 神秘の格闘技バリツ | 2010/08/01 05:47
すでに3年以上経過して犯人は出て無いですね。
交通事故トラブルでバイクの男が私設示談屋（暴力団）に相談していた可能性が有ったのではないかと思います。
示談屋が勝手に諸賀さんへ接触を試みたのではないでしょうかね。諸賀さんの父上は警察官だったから、不法な示談には応じないと突っぱねて、示談屋が逆上して殺害したのでは。遺体発見現場や住んでいたアパート近くには、福岡の食肉市場が有り、屠畜になれた人間も多いのでは。
投稿: ホームズ | 2013/09/14 15:48
ホームズさん、こんばんは
最近では残念な事に続報も出てきませんね。
交通事故は事件当初から騒がれていましたね。
なので、警察もかなり捜査したと思いますが・・・
どうなったのでしょうね？
それから、最近では素人でもネットのせいで、簡単に解体できるようになったようで・・・怖い時代になりました。
投稿: ASKA | 2013/09/17 20:49
この事件のように独身女性が殺されて未解決の事件がかなりありますよね。推測ですが、殺されて理由が何だか周りに分からないケースだから解決しないのではないでしょうか？この事件では、生前のトラブルは無関係なのかも。殺すほどの動機ではないのでしょう。それよりも動機となることがあったのかもしれない。周りが知らないような秘密。携帯の記録からわからないような秘密。何だろうか
投稿: コロンボ | 2013/09/18 07:18
県警は、身内の家族のことなので、かなり本気に捜査し、ほぼ犯人と思しき人物を絞り込むも、アリバイ崩せなかった。
事故の相手は最初に徹底的に調べた結果、容疑者から外れている。また事故がらみについては、被害者に優秀な弁護士がついていたため、きっちりプロテクトできていた。県警初動の段階で事故相手にフォーカスしすぎた感あり。
被害者のマンション、とりわけ県警刑事の親なら、絶対にやめとけ！と言う福岡市でも治安最悪な地区。だからこそ家賃が安いのだが、その点には誰も触れようとしない。
投稿: １３ | 2017/10/06 15:45
＊＊＊その2ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその3です＊＊＊
被害者のアパートです。
33°35’42.25″N130°25’18.14″E
確か車両での４０分通勤だったかと。
ストリートビュー。アパートから裏の道に出る所に黒い門が有りますね。ところが、一部丸くボカされているようです。
緑と赤の居酒屋近くに車を止めてアパートに携帯を取りに入ったか、鍵を掛けに戻ったか？
投稿: 書庫 | 2010/03/28 17:20
なるほど、夜中まで待ったという線ですか。私はこの目撃情報そのものに驚いています。夜中に一人がずっと見張っていたかのような、内容。報道の情報が少ないですが、目撃者保護の意味もあるのでしょうね。
この事件は解決の方向に行く感じがしています。
投稿: 明智困五郎 | 2010/03/28 22:39
みなさん、こんばんは
書庫さんへ
情報ありがとうございます。
マイカー通勤でしたか・・・いづれにしても退社は午後７時頃ですから、そのまま帰宅していれば午後８時頃には帰宅していた事になりますね。
明智困五郎さんへ
そうですね、助手席の女性が連れ出された女性と同一人物と証言しているので、その女性が被害者かどうかも確認できているはずですね。
さらに言えば、女性の顔を判別できるような状況なら男の顔も判別できたはずなので、捜査はかなり進展している可能性がありますね。
投稿: ASKA | 2010/03/29 01:11
書庫さん、鋭い。
おっしゃる通り、鍵か携帯でしょうね。
この行動が事実なら、顔見知りの単独犯の証左であると思う。
投稿: | 2010/03/29 02:22
この事件に関して、現在報道が無いけど……。 犯人に最接近してるのかも？
警察vs犯人の息詰まる駆け引きが行われているのか？
投稿: 沢尻エリカ風山田花子 | 2010/03/31 21:41
後頭部への打撃があったようですが…それなら不意打ちっぽいですね。
計画的で、最初から殺すつもりだったなら頭を狙うのは微妙に感じます。
まず刃物を使うか、(血がつくのが嫌なら)首をしめるかすると思います。
逆に、失神させてから連れ出す計画だった場合、頭は手加減が微妙な位置です。
失神する程度に頭を殴るのは、計画としてまずないでしょう。
仮に犯人の目的が怨恨だったとしたら
一撃で気を失う、あるいは死んでしまうかもしれない頭部への攻撃は
面白くないんじゃないでしょうか。
カッとなって叩いたら死んじゃったって状況が一番、妥当に感じます。
そして、被害者が玄関に入った直後に物影から第三者が
走りよってきて殴ったとしたら
被害者はまず足音でとっさに振り返るだろうから
後頭部にきれいに攻撃を加えるのは難しく思えます。
状況的には被害者の知り合いが
被害者と会って、被害者か油断してる所を背後から打ち込んだと考えるのが妥当…な印象ですね。
被害者は相手に後ろを見せる程度は信用していたけれど
犯人の方はカッとなる要因があったような関係の相手。
…まあ、あくまで推測ですが。
投稿: 神秘の格闘技バリツ | 2010/04/25 04:47
当初から報道の少ないこの事件。 あっという間に忘れ去られましたね。
なぜ？ 早すぎる
投稿: 福岡 | 2013/09/25 22:48
みなさん、福岡さん今晩は
福岡さんへ
そうですね、基本的に事件は続報がでなくなると風化しますね。
この事件はまだ、３年目なのに続報がなくなってしまいました。
元々、発表できる情報が少なかった上に捜査上公表できない情報しか残っていないのかもしれませんね。
投稿: ASKA | 2013/09/27 18:03
＊＊＊その3ここまで＊＊＊