(記事作成：2010年04月29日、全面見直し：2026年06月09日、その4、5，6は統合して欠番)
時系列
| 2009年 | 11/11 | 21：00頃 | バイクと事故を起こし、相手とトラブルになる |
| 2010年 | 3/6の数日前 | 近所の人が被害者宅付近で、男女が言い争うのを聞いた | |
| 3/5 | 19：00頃 | 被害者が会社を退勤（その後の足取りは不明） | |
| 3/6 | 2：00頃 | 男が女性の肩を抱いてアパート玄関から出てきたのを近くの人が目撃していた。 | |
| 5：00頃 | 被害者女性が行方不明となる、この日は同僚とゴルフのコンペの予定だが、現れず、電話も不通 | ||
| 3/7 | 男が市内の質屋前で腕時計を拾う、数日後に別の質屋で換金 この腕時計はギリシャのブランド品。 | ||
| 同僚が捜索願いを出す。 県警が被害者宅を捜索 血痕、尿の付着はなし、風呂場の窓ガラスとベランダの窓ガラスの一部が割れていた。車の鍵、現金入りの財布は部屋に残されていた。通勤に使っていた車もいつもの駐車場にあった。 | |||
| 3/15 | 午後 | 能古島北東部の海岸で、女性の下腹部の遺体を発見 尻に５００円玉大の紫色のアザが３から５箇所あった。 | |
| 4/9 | 福岡競艇場内の海中で人の両腕を発見（被害者の物とその後断定された）両腕は黒いポリ袋に入れられていた。手の甲には防御の際にできたと思われるアザがあった。 | ||
| 4/14 | 福岡市中央区の博多湾で女性の胴体部分を発見 現場は両腕の見つかった競艇場の近く | ||
| 4/15 | 16：15頃 | 福岡市中央区那の津３の須崎ふ頭で頭部を発見 頭蓋骨には数箇所にヒビが入っていた。 | |
| 4/16 | 発見された頭部と胴体はDNA鑑定の結果、被害者の物と断定。 | ||
| 4/28 | 被害者の腕時計を換金したとして時計を持ち込んだ男を別件の窃盗容疑で逮捕 |
報道情報
| 2010年04月 | １）福岡県警は４月１６日、同市中央区那の津３の須崎ふ頭で見つかった頭部はＤＮＡ型鑑定の結果、被害者女性の遺体の一部と断定した。 |
| 県警によると、頭部は４月１５日午後４時１５分ごろ、海面に浮いているのを男性作業員が発見した。腐敗が激しく死後１～２カ月とみられ、首は鋭利な刃物で切断されていた。切断面は胴体の切断面とほぼ一致するという。司法解剖をしたが、死因は分かっていないとの事。 | |
| ２）福岡市中央区の博多湾で４月１４日見つかった女性の胴体部分について、福岡県警は１５日、遺体の一部が見つかっている同市博多区の女性会社員（３２）の胴体と判明した、と発表したとの事。 | |
| ３）福岡市中央区の福岡競艇場内の海中で９日見つかった人の両腕は、福岡県警の指紋照合の結果、遺体の一部が見つかっていた同市博多区堅粕（かたかす）、女性会社員（３２）の腕と分かった。県警によると、両腕は黒いポリ袋に入れられ、口は結ばれていた。肩付近から鋭利な刃物で切断されたとみられる。 | |
| 2010年04月29日まで | １）捜査関係者によると被害者の腕時計が、事件後に質店で換金されていたとのこと。福岡県警は28日、時計を持ち込んだ男を別の窃盗容疑で逮捕した。時計入手の経緯などについても事情を聴く方針。 捜査関係者によると、被害者の腕時計はギリシャのブランド品で文字盤が透けて見えるタイプ。被害者が行方不明になった後、男が県内の質店で換金したという。 県警は質店から腕時計の任意提出を受け、被害者のものと特定したとの事。 |
| ２）捜査関係者によると、逮捕されたのは同市中央区在住のアルバイト男性（３2）。逮捕容疑では、市内の勤務先から液晶テレビを盗んだとしている。 男は被害者が行方不明になった３月５日以降、県内の質店で被害者が所持していたギリシャの有名ブランド製の腕時計を換金していたとの事。被害者と面識はないらしい。 | |
| 2010年05月22日まで | 福岡地検は１９日、以前の勤務先から液晶テレビを盗んだとして、窃盗罪で福岡市中央区の宅配ピザ店従業員の男（３２）を起訴したとのこと。 男は３～４月に博多港などから切断遺体で見つかった同市博多区の会社員、女性（３２）の腕時計を質入れしていたが、捜査関係者によると「（女性失跡直後の）３月７日に市内の質店前で腕時計を拾い、数日後に別の質店に入れた」と供述しており、女性との接点も確認されていないとのこと。 |
情報の整理
被害者が失踪した３月６日から４ヶ月以上が経ちましたがいまだ容疑者は逮捕されず、少々残念な状態です。
この事件を再度考えてみようと思います。まずは情報の整理から
| 被害者： | ３２歳女性 福岡県筑紫野市にある医薬品卸会社、南福岡支店、営業２課に勤務 |
遺体の解体状態
| 遺体は頭部、両腕を肩付近、胴体をへその下と両足の付け根で切断されている。 両足はいまだ発見されていない。 |
| その他の情報としては 関係者によると、６日午前２時頃、男が女性の肩を抱いてアパート玄関から出てきたのを近くの人が目撃していた。女性は足元がふらつき、まっすぐに歩けない状態で、男に引っ張られるようにして、アパート前の道路を南東の方向へ歩いていったという。 その後、男が車で戻ってきてアパートそばの駐車場に停車。男は車を降り、被害者が住んでいたアパートの２階に駆け上がったが、短時間で車に戻り、そのまま走り去った。助手席には、この女性が乗っていたという。 このような報道もあるが、その後の情報は無い。 この情報は後で考えるけど、この事件の方向性とは少し方向が違う情報なんですよね。 |
事件の流れを推測
簡単に事件の流れを推測すると
１）3/5の退社後に何らかの理由で被害者が死亡
２）その後、誰かが遺体を切断し遺棄した
こんな感じですね。後は順番に考えていきましょう。
腕時計の考察
供述どおりだと、腕時計を拾ったのが失踪の翌日と言う事になりますね。
被害者の財布は部屋に残されていたし、預金も下ろされていない。
金目当てなら、財布の現金を見逃すのは不自然だよね？
失踪時の被害者の持ち物は身に着けている物だけだったと思います。
普段使っていたバッグも部屋にありましたからね。
なので、衣服、腕時計、携帯電話、その他アクセサリー類が可能性としてあります。
金額として高額で換金できそうな物は腕時計だけかもしれないけど・・・
この腕時計は犯人が捨てた物として話を進めましょう。問題はその理由ですよね。
大きく分けて、二つ
| １）犯人は意図せず、偶然、質屋の前に落とした。 |
| ２）質屋の前に捨てたのは犯人が意図したもの。 |
| １）の場合はとりあえず、犯人がこの質屋の前を通過したと言う事だと思います。 あるいは、犯人が質屋に腕時計を持ち込もうと考えたが、考え直して質屋を後にした時に偶然、落としたのかもしれません。 犯人が直接とは限らず、犯人に頼まれた別の人間の場合も考えられます。 |
| 2） | 前に書いたとおり、金目当てでは無いので、腕時計は捜査をかく乱する為の偽装かもしえません。 |
| 2-1）本人が生存している事の偽装 だけど、腕時計だけでは生存の偽装にならないし携帯電話からのメールの方が都合が良いでしょうね。 | |
| 2-2）誰かに換金させる為 単に誰かに拾わせる為なら、質屋の前でなくても良いわけですよね。公園、駅、交番の前などでも良かったはず。質屋の前にしたのは、質屋に来る人はお金に困っており、腕時計を換金する可能性が高いと犯人が考えていたのではないでしょうか？ この場合は、犯人は換金した人物に警察の疑いの目を向けさせる事を狙ったのかもしれませんね。 | |
| しかし、この場合に気になるのがタイミングです。 | |
| 3） | 失踪の翌日にこんな工作をする必要があるのか？ |
| 3-1）翌日には既に被害者が死亡しており、いずれ事件が発覚する事を想定している場合 | |
| 3-2）3/6の時点で被害者が失踪した事が判明していて、いずれ捜索願いが出される事を犯人が知っていた場合。 | |
| 3-3）被害者が会社員で月曜日に失踪が発覚すると想定した場合の計画的行動。 |
この事件の計画性を考えなくてはならないね。
普通の人は殺人事件を起こそうなどと考えてる事はまずないでしょうね。
殺人の多くは突発的で無計画な物が多いです。しかし、その一方で怨恨、金銭、異性関係のトラブルでの計画的な事件もあります。
怨恨やトラブルが原因の計画的な事件の場合被害者と犯人は顔見知りの可能性が高いでしょう。
顔見知りで無い場合、被害者と犯人に接点が無い場合は被害者周辺の捜査で容疑者が捜査線上に浮かぶことがありません。
つまり、遺体を解体したり、腕時計を偽装する必要は無いと思います。
ただ、計画的犯行だったとしても、解体され海に捨てたれた遺体は発見されないかもしれない。
事件とならなければ、腕時計が換金された事が発覚する事もなかっただろう？
なので、腕時計は遺体が発見された時の保険的意味合いか、もしくは発見される事を前提に行われた偽装と言う事になるのかな？
しかし、そんな慎重な犯人がどうして、発見される可能性がある海に捨てたりしたんだろうか？
逆の見方をすれば腕時計の保険があるから海でも大丈夫だと思ったのかもしれない。
だけど、危険を承知で海に遺棄しなければならない為に保険を掛けたのかもしれない。
そのあたりについては、腕時計を捨てたタイミングですね。
既に被害者は死亡していたかもしれないが、解体されていたかは不明です。
計画的な犯行ならば解体されていたのかもしれないですが、突発的な犯行なら、遺体の処置に困っていた時期かもしれません。
突発的な犯行なら遺体の遺棄方法も考えていない時期かもしれないので、やはりある程度計画的な犯行の可能性が高いと考えています。
しかし、そうなると、周辺でのトラブルが浮かんできそうなんですが・・・・
コメント
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその1です＊＊＊
初ｺﾒです。
突然ｽﾐﾏｾﾝm(__)m
被害者さんのお住まいが、私の家のかなり近所なので不安で色々調べていたらたどり着きました(ﾉ_･｡)
早く捕まってほしいです
m(__)m
投稿: KA- | 2010/04/29 17:48
男が住むマンション関係者によると、男は一人暮らしで約１０年前に引っ越してきた。毎日午前８時ぐらいに自転車で出勤し、夕方帰宅していたという。 （4月28日 読売新聞）
問題の液晶TVは男性の部屋にないのでは？TVも質に入れたんだとすると、とても車を所有出来る状態では無いと思われるんだが、無理して所有し続けたんだろうか？自転車で通える距離ならガス代も多寡が知れているし、車があれば車通勤するんじゃないのかなぁ。
投稿: 書庫 | 2010/04/30 07:19
これまでの報道された警察の発表内容では、殺人の方の臭いがしてきませんが、どうなんでしょう。あくまで発表ですからね。でも「拾った」ってのは苦しい言い訳にも聞こえます。それに拾ったのならそこから真犯人にたどり着けるかも。恐ろしい事件ですから早期の解決を！
投稿: 明智困五郎 | 2010/04/30 18:49
なんだかぜんぜん予想がつかない展開ですね。
常識で判断できない流れと言うか…。
この人物の「質屋の前で拾った」という供述もあるとか言われてますが…。
う～ん、その供述自体が本当なら不自然といえば不自然な説明ですが
ある意味、話を広げない点は無難に答えてる印象がします。
良くも悪くも舞台は「質屋」しか登場しないわけですから。
これで別の場所を適当に名指ししたら、警察のそこでの一斉捜索が始まるわけで
迷惑かけたくなければすでに名前の上がっている「質屋」で
話を自己完結させた方が無難なんですよね。
そういう意図で「質屋の前」をあげてるとしたら…
誰かをかばってるのか？
すごく小心で近所迷惑がかかるのを極力気にしてるタイプなのか？
それとも…。
投稿: 神秘の格闘技バリツ | 2010/05/04 03:17
＊＊＊その1ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその2です＊＊＊
う〜ん、質入れでも拾った店とは
別の質屋に質入れしてたんですか…。
さすがにこの男性が事件に関係ありそうには見えませんね。
(絶対ではないでしょうが)
犯人は質屋であれ、警察であれ、
拾い主がどちらかに届けるとみて置いておき
被害者が自宅から消えたのでなく出歩いていなくなったか、
あるいは物とりの犯行と見せたかったのかも…？
投稿: 神秘の格闘技バリツ | 2010/05/22 20:11
結構、重要な事かも知れませんが
普通、腕時計って家にいる間ははずしますよね。
未明に連れ去られたのなら
腕にはめてない可能性のがずっと高いわけです。
と、言う事は
たまたま被害者を連れ出した際に腕時計も一緒に取ってしまったと言うよりは
犯人は意図して腕時計も持ち去ったと見るべきか？
もしくは被害者は帰ってから着替える暇もなかった状況だったかの
どちらかなんじゃないでしょうか？
投稿: 神秘の格闘技バリツ | 2010/05/22 20:31
質屋の前で拾うには、誰かが質屋の前に置く(落とす)必要があります。
犯行のテクニック部分を推理するより何より、厳重であろう防犯カメラの出番でしょう。
質屋と言っても、買取専門の店、販売専門の店(金券は買取も可)、販売も買取もする店、
といろいろですから、案外、防犯カメラが手薄な場合もあるのかな？
投稿: | 2010/05/25 02:14
この事件、いくらなんでも続報がなさすぎですね…。
正直、もっと簡単な事件で
被害者の関係者を洗っていけば
そう時間もかからず逮捕があるのかと思ってましたが…
警察に目星がついてるのなら
さすがにもう行動を起こしてそうに思えます。
もしかしたら本当に行きずりの犯行で、
警察もぜんぜん犯人の見当がついてない状態なのかな？
投稿: 神秘の格闘技バリツ | 2010/06/18 16:12
＊＊＊その2ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその3です＊＊＊
個人的にこれはもう顔見知りの犯行じゃ
ないんじゃないかって思ってきてます。
顔見知りがやったにしては逮捕に時間がかかり過ぎてます。
まずこの事件は、一人暮らしでないと無理ですし、
解体・遺棄に時間も場所、車も必要で
いくら被害者の顔見知りで怪しい人物が複数いたとしても
絞り込んでいけば、もう見つかっててもいいと思います。
（もしや、すでに警察が絞り込んでて犯人は白を切ってる状態としても
嘘をつき続けるのには相当な精神力がいますし、
余程の人間じゃなければ、もう自白してそうに思えます）
逆に考えて、もし顔見知りの犯人が
バラバラにしたとしたら、その理由は
「身元が特定されたくない」か「運びやすくする」か、
「遺棄時に（人体丸ごとに比べ）目立たなくするため」なはずです。
その割りには身元を隠してる様子が感じられないです。
（新潟のバラバラ事件の場合、手首や頭は隠していたのに）
運ぶにしても被害者は女性ですから男の犯人からしたらそう重くもなく、
海で遺棄する程度の手間なら、遺体をトランクに詰めて運んでいけば、
大部分、目立たず苦労なく運べます。
朝方の波止場とかなら、人通りなんて少なかったでしょうし。
そうでなくても人のいない海辺なんてどこにでもあります。
場所さえ選べば、トランクから出した後でも
そう目立たず遺棄できたと思います。
（バラバラにする必然がある遺棄方法はあくまで都会や車道など
人目の気になる場所で手早く遺棄するための条件だと思います）
海なら遺体はどうせ流れていくのですし
バラバラにしても結局、後の発見率をあげるだけと思います。
そういう点で、この事件は純粋に
第三者による猟奇殺人なんじゃないかって思えてきました。
投稿: 神秘の格闘技バリツ | 2010/07/25 18:20
島根の事件に触発された模倣犯って可能性も十分ありますが…
案外、本当に島根の犯人が福岡にやってきた可能性も
ゼロじゃないんじゃないかって。
さすがに「島根の犯人がここまで移動するか？」って考えは
距離的にどうかとも思ったんですが
昔の事件でも移動して事件を起こす例はありますし。
昔に比べて今のが交通手段も発達してますから
起こっても不思議ないと言えば不思議ないと思えてきました。
仮にもし同一犯だったとしたら、
犯行の周期が短くて、非常に危険なタイプでしょう。
今現在も次の被害者を物色中って可能性もあります。
（福岡の被害者は、「家の門前にトラブル元のバイク男らしき人物が
うろついてる」とmixiの日記につけてました。
（後にそのバイクの男性は「（被害者の）家は知らない」と否定）
その人物が、そういったターゲットを物色中の猟奇犯だったのかも？）
とりあえず、想定するだけならタダですし
多少、無茶っぽい話でも島根の事件との共通点や差異を
考えてみても、時間以外は損はないので考えてみました。
投稿: 神秘の格闘技バリツ | 2010/07/25 18:35
１．遺体をバラバラにしている
島根は山に、福岡は海に遺棄しています。
山と海という点で違いますが、そこはあえて前回と変えたのかも？
逆にどちらも朝方なら人目がなく、バラバラにする必然性が
ないのに、あえてバラバラにしたって言う点が共通点にも感じられます。
島根の事件ほど、福岡の遺体は痛めつけられてないのが
差異でもありますが。そこもあえて前回と変えた可能性はあるのかも？
（あるいは、後で見つかった部位ほど水を吸い、
魚に食い荒らされて、原型を留めず。痛めつけられた跡が
あるかわからないだけって可能性もありそうですが…）
一応、犯人が両事件を別の事件と見せたい場合、
前回とあえて方法をかえるケースもありそうな気がします。
あと、もしかしたらお尻の500円玉大のあざが拷問の後って可能性もあります。
２．遺体の一部が見つかってない
島根は両腕、福岡は両足。
単純に見つからなかっただけの可能性もありますが
山の野生動物が持って行ってしまった可能性のある島根に比べて
福岡の場合は、海で見つかってないだけに怪しいですね。
他の部位が見つかったのに、質量の大きい両足だけ
流れ着いてこないってのは返って不自然です。
ついつい「どうせ全部同じ場所から遺棄しただろう」と
先入観が働きがちですが、犯人はそういった先入観の裏をかき
常に一部を手元に置いている可能性もあります。
ようは、犯人がある種の死体愛好家だとして。
遺体の一部が見つからなくても不自然でない状態が
犯人にとって望ましいとしたら、その目的のために
海や山に一括してバラバラ遺体の状態で遺棄してるのかも知れません。
（全部遺棄してないのに、全部遺棄したと思わせられますから）
特に島根の事件でわざわざ足の肉をナイフでそぎ落としてたと言うので
そういう趣味のある犯人は一部を手元に置き、
たまに切り刻んで楽しんでる可能性も…。
３．被害者の持ち物が置かれていた（？）
靴と腕時計です。靴はともかく
腕時計が勝手に落ちるのは不自然ですね、それも質屋の前で。
靴も脱げるなら両方でしょうし、もっと落ちそうなバッグや
ゴミ袋がなかったのに、靴だけ残るのも、やはり怪しいです。
模倣犯の可能性もありますが、これが犯人のかく乱の手口かも？
腕時計が見つかったのは偶然ですが、もしかしたら複数の物品を
各所に置いておき、その内たまたま見つかったのが腕時計なのかも？
４．一部、袋詰めにされてた
特に、犯人特有の特徴ではないでしょうが
一応、共通点という意味で。
５．被害者の私用の携帯が消えている
犯人が顔見知りでないとすれば、
自分の身元がバレないためと言うより
戦利品として持ってる可能性のが高いんじゃないかと。
６．車をもっている・一人暮らし・解体場所あり
犯人の生活面での共通点ですね。
もし本当に同一犯だとしたら、車などで長距離を移動できるか、
あるいは、移動した先でも車が使える複数台所有者か、でしょう
（レンタカー等は血がついたりしたらアウトなので使えないでしょう）
さらに私用の場所を福岡でも持ってるとしたら
金銭的にも想像以上に裕福か、
普段からよく移動する仕事持ちか、でしょう。
もし遺体の一部をまだ持ってるとしたら大型の冷蔵庫とかもあるかも。
すごい金持ちな犯人像ってのは
…なにかありえなさそうな感じですが「現実は小説より奇なり」で。
ルーシー・ブラックマンさん事件の容疑者のように
金銭的にかなり自由になる人物が事件を起こす例もあります。
漫画の人物より、漫画チックな犯人像ってのも世の中にはあります。
必ずしも普通の人間が、普通の家や設備で事件を起こすとも限りません。
投稿: 神秘の格闘技バリツ | 2010/07/25 18:58
同一犯の可能性はほとんどないでしょう。
島根にも福岡にも、遺体をバラバラにできるアジトがあるとは思いにくいですね。
福岡の事件は被害者がいったん帰宅した後、アパート付近で事件が発生しています。
島根の事件は被害者は帰宅できていませんね。
とある質屋の前で時計を拾った男が、自宅近くの別の質屋に持っていき
換金(横領)してるのですが、拾った場所が未だ特定されていません、報道ではね。
この横領男が無関係だと捜査陣が諦めた頃に、拾った場所も報道されそうです。
予想ですが、時計を拾った質屋の場所は、被害者宅を中心にした場合で
遺体発見場所や時計横領男の自宅・換金した質屋方面とは異なるベクトル
になっていると思います。
横領男が無関係なら、被害者の念が時計を自分の近くまで呼び寄せたのでしょう。
この事件は解決すると思っています。
投稿: | 2010/07/26 02:37
>福岡の事件は被害者がいったん帰宅した後、アパート付近で事件が発生しています。
>島根の事件は被害者は帰宅できていませんね。
もしかしたら被害者は自宅まで帰れてないのかも知れない…
とも思ってたりします。
マイカー通勤で車は駐車場に残されていますが
駐車場から家までの帰宅途中に襲われたか。
あるいは当日に限ってマイカーで移動してなかった…とか。
（もっとも、根拠は一切ないですが）
被害社宅内に争った跡はなさそうなのに
それでいて申し訳程度にガラスが割れてるのも
ちょっと不思議です。
連れ去る際の争いや脅しで、被害者か犯人が割ったとしても
いつ割れたか近隣住民が誰も音でさえ気づいてなかったようです。
なんだか「丁寧にガラスを割ったのかな？」とも思えてきます。
被害者が外から呼び出されたケースでない限り、
最後に鍵をかけたのは犯人でしょうから。
犯人が被害者から鍵や荷物を奪い、後から家に入って
荷物を置いてくるチャンスも一応あるんですよね。
ガラスを割ったのも、中から連れ去られたのを
印象付けるトリックの可能性もありますし。
…もっとも自分の推理の根拠もほとんどないんで
他の方が否定される分には全然問題なかったりします。
あくまで自分なりに「かも知れない」の範囲で
とりあえず、まとめてるだけなので。
投稿: 神秘の格闘技バリツ | 2010/07/26 06:41
他の方の推理を否定しようとしてコメントしているわけではないので、
私のコメントは、適当に読んでください。
私の場合は、１人で推理していたら、まさに独善的になってしまいがちなので
いろんな方の推理を参考にしたり、ある推理と異なる別の推理の間に生じる
ギャップや摩擦が、推理を磨き上げで事件に肉薄できると思っています。
それを踏まえて、適当に読んでください、すみません。
犯人にそこまで丁寧な偽装が必要な場合というのは、焦点を曖昧にしていたら
ピントが自分に合ってしまうような、濃密または近接な関係がある場合だと
思うのですね。通りすがりの犯人にそこまでする必要はないわけで。
その場合は、おそらく容易に捜査線上に浮かび上がると思います。
腕時計と携帯だけ戻せなかった(戻さなかった)状況が残るわけですね。
時計はどこかで外したか外れたか犯人が触ったかして、部屋に戻せなかった
のかもしれませんね。
横領男が腕時計を拾った場所は、やはり重要なんですよね。
投稿: | 2010/07/26 13:04
＊＊＊その3ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその4です＊＊＊
もう暑くて。こういうときは寄らば大樹の陰。鬱蒼の林の公園にかぎりますね。ただし。蚊もいます。
その６と７は、短文ですねえ。
死亡し、切断し、遺棄した。
この簡潔さ。
後は順番。
ﾜﾀｸｼﾒが熱中症で入院する前に、
順番。をお願いできれば幸甚でございますが。
投稿: ﾅｶﾞｲ | 2010/07/24 18:03
正直、この「６日午前２時頃」の連れ去り目撃が
ほとんどあてに出来ないんじゃないかって思います。
基本的に物象のない目撃証言は眉につばつけて
見た方がいいって方針なのですが。
この目撃証言も、どうも、人か日にちが違いそうな気がします。
「一番、不自然かな？」って感じる部分が
目撃時間が長すぎる印象なんですよね。
通りすがりとかの一人の人間が見てるにしては、
男女の最初の行動から最後の行動まで
ずいぶん、長く見過ぎてるというか…。
ふらつく女性を車まで運んで言って
戻ってきて、2階に駆け上がって降りてきて
走り去り、さらに助手席には被害者がいて…って
本当なら短くても10分は凝視してたんじゃないですか？
そもそも時間も時間ですし、こんな時間に
他人の様子をじっと見てる方も不自然なわけです。
この目撃者が屋台のおじさんとかで
一部始終の間、このアパート前で店を出してたかでも
しない限り、たまたま見た状況にしては長すぎです。
（もしくは近所の家の人が中から見張ってたとか？）
駐車場の車の助手席にいたのが
この女性って気付くことにしても
駐車場内に入ってその車を覗き込まないと無理でしょう。
情報が詳しすぎ・長すぎで、かえって不自然なんです。
仮に本当に、助手席の女性が見分けられたなら
当然、男の方もよく見えてたはずで。
背格好や年齢くらいはわかるでしょうし。
警察が他の目撃者を探すために
そういった特徴を発表しててもいいはずなんですよね。
どうも情報が独り歩きして、かなりオーバーになってるか
最悪、証言者に虚言癖があるか、ってくらいに
怪しい情報な気がします。
投稿: 神秘の格闘技バリツ | 2010/07/26 07:06
窓ガラスは内側から割られていたので
やったのは犯人か被害者しかないと思うのですが。
正直、被害者が割ってしまって放置してたとは
ちょっと考えにくいので、
やはり犯人が割ったと思ってます。
問題はどういうシチュで割ったかですが…。
被害者を突き飛ばして割ったとかなら
もう少し部屋に跡が残ってそうに思えます。
ガラスに被害者の服の繊維や
切り傷があってもおかしくないかも。
あるいはぶつかった状態にふさわしい感じで
他の部屋内の物も散らかってたり、
近隣住民が争った音を聞いてもててもよさそうです。
実際には、割った音を近所の住民が
誰も気づいてないようなので
静かに割った印象すら感じます。
もし犯人がわざとガラスを割ったとしたら
部屋の内部で争った（その後連れ出した）のを
印象づけたかったんじゃないでしょうか？
そうすると逆に、被害者はすでに部屋の中にいない状態で
侵入できる犯人がやってきた可能性のが高いと思います。
前にもかきましたが、被害者が部屋内で襲われてたなら
（よほど帰宅から時間をおかない限り）
腕時計はすでに外してるのが普通と思います。
それが外に放置されてた時点で
被害者自身が帰宅してなかった説は
割りとありえると思います。
投稿: 神秘の格闘技バリツ | 2010/07/26 08:02
犯人に「被害者はいったん帰宅したように装う必要性」があるとしたら、
どんなケースなんでしょうね。
被害者が当日立ち寄った場所(会社含む)で事件が発生した、とか
被害者と車に同乗して帰り、途中で降ろしてもらっている人がいる、とか
同じアパートで被害者の部屋にたどり着くまでの別の部屋で問題が起きた
などの、仕掛けをしなければならない事情が犯人にはあったのでしょうか？
投稿: | 2010/07/26 12:25
いつも「最近のコメント」にアクセスすることが、私のASKAさんの事件簿への参加方法です。
その後、ASKAさんの立てたテーマを読んでいます。
今、読ませていただいて 「ベランダの窓」が割られていることは、報道の写真で
確認できますが、「風呂場の窓」の写真はまだ見たことがありません。
ご存じの方がおられましたら、検索のヒントでも教えていただけませんか？
投稿: | 2010/07/26 20:54
名無しさん、こんばんは
風呂場の窓のソースは先週発売のフライデーの2010年上半期総集編の凶悪事件の総集編のこの事件についての記事です。
投稿: ASKA | 2010/07/26 22:50
ASKAさん、こんばんは。
資料をありがとうございます。参考にします。
投稿: | 2010/07/27 03:09
３月６日午前５時に迎えが来る。日の出スタートね。５時に出掛けるとしたら。女だからねえ。短い女で、４時前起床。長い女なら３時前かな。若い人は徹夜明けでも平気か。けど、前日の化粧のままではねえ。
前夜は。１９時じゃ残業メシなし。どこかでメシ食ってか。何か買ってか。いずれ２１時前には帰宅し、明日の準備。それでやっとやっとかな。で、２２時半にはお休みZZZ･･･
女一匹成績に走れば。身の回りは雑でしょ。ろくに洗濯しない。コップは飲みかけが。部屋の掃除もしない。暇あれば寝てばかり。調べるとなると、調べやすいはずで。ぴっかーだったら。いつ片付けたの？だし。ぐっちゃのとこで大暴れなんかしたら、その痕がばればれだし。
では。発見されていないご近所か。ご近所いろいろだからねえ。
胴体二分。運搬優先か。作業空間優先か。二人でいちゃつける広々としたバスルームなら。内臓の処理が必要になるようなことするこたーない。ビジネスホテルサイズなら。半分しか入らない。でも、酒田も雇用促進の狭いバスルーム。足で解決した。あしからずか。焼き魚は内臓が入ったままが美味しいし。ホルモンもたまには悪くはないけど。でも、一般的には内臓処理はちょっとねえ。相当の準備がいるから。個人的な空間しかありえないと思うんだけど。
投稿: ﾅｶﾞｲ | 2010/07/27 03:32
>犯人に「被害者はいったん帰宅したように装う必要性」があるとしたら、
>どんなケースなんでしょうね。
もしかしたら、犯人には
外で女性をうまく誘い込むコツを持ってるのかも…です。
それを他の人間に悟らせないためにも、
家の中でさらわれたり、道端で無理やり
連れて行かせたように見せたいとか？
犯人は、本当はもっとスマートに
引き入れる方法を思いついていて
それがかなりの成功率だったりして。
だからこそ、本当の方法は隠しておきたい…みたいな？
たとえば、ペットを車に同乗させ
「すいません、一番近い動物病院はどこですか！？
大至急なんで、案内してください」と切羽詰ったように
車に誘い込めば、中々むげには断れないかも…。
ん…、それでも断る場合には断るかな？
（あるいはこんな手より、もっとうまい手があるのかも）
投稿: 神秘の格闘技バリツ | 2010/07/28 07:20
アパート近辺の目撃証言が、本当の情報かどうかというのは、かなり重要だと思います。
もし本当のものならば、犯人はアパート近辺に監視カメラが無い（無かったものと理解してます）ことを事前に確認していたと思うので、計画的な犯行ということでしょう。
そして、これが偽装工作なら、男女を含めた複数の犯人によるもの、ということになりますし、
偽装工作でない、とすれば何か薬の様なものを被害者に対して使っているのではないでしょうか？ 特に、拉致した被害者を車に乗せたまま、車を離れられるという犯罪者心理が理解できない。顔見知りか何かそれに準じる様な関係の者が、薬で被害者を弱らせた上で行った犯行の様に思えます。
投稿: k-chan | 2010/07/28 22:46
バリツさん、こんばんわ。
外で事件を起こして、内に偽装する事件は極めて少ないです。
それは、外(事件発生)→外(後処理)のほうが犯人にとって安全だからだと思います。
内に偽装した犯人が、隠したいものの一つは、事件発生現場ですね。
「犯人」と「犯人が隠したいもの」の関係は、「何もしなければ自分が疑われる
(疑われかねない)」というものなのかもしれません。
投稿: | 2010/07/29 02:05
カラスは笑うか。笑うような気がするのですが、最近はカラスが減って調べが進みません。ガラスは割れるか。ふつうの使用下では割れない。普通の人がどんどん叩く、ぶつかる。それぐらいでは割れないですよ。んなことで一々割れていたら、使いものにならないですから。で、ゴルフバッグが当たって割れる？
窓にガラスだけって殺風景な室はないでしょう。カーテンとか紙障子があるもので。女性の室ですからねえ。出掛けるにしろ、戻ったにしろ。閉めるでしょう。つまり、ガラスの前に１クッションある。それでも、割れた。自然に倒れたぐらいで、そうなる？
投稿: ﾅｶﾞｲ | 2010/07/29 02:06
腕時計と私用電話は外出。あとは帰宅。といっても。衣類、靴、装飾品の帰宅状況は不明（捜査関係者以外には）。この事件簿のコメントは、ストーリー抄では女性ばっかり（のわりには、女性ならではのツッコミは出ません）。物証抄になると、男ばっかり。
Ｍさんという作家は作品読むと状況描写がリアルなんだけど、編集者が言うには現場嫌いで、見に出掛けてもろくに見もせず、ノートもしないんだとか。書く以外は何してるのか。ゲームだったとか。チトカラの社長様もなにやらその口の気配ありですが、頭の中だけでふんわふんわと創り出すものが並じゃない。女性には（男にはない）そういう能力があるようで。
投稿: ﾅｶﾞｲ | 2010/07/29 02:47
大半の事件で凶悪犯が捕まるか・捕まらないかの
分かれ目は運任せな所があると思います。
蟹江の事件でも犯人は捕まる可能性が
あったのに偶然と言っていいレベルで逃げおおせましたし。
世田谷の事件も、たぶんあれは、先に内線電話がかかってなければ
逃げるタイミングを見逃して、犯人は祖母と出会ってたでしょう。
その際、本来は姿ぐらい目撃されてたんじゃないでしょうか？
（祖母が殺されてた危険もありましたが）
結局、目撃情報がないのも偶然の手助けです。
さらに大抵の凶悪犯は、それまでに怠惰な生活を送ってきて
さして慎重でも計画性があるわけでもないと思います。
（金をもうけるだけなら合法範囲でもっとうまい方法もあるでしょうし。
知恵が少しでもあれば、軽犯罪で済ます方をやるでしょう）
トリックもフィクションにありがちな
ややこしいものはやらないと思います。
所詮、元々は追い込まれただけの一般人なんですから。
ただ、反面たまによく考えて行動したり
裏をかこうとトリックを用いる犯罪者もいると思います。
特に、猟奇犯罪者なんかは元の資質と無関係に
やらざるをえない状況でやってたりしますから。
「現実は小説より奇なり」で。
ありきたりな結末も、風変わりな結末も
どちらも人間の想像以上に現実は存在してると思います。
ようは大半の事件は深読みしない方が妥当だけど、
たまに深読みしないといけない事件もあるんじゃないかと。
…で、話は変わってトリックについてですが
「事実がこうだから、それを誤魔化すためにこうした」
とも限らないんじゃないかと思います。
どんな引っ掛けを用意しても、相手がどう受け取るかは千差万別ですから
むしろ大して意味のない事をあえて残して
かく乱させるのも手としては無難かもしれません。
意味がないものに、意味があるかと考えだすとキリがありませんから。
腕時計やガラスなんかもあるいはそういった類なのかも…と思ってみたり。
投稿: 神秘の格闘技バリツ | 2010/07/30 02:04
アパート近辺の目撃証言ですが、よく考えたら偽装工作の可能性は極めて低いと思います。こんな偽装工作をしても誰かに目撃されなきゃ意味がないし、午前２時なら、誰にも見られない可能性の方が高い。そこまでやるでしょうか。
そこで、この目撃証言の男女が犯人と被害者だとした場合の素人推理。
犯人は被害者に何か薬入りの酒でも飲ませて、被害者は具合が悪くなる。
被害者は「救急車」というが、
犯人は「知り合いの医者がいるから、そっちの方が早い。連れてってやる」
被害者は「健康保険証は」とかいうが、犯人は「そんなの後でいい」といって、財布も何も持たさずに強引に手をとって外に引っ張る。
飲んでから何十分後かには完全に気を失うような薬なので（そういう薬があるのかどうかは知りません。勝手な想像です）、犯人には焦る気持ちがあった。
こういうストーリーがピッタリくるような光景の情報内容だと思います。
もし、この種のストーリーなら、犯人は被害者を殺害するという目的よりも、どこかに生きたまま連れていくという目的意識の方が強いと思います。であれば営利誘拐か性犯罪目的でしょうか。
そして、被害者が完全に気を失ったことを確認して、犯人は証拠隠滅(酒の瓶とか）と偽装工作（窓ガラスを割るとか）の為に被害者のアパートに一度戻ったかもしれない。
まあ、これは犯人が被害者の顔見知りじゃなきゃ難しい手口だと思うので。
また、バラバラにされた遺体からも薬物反応は検出可能なのに、これが検出されていないとすれば、ストーリーは違ってきますが。よく判りませんね。
ただ、この可能性があるなら、その種の薬の知識があり且つ入手できる人間っていうのは限られてくるんじゃないでしょうか。
投稿: k-chan | 2010/07/30 19:21
>死後しばらく室内などに置かれ、切断された可能性
これは初報に記されていたことです。しばらくとは、どのぐらいか。１時間か。半日か。１日か。死後時間－海中漂流時間でしょうから。数日を示唆。と思います。
もうひとつ。身体の上半分が出てきた場所。競艇場付近ですか。博多港です。そこから下半身一部だけが港外へ漂流して行くか。きっと、無理。違うところから流れて行った。下半身の他の一部。これは未発見。
しばらく室内などに置かれたのは、上半身も下半身もか。下半身のみか。遺体と一緒に過ごしたのか。室内空間に隠していたということなのか。室内などという意味は何でしょう。
投稿: ﾅｶﾞｲ | 2010/07/31 00:34
女性は亡くなった。死因はともかくとして。そのまま、しばらく置かれた。
ところで。預金１００万余。見下げたもんだよ、井戸屋の女房。３０幾つにして、たったこれだけ。
待てい。その言い方はなんだ。と絡まないで下さいね。
（即興漢詩は上手いと思ったけど。句、下手だねえ）
だからといって。浪費家だとは思わないですよ。家賃、車、身なり。仕事上のキャラでしょうから。
もやもや。でも。ASKAさんは見えている。たぶん。きっと。
投稿: ﾅｶﾞｲ | 2010/07/31 02:14
＊＊＊その4ここまで＊＊＊