（記事作成：2008年09月18日、全面見直し：2026年04月20日）
事件概要
| No | 項目 | 内容 |
| 1 | 発生日時 | |
| 2 | 場所 | 2008年09月18日16：00頃110番通報 |
| 3 | 被害者 | 福岡市西区小戸公園 |
| 4 | 加害者 | 小1男児（6）発達障害有り |
| 5 | 概要 | 被害者の実母（35）病気でトイレには介助が必要、いつもは男児が介助していた。 |
| 母親は病弱で寝込む事もあり、学校行事などに参加できない事もあったようです。 母親は病気でトイレには介助が必要で、普段は男児が介助していた。 ところが、事件の日男児が介助してくれず「なぜ、授業参観などに来てくれないのか。病気のお母さんなんかいらない」と言われて、感情が爆発、咄嗟に持っていたエアチューブで男児の首を絞めて殺害、遺体をトイレの裏に隠して、GPS付き携帯電話で遺棄場所を偽装するなどした事件。半血で「日常的に暴言や暴力を受けていた被害者への怒りが爆発して犯行に及んだもので、刑事責任は誠に重大」と指摘されている。 |
時系列
| 2008年 | 9/18 | 14：30頃 | 男児が学校から帰宅 |
| その後 | 母親と小戸公園に遊びに行き、アスレチックで遊ぶ。 | ||
| その後 | 母親がトイレに行った２、３分の間に行方不明になると説明。 | ||
| 15：20頃 | 男児を殺害、遺体をトイレの裏に遺棄 | ||
| 16：00頃 | 福岡市西区小戸（おど）２の小戸公園内で小1男児が行方不明となり、一緒に来ていた母親が110番通報 | ||
| 16：30頃 | 公園内のトイレ近くで意識不明で倒れている男児を発見、病院に搬送 | ||
| 17：14 | 搬送先の病院で死亡確認 | ||
| 9/20 | 男児のGPS付き携帯電話が発見されたと公表 | ||
| 9/21 | 男児の葬儀 | ||
| 午後 | 任意で母親に聴取したところ、号泣しながら殺害を認めた。 | ||
| 9/22 | 母親を殺人と死体遺棄の容疑で逮捕、地検に送検 | ||
| 10/9 | 10/9から12/9までの2ヶ月間、鑑定留置 | ||
| 2011年 | 3/18 | 一審半血 |
報道情報
| 2008年9月18日まで | ９月１８日午後４時ごろ、福岡市西区小戸（おど）２の小戸公園内で、同市立内浜小１年の男児（６歳）（同区小戸３）がいなくなったと、一緒に来ていた母親が１１０番通報する事件が起きている。 |
| 母親らが周辺を捜していたところ、約３０分後に公園内のトイレ近くで倒れている男児を発見した。 意識はなく、搬送先の病院で午後５時１４分に死亡が確認された。 首に絞められたような跡があり、県警は殺人事件として捜査を始めた。 （死因は首を絞められた事による窒息死の可能性が高いとの事） | |
| 調べでは、男児の遺体には他に目立った外傷はなく着衣に乱れもなかったとのこと。 | |
| 男児はこの日午後２時半ごろ学校から帰宅し母親と一緒に自宅から北へ約２５０メートル離れた小戸公園へ遊びに行き、アスレチックの遊具で遊んでいた。母親によると、母親が「ここで待っていて」と言って近くのトイレへ行き、戻ったところ、姿が見えなくなっていたとのこと。 | |
| 西署員や公園にいた人たちが捜索し、遊具から約３０メートル離れたトイレの外壁にもたれかかるようにしている男児を見つけたが、心肺停止状態で意識はなかった。着衣に乱れはなかったという。母親は、周辺の人に「自分がトイレに行っている２、３分の間にいなくなった」と話していたとのこと。 | |
| 男児が持っていたＧＰＳ（全地球測位システム）機能が付いた携帯電話により、だいたいの所在地を把握し捜していたところ、午後４時半ごろ、男児は母親が使ったトイレの近くで倒れていた。 | |
| 県警から通報を受けた福岡市消防局が病院に搬送した。 | |
| 現場はＪＲ博多駅から西に約１０キロ。公園は海に面し、近くに住宅街やヨットハーバーがある。 | |
| 9/19まで | １）男児の首にはひもで二重に絞められたような跡があることが福岡県警の調べでわかった。男児の首には、ひも状の物で絞められた際にできる細い圧迫痕があった。 |
| ２）履いていたサンダルは両足の間にあり、はだしだった。 | |
| ３）母親（３５）は県警に対して、「息子から約１週間前に、見知らぬ男から名前を尋ねられたと聞いた」などと話しているとのこと。 | |
| ４）男児が首からさげていた全地球測位システム（ＧＰＳ）付きの携帯電話が見つかっていない。 | |
| ５）現場周辺に争った形跡や、遺体に抵抗した際にできる傷などがないとのこと。 | |
| ６）犯行時間とされる１８日午後３時半から約３０分間に、男児の叫び声などを聞いた人も確認されていないとのこと。 | |
| ７）凶器の「ひも」も見つかっていない。 | |
| ８）死因は首を絞められたことによる窒息であることが19日、福岡県警西署捜査本部の司法解剖で確認された。首以外に損傷はない。死亡時刻は18日午後3時ごろから同5時ごろまでの間と推定される。 | |
| ９）遺体はトイレ外側に設置された柱と壁の数十センチのすき間に、座るようにしてぐったりしていた。 発見場所が遊具の方からは見えない位置にあることから捜査本部は、犯人が男児殺害後、発覚を遅らせるため柱と壁のすき間に遺体を隠した可能性もあるとみている。 | |
| 10）トイレの前には男児の帽子が落ちていた。 | |
| 11）捜索中にＧＰＳ携帯の位置を調べたら、トイレと神社の間だったようだ。誤差は５０ｍから３００ｍといわれているが、小戸公園では比較的精度が高いようだ。 | |
| 12）捜索した人の中にはトイレの周りを１周したが男児は見つからなかったと話す人もいる。 | |
| 9/21まで | １）男児の携帯電話が公園内で発見されました。 遺体発見場所から北へ50メートルの所にある雑木林の中から見つかっていたことが20日、分かった。 |
| ２）トイレ周辺に、男児とみられる子供の足跡が見つかっていないことが福岡県警西署捜査本部の調べで分かったとのこと。 調べでは、男児は事件当時、ゴム製のサンダルを履いていた。トイレ周辺のタイル敷や地面からは成人のものとみられる大きな足跡が複数見つかった。しかし、サンダルとみられる子供の足跡は見つからなかったとのこと。 | |
| 9/22まで | １）男児が首から下げていた携帯電話用のストラップを使って、とっさに殺害に及んだ疑いがあることが22日、福岡県警西署捜査本部の調べで分かった。 捜査本部は同日、殺人と死体遺棄の容疑で、同容疑者を福岡地検に送検した。 |
| ２）容疑者は男児の首を絞めて殺害したことを認めた上で、「育児に悩んでいた。自分の病気のこともあり将来を悲観し、子供を殺して自分も死のうと思った。衝動的にやった」などと話している。 | |
| ３）容疑者の知人の話では、同容疑者は発達障害のあった男児の子育てに苦悩していた。「自分は足が悪く、寝込むこともある」と自らの病状を話したこともあるとのこと。 | |
| ４）調べでは、容疑者は１８日午後３時２０分ごろ、自宅近くの小戸公園トイレの障害者用個室で男児の首を絞めて殺害、トイレの裏に遺棄した疑い。 男児の携帯電話を首にさげるためのひもが凶器に使われたとみられる。 携帯電話は殺害直後、近くの雑木林に捨てたとのこと。 | |
| ５）容疑者は「最初から殺すつもりで公園に行ったわけではない」と計画性は否認。 殺害後は「見つからないようにトイレの裏に隠し、被害者を装うため周囲の人に捜してほしいと頼んだ」としているとのこと。 | |
| ６）関係者によると、男児は一つのことに集中できなかったり、突然走りだすなど予想できない行動を取ったりすることがあり、通学先の市立内浜小学校では特別支援学級に在籍。登校をいやがることもあったとのこと。 母親は病弱で、新しく引っ越した地では仕事を辞めていたとのこと。 | |
| ７）知人らによると、容疑者は市内の小、中、高校を卒業。結婚後は夫の実家で同居し、男児を出産した。しかし、当時を知る近所の住人は、まだ幼い男児が家の近くで一人で遊ぶ姿を目にしていた。「母親は体が弱く、４年ほど前に自分の実家に帰ったようだ」と話した。別の知人は、男児の小学校入学に備えて今年２月ごろ、現在の住所に引っ越してきたとのこと。 | |
| 容疑者は夫（３３）と、男児の３人暮らし。容疑者は仕事をしていたため放課後は学童保育を利用して男児を預けていたが、今年夏ごろに仕事を辞め、利用できなくなったとのこと。 | |
| ８）捜査本部は説明内容に不自然な点が多いことから任意で聴取していたが男児の葬儀があった２１日午後の聴取で、号泣しながら殺害を認めたとのこと。 | |
| ９）「できることならまた、男児を産みたい」。通夜の席で、ひつぎのそばを一人動こうとせず、男児の顔を見詰めながら静かに泣いていたという容疑者。 犯行現場の公園で男児の第一発見者となった男性によると、男児のサンダルは、足元にきれいにそろえて置かれていたとのこと。 | |
| 10）男児の着衣などを鑑定したが、第三者の明確な指紋が検出されなかった。 | |
| 11）男児の携帯電話に第三者の指紋は無かった。 | |
| 12）遺体発見場所に尿反応無は無かったが、着衣には少量あり。 | |
| 9/24まで | １）県警の調べに対し、「公園のトイレで介助を頼んだら、『病気のお母さんなんかいらない』と言われて絶望し、ビニールホースで息子の首を後ろから絞めた」と供述していることが２３日、わかったとのこと。 |
| ２）県警はこれまで、凶器は男児が外出する際に首から下げていたストラップ（首ひも）とみていたが、容疑者の供述通り、親族宅のゴミ箱からホースを発見、押収した。 ホースは魚を飼う水槽に空気を送り込むためのもので、長さは約５０センチ。タオルのような布で巻き、自殺するためにバッグに入れていたとのこと。 | |
| ３）捜査関係者によると、容疑者は病気で、トイレを利用する際は男児が介助していたという。事件当日も頼んだが、男児は機嫌が悪く、「なぜ、授業参観などに来てくれないのか。病気のお母さんなんかいらない」などと言われたとのこと。 | |
| ４）容疑者が男児が行方不明になったと偽ったことについて「家族に知られるのが怖くて、第三者の犯行を装った」と供述していることが分かった。 | |
| 公園の身体障害者用トイレの個室で男児の首を絞めた後、トイレ北東側の外壁と柱の約５０センチのすき間に男児を隠し、周囲の人に「子供がいなくなった」と捜索を依頼していた。 容疑者は「自分がやったことがばれないように（男児を）隠した」と殺害後の偽装工作を認めたという。 | |
| さらに容疑者は、男児の携帯電話をトイレから北に数十メートルの雑木林内に電源を入れたまま捨て、その直後、捜索に協力してくれた人たちにＧＰＳ（全地球測位システム）が表示した男児の携帯の位置を示したとのこと。 こうした行為も偽装工作とみられ、男児が発見される直前に１１０番した。同署の任意聴取にも「息子が不審な男に声をかけられていた」と説明していたとのこと。 | |
| 10/2まで | １）殺害現場の公園に行く前にはビールを飲んでいた事が判明した。 |
| ２）捜査関係者によると、容疑者は男児の死亡が確認されると、「息子のお気に入りだから」と遺体に赤い帽子をかぶせた。 さらに、契約する大手生命保険会社に院内から「男児が死亡した」と電話で伝えた。男児には、殺害されたり災害で死亡したりした場合には１千数百万円が支払われる生命保険がかけられていたとのこと。 | |
| 10/9まで | 福岡県警の調べに「後ろから首を絞めてぐったりした後、植物状態になられたら困ると思い、再び絞めた」と供述していることが分かった。 調べでは容疑者は９月１８日、小学１年の長男（６）を、背後から水槽ポンプ用の樹脂性ホースで首を絞めた。 意識を失ってうつぶせに倒れた長男にさらに馬乗りのような体勢になって首を絞めたという。 遺体の首には二重に絞められたような痕があった。 |
| 容疑者（35）について、福岡地検は8日、精神鑑定のための鑑定留置を福岡簡裁に請求し、認められた。期間は9日から12月9日までの2カ月間。 | |
| 2011年3月19日 | 福岡市西区の公園で2008年9月、小学1年の男児が殺害された事件で、殺人罪に問われた母親の女性被告（37）の判決公判が18日、福岡地裁であった。 裁判長は「日常的に暴言や暴力を受けていた被害者への怒りが爆発して犯行に及んだもので、刑事責任は誠に重大」として蝶液8年（休憩同12年）を言い渡した。 |
| 弁護側は「被告が当時服用していた抗うつ剤の副作用の影響で、心神喪失か耗弱状態だった」として責任能力を争っていたが、判決は事件前後の行動などから「薬が影響を及ぼしたとは言えない」と退けた。 判決によると、被告は08年9月18日、西区の小戸公園にある公衆トイレ内で、布を巻いたビニールホースで長男＝当時（6）＝の首を絞め、窒息死させた。 |
ASKAの感想と考察
事件発覚当初から、母親を怪しむ声がネットでは出ていました。
偶発的な事件だったので、咄嗟に遺体を近くに隠して、周囲の人に捜索を依頼し、自ら110番通報したわけですが、やはり、肉親の情は隠せなかったんですよね。遺体のそばに男児のサンダルが揃えておかれていました。刑事さんが見ればピンと来るでしょうね。
しかし、動機には複雑な感情があったように私は考えています。
病弱だった理由は交通事故の後遺症だったようです。これも、本人が望んでそうなったわけでは無いし、男児が（ADHDと思われる）発達障害だった事も母親が望んだ結果では無いんですよね。
そんな中で母親として出来る事をやっていたのに、子供からは「病気のお母さんなんかいらない」と冷たくされ、暴力などもあったようですね。とは言え、小1ですから、暴力と言えるほどの物ではなかったと思います。
結局、ストレスを蓄積させて、最後に爆発してしまった結果の事件ですね。男児の葬儀の日に号泣しながら自供してます。
もともと、発達障害を持つ子供の育児に悩みがあったところ、仕事を辞めて、学童保育が使えなくなり、自分で子供の面倒をみようとしたところ、それが返って子供の反発を買ってしまったと言う悪循環ですよね。
この事件を防ぐにはと考えると、誰かに相談するしかなかったんじゃないかな？と思います。
夫が居るので、夫には相談していなかったのかな？
もし、近所に実家があるのであれば、実家を頼るとか方法があったんじゃないかと思いますが、そのあたりの事情もわかりません。
一つ言えるのは、母親だって人間だからストレスが積もれば爆発してしまうと言う事ですね。
6歳児にそれに気付けと言うのは難しいと思いますが、周囲の大人は気付かなかったのかな？
亡くなった男児のご冥福をお祈りします。
コメント
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその1です＊＊＊
男児は特別学級？らしく殺害状況から見ても母親が疑わしいが母親でない事を祈ります
投稿: 山口 | 2008/09/19 08:43
＊＊＊ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその2です＊＊＊
子どもを探している時お母さんの携帯を持つ手が震えてたらしいけど、目の前で事故にあった訳でもないのに不自然な感じ。トイレだって自宅から近い公園なら出掛ける前に済ませるようなものなのに、わざわざ公園のトイレって体調でも悪かったのかな？お母さんは本当の事話してるのかな？
投稿: | 2008/09/20 00:09
初めまして。本当に不思議な事件ですよね。
男の子がいなくなった後、トイレの中をひとつひとつ探した人がいるのに、その後にみんなで携帯のGPSが指し示した神社に行き、戻ろうと再度トイレの前を通ると男の子が倒れていたそうですね。
犯人は、みんなが神社に行ってる隙に男の子をトイレの前に寝かせて行ったのかな。だとしたら犯人は複数いるのかな。
もし母親が犯人なら、すぐに調べがつきそうですが…。謎の多い事件ですよね。
投稿: | 2008/09/20 02:44
1年生の子供を置いて人の少ない公園に置き去りにはできないと思います。家を出る前に子供にトイレを済ませるのが普通ですが、大人である母親がトイレとはあまりにも不自然です。
しかもＧＰＳ付きだろうがなんだろうが親と一緒に出掛けるにも携帯を持たせる必要があるのは何故？子供が持ちたがったとしても、居ないとわかった時点でＧＰＳを調べるよりも電話だと思います。
携帯に惑わされず、親が子供から離れて居なくなったという事実から疑うべきかもしれません。
犯人が母親だと思いたくはありませんが、やはり1年生という子供をひとりで遊ばせず、母親が付いて公園に行って遊ばせるくらいなら、自分がトイレに行く時も子供を放ったらかしにはしないような気がします。
投稿: | 2008/09/20 02:49
We need to know the exact footsteps of the mother who claims to have looked around the area although I hate to be suspicious. Obviously, the bathroom and the athletic park area would be the focal point of the search. Why did the boy’s body surface there then? Wouldn’t the murderer want to delay the discovery? Shouldn’t the body be hidden in a different place?
Whoever caused the death of this child wanted his body to be found quickly. Why?
Anyone trying to walk around with a sleeping six- or seven-year-old? It’s heavy and exhausting. This kid is not a baby anymore. Too balky and difficult to shlep.
投稿: Mako-chan | 2008/09/20 06:00
猛暑・・・、それでなくても疲れて帰宅した子供と暑さ真っ盛りの午後3時の公園に私は行きません。
孫娘7歳と話しました・・・ママと公園に行くんだったら何時ごろ？
う～ん・・・涼しくなった夕方頃・・・他家の事情は分かりませんが、午後3時は家の中で過ごしたいですね。
投稿: | 2008/09/20 06:42
携帯電話が発見され、凶器は携帯電話を首から吊り下げるストラップだった可能性が高いそうです。
状況から、突発的な犯行だったとも考えられますね。
母親は当然、携帯電話を置いてくように言ってると思います。でも、子供は持って行きたいと言い張ったのではないでしょうか？
投稿: joker | 2008/09/20 09:04
障害児の母親です。
私は子供が小学生低学年の時は女子トイレに入り一緒に利用していましたし３〜４年の時は障害者トイレを一緒に利用していました。
まだ低学年のお子さんに「ちょっと待っていて」はかなり疑問で母親が疑われてもしかたないですね。
それにGPS機能の携帯を持たせている事は１人で散歩とかさせていたのでしょうか？障害児の自立には賛成ですがまだ早すぎるのではないでしょうか？
投稿: さくら | 2008/09/20 09:16
子供は、特別学級に入ってたみたいですね。
すみません、見落としてました。
子供がいなくなってから、１１０通報までの間の母親の行動が気になりますね。子供を探していたとしても、時間がかかりすぎてると思いますが。
投稿: joker | 2008/09/20 11:35
連投、申し訳ありません。
トイレの裏が犯行現場との見方を持ってるので、子供が持っていた携帯電話の電源が、切れていた時間があったと思うのです。
この情報は出てきてないので、はっきりした事は言えませんが、母親は一番最初に電源をかけてる筈なのです。
つまり、犯人にしたら、着信音がなるのは避けたかった筈です。
投稿: joker | 2008/09/20 12:20
>子どもの電源が切れていた
GPSが機能していたので切れていた時間は無いと思います。
投稿: さくら | 2008/09/20 13:33
もうちょっと報道や様子をみてからじゃないと、犯人像の推測は出来ないんじゃないでしょうか。
家族への恨みや、今のところ目撃情報はありませんが変質者(母親証言)の可能性もありますし・・・
ただもし母親が犯人だとしたら、何の為でしょうか？邪魔？精神的(育児疲れ)に不安定？浮気相手がいる(子供がいると自由に会えない)？
背景が解らないのに失礼な事を書いてしまいましたが、どっちかはもうすぐはっきりするのではないでしょうか。
投稿: コシヒカリ | 2008/09/20 13:46
＞コシヒカリさん
まだ、犯人像を絞るのは情報が少ないので、難しいです。
でも、犯人の心理面を読む事は可能なのです。
＞さくらさん
この辺りの情報は、近いうちに出てくると思ってます。
犯人しか知らない情報として、公表されないかも知れませんが。
投稿: joker | 2008/09/20 14:44
jokerさん、ごめんなさい。犯人がわざわざ携帯の電源をオフにし殺害した後、親切に携帯をオンにして放置したとは考えられなかったもので。
そこまでする犯人なら障害者やホームレスなどを侮蔑して殺害するタイプだと思いますが着衣に乱れはなかったので障害者だからという理由での犯行では無いように思います。
投稿: さくら | 2008/09/20 16:04
母親がトイレに入ってる間に殺害した事も考えられるので、電源は切れてないかも知れません。
投稿: joker | 2008/09/20 16:12
jokerさん、そうですね。
松岡伸矢くん行方不明事件もありますからね。
ASKAさま、長々失礼致しました。
投稿: さくら | 2008/09/20 17:32
＞さくらさん
私もGPS携帯を使いますが、あれはいなくなった場合の保険みたいなものですから
母親が付き添っていても持たせることはおかしくないですよ。
投稿: | 2008/09/20 17:46
つい気になってみてしまいます＞＜
母親はいつも付き添ってはいなかったみたいです。
男の子が「知らない男の人に声をかけられた」と話していたからです。
投稿: さくら | 2008/09/20 17:51
GPS付き携帯電話を持たせてるくらいだから、両親は学校までの送迎はしてないと思います。
本題に戻りますが、被害者をトイレ裏へ連れて行くとしても、知らない人に付いてく事はないと思うのです。
ですから、顔見知りかなとは思うのです。
一番疑わしいのは、母親。
これを否定する根拠は、母親だったら既に逮捕してると思うのです。
仮に、顔見知りではない場合、通り魔の可能性も捨てきれないと思います。
投稿: joker | 2008/09/20 18:40
>知らない人には付いていかないと思う。
jokerさんのおっしゃる通りですね。
「特別支援学級」と聞いて自分の子供だったら・・・と仮定しすぎました。
亡くなられたお子さんはお母さんが「ちょっと待っていてね」と言ったら待っていられる子（そうじゃなかったとしても母親はそう思っていたからトイレに行けた）
帰宅して「知らない男の人に声をかけられた」「名前を聞かれたよ」と報告が出来る能力の高いお子さんですからね。
ASUKAさんの推理が気になります。
投稿: さくら | 2008/09/20 19:26
サクラさん、もう少しお子さんを信じてあげる事も必要だと思いますよ。
生意気言ってすみません。
投稿: joker | 2008/09/20 20:40
＞さくらさん
＞母親はいつも付き添ってはいなかったみたいです。
＞男の子が「知らない男の人に声をかけられた」と話していたからです。
あー、なるほど。登下校のようなレギュラーな日課なら、支援学級の子も一人でこなしていますね。
その証言に客観性があるなら、母親は、時間ごとにGPS検索して子どもの居場所を把握していたのでしょう。
投稿: | 2008/09/20 20:43
＊＊＊その2ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその3です＊＊＊
jokerさんへ
ありがとうございます。
家の子は就労しています。そうじゃなかったらネットなんて出来ませんo(^-^)o
投稿: さくら | 2008/09/20 20:47
たぶん、小学１年ですから分団で登下校でしょうね。
そうじゃなかったら恐いです。
だって知らない男の人に声をかけられているんですから両親も心配でしょう。
健常の１年生のお子さんでも１人でどこかに行かせる親御さんは少ないと思います。
携帯は小学校では学校へ持ち込みは禁止だと思います。
投稿: さくら | 2008/09/20 20:54
何度もすみません。私は母親は犯人だとは思いたくありません。最初の書き込みを見て母親が怪しいという説が多かったので否定したくて書き込みしました。
私の推理は馬鹿馬鹿しいので管理人に直接メールしています。
茨城女子大生殺人事件の推理のみですが＞＜
皆様ありがとうございました。
投稿: さくら | 2008/09/20 21:49
もったいないからここの茨城女子大生の欄に書いて見たらどうですか？
投稿: | 2008/09/20 23:35
私のくだらない推理でもいいですか？
すみません、明日は子供が休みなので月曜日でいいですか？
それと水掛け論になるのを避けたかったので控えていましたが
私は公園に行くときはわざわざ人のいない時間を見計らって行っていました。
人がいないとホッとしたものです。
因みに自閉症の母です。
投稿: さくら | 2008/09/21 01:05
はじめまして。
被害者の男の子は、事件の数日前、不審者に声を掛けられたんですよね？
何故母親は、そのときすぐに警察や学校に知らせなかったのでしょうか？
普通だったら、知らせますよね？
それに、そんな危険な場所に子供を連れていったりしますか？
いくら明るい時間で、周囲にも人がいるからといっても、不審者が捕まるまでは連れていきませんが。
投稿: うらら | 2008/09/21 01:56
サクラさん、おはようございます。
被害者は、知らない人に付いて行かないと思うのですが、トイレの前に被害者の帽子が落ちていたそうなので、被害者自ら母親のいるトイレの方へ歩いて行き、帽子の落ちていた場合で、無理やりトイレの裏へ連れ込まれたと考えるべきです。
被害者は、突然の事なので声も出なかったのではないでしょうか？
投稿: joker | 2008/09/21 07:07
雨が降ったので外出は止めました。
jokerさん、私は最初からトイレの前に男の子がいたと思っていました。
遊具で遊んでいる時に母親は「ちょっと待っていてね」とトイレに入っていったのですか？
そこまでは知りませんでした。情報ありがとうございます。
投稿: さくら | 2008/09/21 09:12
私は、母親が子供を遊ばせてる間に、トイレに入ったと思ってました。
この情報は、まだ出てきてないと思います。
投稿: joker | 2008/09/21 09:52
＊＊＊その3ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその4です＊＊＊
トイレの裏から、子供の足跡が発見されてないので、携帯が発見された、雑木林の中で殺害された可能性が浮上してるみたいです。
雑木林で殺害した子供を、トイレ裏に隠した事になります。
母親は容疑者リストから外れます。
投稿: joker | 2008/09/21 11:20
こんな、確信もない事を書くのはいけない事だと解っていますが・・・お母さんが・・・。
私も同じ年頃の子供を持っていますし、小戸公園もよく利用していましたので、この時の状況を自分だったらどうしていたか、と考えてみました。
・お子さんは特別支援学級に通っていたとの事、もし障害があるのならば私はひとりにはしません。
・２、３分でトイレを出てすぐいなくなっていたとしても、早い時点で動揺が激しすぎる。私なら、可能性のある場所をまず自分で探す。それか、携帯を持たせているのならまず直接電話します。
・捜索中に、電話をご主人に？かけている。「何があったかわからないけど、すぐきて」と。お子さんが不明になってからわずか３０分も経っていない・・・
以上の点から、何故か解せぬ気持ちがいっぱいです。
犯人が早く見つかりますように。もしお母さんではなかったら本当にごめんなさい。
投稿: わお | 2008/09/21 12:50
それじゃ、犯人はわざわざサンダルを男児の遺体の傍に揃えて置いたという事ですよね。
福岡の友人（事件現場からは離れた場所に住んでいる）は
たぶん犯人は逮捕されないと思うと話していました。
福岡県警には無理だと言っていました。
投稿: さくら | 2008/09/21 13:16
>jokerさん
GPS検索された時の携帯の場所はトイレから神社方面(東側)、
発見された携帯の場所はトイレから北側、らしいです。
GPS検索が捜索活動中のリアルタイムで行われたとしたら、
犯人は捜索中(母親が管理事務所に行ったあたり？)に移動して携帯を捨てたことになりますね。
ちなみにトイレの北側のずっと先には駐車場があります。
投稿: | 2008/09/21 13:31
＞名無しさん
公園の北側は、管理事務所になっていてその先に雑木林と駐車場が続いてるのでしょうか？
＞わおさん
被害者が居なくなったのは、何時頃の事でしょうか？
投稿: joker | 2008/09/21 14:13
お母さんを疑いたくはありませんが、一番の原因は親であるお母さんです。
特別学級と言っても、変なおじさんに声を掛けられたことを伝えられるくらいコミュニケーション能力があるわけです。
特別扱いをしない為にトイレに行くにも子供が遊んでいるからと放置したのかもしれませんが、特別学級ではなくとも小1の子供と一緒に公園に付き添って行くのであれば、一人にはさせないはずです。（これは子供をもつ母親ならば当たり前だと思います。）
しかも、数日前に変なおじさんに声を掛けられたのであれば、なおさら一人にして置かないのでは？と思います。
その件があって、もしや？と思い、焦っていたのかもしれませんが、今の時代、子供が口が達者になってきている時代、幼児も児童でも所詮子供なんです。
誰が守るかといえば親だと思います。
それを報道や、こういったネットでも警笛を鳴らすべきだと思います。
投稿: | 2008/09/21 16:04
親の責任。そうかもしれませんね。
私は子どもと出かける時は極力水分は飲まずトイレは避けていました。
１日中、外出する時くらいですし小学５年になってから１人で男子トイレに行かせていました。
「ここで待っていて」と言えたのは中１になってからです。
それも３分もかけなかったと思います。
以前にも書きましたが障害児の自立は賛成です。
投稿: さくら | 2008/09/21 18:23
jokerさん
母親はリストから外れました。
ずっと考えていましたがどういう理由からでしょうか？
男児が履いていたゴムのサンダル
今、流行のサンダルでしょうね。
それなら遺体を隠すまでサンダルは履いていて最終的に脱げてしまい犯人が揃えて置いた可能性もありますね。
投稿: さくら | 2008/09/21 18:47
私ならってのはいらないと思います。
投稿: | 2008/09/21 20:35
↑
すいませんミスです。
投稿: | 2008/09/21 20:42
理由は、簡単な事です。
被害者の遺体が発見された場合から、犯人の靴跡が採取されてます。
その靴痕と母親の物が一致しなければ、犯人にはなりません。
現時点で、母親逮捕の報道はされてないので、一致してないと思ってます。
それと、サンダルを揃えて置いたのは遺体を隠した、犯人以外に考えられません。
投稿: joker | 2008/09/21 21:27
すみません、私の事ですよね？
家の子とレベル（小１の時の）は違いますが障害児の親は私だけなので書きました。
母親は親ならトイレに入る前に振り返って子どもが遊具で遊んでいるか無意識に確認したと思います。
２〜３分を計ってみてください。子どもを待たせてトイレに入ったにしてはかなり長い時間です。
どうしても気になってしまいました。
すみませんでした。
投稿: さくら | 2008/09/21 21:28
ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2008092102000091.html
携帯から指紋でましたが、「殺害された男児のもののみ」という結果だそうです。
投稿: 迷探偵にゃんこ | 2008/09/21 21:55
母親と子供が一緒に、公園に歩いている姿（もしくはおぶっている）の目撃証言は出ていないのですかね？公園に入ってからの証言も・・・
子供の爪には何も残っていなかったのか？普通ためらいがあれば、絞殺時にもがいて手に何か残るんだとおもいますが、何も残ってないということは、ためらいもなく一気に絞めたことになり、冷酷な犯人像が浮かびます。（もしくは安心しきっていたか）
絞殺の場合、失禁する可能性が多いといわれており、これも気になります。
母親説が現在有力ですが、何故わざわざ公園で？と疑問が湧きます。 まぁ冷蔵庫のグルグル巻きの狂言というケースにも似てると思いますが。
投稿: | 2008/09/21 22:12
＞さくらさん
確かに、２～３分は長すぎますよね。
＞名探偵にゃんこさん
携帯からは被害者の指紋のみですか。
母親も携帯は触ってると思うのですが。
投稿: joker | 2008/09/21 22:17
＞名無しさん
遺体発見現場から、尿反応は出てないらしいです。
犯行現場は、別の場所ですね。
投稿: joker | 2008/09/21 22:36
jokerさんこんばんは
不思議ですね、確かに…
ttp://news.tbs.co.jp/20080920/newseye/tbs_newseye3952602.html
かなり詳しい報道（動画）がありますね。
投稿: 迷探偵にゃんこ | 2008/09/21 23:14
福岡の友人は母親は犯人ではないと言っています。
今は別の殺人事件ばかり取り上げられあまり報道も無いそうです。
３分はお腹の調子がわるかったのかもしれないし長くないと言われました。
投稿: さくら | 2008/09/21 23:31
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080921/crm0809211659008-n1.htm
「発見場所に尿反応無し」のソースですが、「着衣には少量あり」だそうです。
投稿: 迷探偵にゃんこ | 2008/09/22 00:29
今速報で 母親が捕まりましたね‥やっぱりと思いましたが残念ですね…
投稿: ﾓﾓ | 2008/09/22 08:03
トイレの個室が犯行現場だったんだ
投稿: joker | 2008/09/22 08:09
最初は母親じゃない第三者の犯行では（そうであってほしい）と思っていましたが推理すればするほど母親しか犯人はいないと感じてきました。
福岡の友達もそう思っていたからこそ「お腹が痛くなったのかもしれない」「生理だったかもしれない」などと考えていたと思います。
半狂乱を演じ被害者ぶっていた母親。
トイレが犯行現場とわかり自首ではなく自供した母親。
最後に
この母親は必ず後悔します。
☆子供が障害児だったから可哀想
今は一時預かりなどケアがあります。
☆心神耗弱だったのでは？
半狂乱を演じていた人にそんな病名いりません。
精神科に通えばよかったんです。
こういう犯罪に減刑すると「障害児は死んでもいいんだ」と考えがちです。
厳しい処罰をお願いします。
ロム専に戻ります。
投稿: さくら | 2008/09/22 09:48
＞さくらさん
育児ノイローゼだったらしいので、心身喪失の疑いがあります。
それに、
１トイレの周囲は何人もの人が探していたにも拘わらず発見されていない事
２母親の周りに、第三者の人がいたので母親に遺体を隠すのは不可能
３ 母親はトイレに入ってる間に子供が居なくなったので、自分を責めていた所と、度重なる警察らの事情聴取で自分が殺害したと錯覚していた可能性がある。
以上、３つの事から誤認逮捕の可能性もあります。
投稿: joker | 2008/09/22 10:14
誤認逮捕のもう一つの理由として、GPSの検索履歴があります。
当然、警察も履歴を調べてるので、母親の狂言なら即日逮捕になります。
GPS検索履歴と、母親の証言そして、子供が持っていた携帯電話の検索履歴は、一致してる可能性が高いと思ってます。
よって誤認逮捕の可能性は十分に考えられます。
福岡県警は物証が無いので、母親の供述だけで逮捕してますから。
投稿: joker | 2008/09/22 11:36
母親は、事件後から犯行を認めてる事と事件背景を配慮した上で、今朝の逮捕になったみたいです。
やり切れないですね。
福岡地検は、事件背景を十分に考慮して欲しいです。
投稿: joker | 2008/09/22 14:07
訂正
事件背景を考慮して、今朝の逮捕になった。
投稿: joker | 2008/09/22 14:23
残念だけど、計画的な犯行ですね。
GPSでアリバイ作りをしてますから、心神耗弱とは言えない。
さくらさんに同意です。
投稿: | 2008/09/22 14:36
アリバイ工作した事で殺意があり、育児ノイローゼと耗弱を絡めて主張するのは難しいですね。
育児ノイローゼと母親の病気を絡めて減刑を求める事で精一杯ですね。
投稿: joker | 2008/09/22 18:13
やはり、母親が犯人でしたか。
私もかなり気になっていたんですよ。
あの母親、どことなく畠山鈴香と同じ匂いがしていましたから。
まさか第四の鈴香にならないことは願っていましたが・・・・。
投稿: うらら | 2008/09/22 19:26
＊＊＊その4ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその5です＊＊＊
計画的犯行では無い＝衝動的犯行の証明が、殺意無しの証明に繋がりますが難しいですね。
検察は、「第３者による犯行である事を偽装するためにアリバイ工作してる事から、計画的犯行であり殺意があった事は明らか」と主張するでしょうから。
投稿: joker | 2008/09/22 23:42
GPSが正確なら、という条件がつきますが、携帯電話が動いている点からみて、これは単独犯でない可能性が高いと言わざるをえない。
母親のそばには捜索を手伝った女性がいたし、母親が携帯を移動させる時間も方法も、何より身体的に無理だったと思われます。
不憫な子を殺すことで、子どもに救いを求めたのか、自分達の人生をリセットしたかったのか、
または金に困って犯罪被害者給付金が欲しかったのか。。。
今回のようなGPSを使ったアリバイ工作を母親のような女性が、思い付くとはとても考えられない。
狡猾なGPSトリックに比べたら、帽子を忘れたり、グダグダの犯行、遺棄。
担当者が異なるからこうなったと考えてます。
ガチガチに厳しく裁けば、計画性や共犯者を炙り出せるでしょうが、マスコミ世論はもう母親を責めないし
追求もしそうにないので、司法も似たような酌量で追求しないかもね。
・・・晴れて再婚か
投稿: | 2008/09/23 00:37
この人は「子供の将来を悲観して心中しようと思った」と話していますが、同時に「自分も病気で体調が悪かった」事も動機としてあげています。きっととても苦しくて「楽になりたかった」ということではないでしょうか。
しかし楽になりたいがために死を選んだはずなのに、子供を殺すという行為で「楽には死ねない」事に気づいてしまったような気がします。子供はきっと苦しんだのでしょう。それを見ていたのですから。
その上殺してしまった後で、自分が死ぬための準備を何もしていない事に思い至ったのではないでしょうか。痛い思いも苦しい思いもしたくないこの人が楽に死ぬためには、その場では死ねなかったのです。自分自身を自分では殺せないと思った時に、息子を殺してしまったという現実に引き戻されて、死ねないのだから目の前の息子の遺体をなんとかしなくてはと思ったのかもしれません。でもその時点でもうこの人は自ら殺人者だと自覚しています。衝動的だったにしろ心中しようと思っていたにしろそれが心の底から本当なら死ねなかった時点で子供を抱いて自首するべきです。
遺体を移動し、ストラップを外して携帯電話を捨て、探すふりをするのは殺人者の計画的な行動です。もっと言えば衝動的に「心中しよう」と思うのなら飛び降りなど二人同時に死ねる手段を選ぶでしょう。そもそも「心中」は相手がいるのだから思いついた時点である程度計画が必要じゃないでしょうか。その点から言えばこの人の犯行は発作的だったとしても「殺そう」としか思わなかったのでは？
殺害は発作的だったが殺意は明確。心中は後付けに一票です。そこには自分の将来を悲観しても、子供の将来を心配する親はいなかったと思います。
この場合の物証ですが、母親の衣服からは尿反応は出ないんですかね。
調べてないのかな。
投稿: sama | 2008/09/23 01:51
捕まって刑務所送りになるのは嫌、あっそうだ
子どもを殺された被害者になったらいいんだ！
善意の第三者相手に芝居を打って振り回し、しかし
女優でもなんでもないのでベンチにドテッと座ってたり
犯行現場のトイレにも近付けなかったり…
事件数日前から公園での不審者情報を吹聴して回ってた
そうですね、この母親。伏線を張ったつもりだったか。
投稿: ぷり | 2008/09/23 02:13
悲しい結果になってしまいましたね。
男の子は自分のお母さんに首を絞められている間どんな思いだったか…。苦しくて悲しくて絶望的な気持ちだったでしょう(;_;)
この家族、お父さんの存在が薄いのが気になります。障害を抱えた子供を体の弱い母親が育てるのは苦労もあったでしょう。
子育て中の母親を心身ともに一番サポートしてあげられるのは父親(旦那さん)だと思うのです。母親も、もっと周りの誰かに頼って良かったのに、それが出来る性格ではなかったようですね(;_;)
男の子のご冥福を心よりお祈りいたします。
投稿: | 2008/09/23 02:24
＞名無しさん
＞GPSが正確なら、単独犯でないと言わざるを得ない。
私は、夫婦での犯行だと思ってました。
投稿: joker | 2008/09/23 05:06
＊＊＊その5ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその6です＊＊＊
ﾎﾝﾄ 矛盾してますね…一般に男の子は 母親想いの子が多いですょね ﾎﾝﾄに男の子は そんな事言ったのでしょうか？機嫌悪かったなんて そんな日に 一緒に公園行くのですかね…ホース持参も 初めから殺害目的ですよね 後から何言っても もう無理な気がします
投稿: モモ | 2008/09/24 22:24
ひもを二重で絞殺してるので殺意があり、状況から計画的犯行なのは明らか。
この２つを否定する証明は難しいと思います。
責任能力で争うしか方法はないと思います。
必ず精神鑑定請求はありますよ。
投稿: joker | 2008/09/24 22:39
車イス用便所。
多機能トイレとか、誰でもトイレとか。
呼び名はいろいろ。
その便所で、介助が必要だった。
これはぼくには注目でした。
歩ける人がフルタイプの障害者便所で介助が必要？
よほど出来が悪い障害者便所でしたか。
ところで。女の子ども殺しは珍しいことでしょうか。
子を消すなどは、古来から女の決心一つでやってきたことでは？
投稿: ナガイ | 2008/09/24 23:22
＞そんな子供の言葉に絶望しちゃいけないんじゃないかな？
やはり大人は大人らしく子供と接するべきだと思うよ。
だけど、子供の言葉を冷静に受け止められない程、容疑者が精神的に追い詰められていたと言うのもあるかもしれないけどね。
激しく同感です。そしてその2点を量りに掛けられるとすれば、精神を病んでてもそれでも子供を殺すのはおかしいと思う。自殺しようとしてたんだから、絶望は自分に向けようよ。
「確実な物証」出て来ましたね。
少し考えれば輪状になった携帯のストラップでは、二重に首に巻くのは難しい、というか頭通らないかもしれませんね。ここに気づいた人さすがプロだなと思いました。
投稿: sama | 2008/09/25 00:45
ストラップと言っても、首から提げるやつです。
どっちににしても、二重に巻くのは無理ですけど。
投稿: joker | 2008/09/25 05:07
母親について衝撃的なブログ。
母親の障害は交通事故の後遺症みたいです。
ttp://huhuhu.iza.ne.jp/m/blog/entry/731136/
投稿: joker | 2008/09/26 10:07
続報
母親は、子供に保険金を掛けていた事が分かった。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081002-00000002-yom-soci
投稿: joker | 2008/10/02 05:19
＊＊＊その6ここまで＊＊＊
＊＊＊旧ASKAの事件簿にいただいたコメントその7です＊＊＊
え―！！
保険金目当てじゃないですかぁ！自分も死のうと思った とか言っておいて連絡してるのは おかしいですね 最低な母親です
投稿: モモ | 2008/10/02 22:12
最低
そんな顔してるよ
絶対男もいる
したたかだな。自分が死ねって未来を奪うなんてゆるせない。子供うむんじゃねーよ
投稿: | 2008/10/05 10:48
＊＊＊その7ここまで＊＊＊